Процессуальные способы защиты прав граждан и юридических лиц

ВВЕДЕНИЕ ..……………………………………………….………..….…..…..... 3
1. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ЗАЩИТЫ ПРАВА..........................................…...…...... 7
1.1. Понятие и содержание защиты права и права на защиту.........................… 7
1.2. Принципы защиты права ……………………..……...................................... 15
1.3. Понятие и виды способов защиты гражданских прав......…....…....…...…. 21

2. ОСНОВАНИЯ И УСЛОВИЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ ПРАВ УЧАСТНИКОВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ ОТНОШЕНИЙ……….…….. 29
2.1. Основания для защиты прав участников предпринимательских отношений………………….................................................................................... 29
2.2. Условия гражданско-правовой защиты прав участников предпринимательских отношений…………………………................................. 37

3. ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ СПОСОБОВ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ ОТНОШЕНИЯХ.................................. 43
3.1. Правовые аспекты применения способов защиты гражданских прав в предпринимательских правоотношениях ……………….................................... 43
3.2. Проблемы защиты гражданских прав субъектов предпринимательской деятельности в публичных правоотношениях ………....................................… 52
3.3. Современное состояние и методы исследования проблемы защиты прав участников предпринимательских отношений ……........................................... 59

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ..........………………………………………....……….………... 66

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ………………….................. 69

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность работы. Защита гражданских прав и законных интересов участников предпринимательских отношений является важнейшей проблемой в современной России, при этом многие ее аспекты требуют более тщательного исследования и переосмысления.
Актуальность изучаемой проблемы обусловлена следующим:
1) отсутствует четкая теоретическая проработанность;
2) не выработан общий терминологический аппарат, отсутствует единый подход к определению понятий «право на защиту» и «защита права»;
3) отсутствуют четкие положения о соотношении публичных и частных интересов в области регулирования предпринимательских отношений.
Анализ литературных и нормативных источников позволяет сделать вывод о том, что гражданско-правовая защита участников предпринимательской деятельности в Российской Федерации нуждается в постоянном совершенствовании.
Эффективная защита прав субъектов предпринимательской деятельности возможна только при правильном выборе способа защиты нарушенного права. При этом видится большой проблемой несогласованность юридических норм, несогласованность норм права, регулирующих правоотношения в данной области, которая часто является причиной ошибок на стадии защиты.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ЗАЩИТЫ ПРАВА
1.1. Понятие и содержание защиты права и права на защиту
В науке до сих пор отсутствует единый подход к определению такого понятия как «защита права», также не существует единого мнения о соотношении понятий «защита права» и «право на защиту».
На данный момент существует несколько основных подходов к определению понятия «право на защиту». Основное различие заключается в том, что одни ученые считают право на защиту структурным элементом субъективного права, а другие выделяют защиту права как отдельное субъективное право.
Под субъективным правом в юридической литературе чаще всего понимается мера возможного поведения управомоченного лица, обеспеченная юридическими обязанностями других лиц. Фактически управомоченное лицо имеет выбор: оно может активно реализовывать свои полномочия, предоставляемые нормами, либо воздерживаться от такой реализации.
Субъектами субъективного гражданского права являются управомоченное лицо и лицо обязанное. Реализация субъективного права управомоченым лицом тесно связана с исполнением обязанности противоположной стороной. Данная обязанность может заключаться как в воздержании от каких-либо действий, так и в определенном активном поведении (то есть в исполнении обязанности). Таким образом, в структуре субъективного права всегда есть две противоположные стороны, что соответствует классической формуле «право одного - обязанность второго».

Весь текст будет доступен после покупки

I Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Российская газета, N 237, 25.12.1993.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 01.05.2016) // Парламентская газета, N 140-141,
27.07.2002.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от
30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 23.05.2016) // Российская газета, N 238-239,
08.12.1994.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от
26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) // Собрание законодательства РФ,
29.01.1996, N 5, ст. 410.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.03.2016) // Собрание законодательства РФ,
18.11.2002, N 46, ст. 4532.
6. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от
31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 01.05.2016) // Российская газета, N 148-149,
06.08.1998.
7. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Российская газета, N 30, 17.02.1998.
8. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «Об акционерных обществах» // Российская газета, N 248, 29.12.1995.
9. Федеральный закон от 26.12.2008 N 294-ФЗ (ред. от 01.05.2016) «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» // Собрание законодательства РФ, 29.12.2008, N 52 (ч. 1), ст. 6249.
II Судебная практика
10. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2011 № 145 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами» // Вестник ВАС РФ, N 8, 2011.
11. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации») // Вестник ВАС РФ, N 2, 2009.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета, N 140,
30.06.2015.

Весь текст будет доступен после покупки