Прогнозируемый экологический ущерб при разработке золото-урановых руд Эльконского УРР (Республика Якутия)

Введение
3
1. Экологические исследования Эльконского рудного поля 4
2. Анализ опыта оценки экологических рисков на горнодобывающих предприятиях ядерно-топливного цикла
3. Прогноз и оценка эколого-экономического ущерба
3.1 Виды эколого-экономического ущерба
4. Оценка эколого-экономического ущерба для проектируемых горных предприятий (на примере Эльконского ГМК). 7
Заключение 18
Список использованной литературы 20

Весь текст будет доступен после покупки

Тенденции развития урановой промышленности в последние годы определяются с одной стороны ускоренным ростом ядерной энергетики (ЯЭ), не смотря на короткий этап паники в связи с аварией на японской АЭС «Фукусима» (2011 г.) и с другой стороны дефицитом природного урана, исчерпанием вторичных ресурсов урана, резкими колебаниями цен на уран.
Основные потребители урана не изменили своих планов ускоренного развития (США, Китай, Индия, Россия, Франция, Англия, Швеция).
В мире с 2012 по 2030 гг. потребности в уране возрастут с 69 до 105 тыс.т и за весь период составят 1600 тыс.т, производство природного урана увеличится с 57 до 83 тыс.т, дефицит природного урана к 2030 г. достигнет 220 тыс. т и будет компенсироваться ураном из вторичных источников. В России потребности урана с 2015 по 2035 гг. возрастут с 11 до 22 тыс. т. Производство урана внутри страны возрастет до 11 тыс. т и до 5 тыс. т будет поступать из Казахстана. Общий дефицит природного урана за 20 лет составит 120 тыс. т. Он не может быть покрыт только поставками из-за рубежа, на которые делает упор ОАО «АРМЗ». Для стабильной работы собственных АЭС и планируемой Госкорпорацией «Росатом» экспансии на мировой энергетический рынок необходимо форсировать освоение российской сырьевой базы и увеличивать производство урана, в первую очередь на крупнейших месторождениях Эльконского района, одновременно продолжить поиски высокорентабельных крупных месторождений на территории России. [Тарханов А.В. Современные тенденции развития мировой и российской урановой промышленности (2007-2012 гг.). // ВИМС. -М. -2012. 54 с.].
Для стабильной работы собственных АЭС и планируемой Госкорпорацией «Росатом» экспансии на мировой энергетический рынок необходимо форсировать освоение российской сырьевой базы и увеличивать производство урана, в первую очередь на крупнейших месторождениях Эльконского района. За счет находящихся в Южной Якутии крупнейших золотоурановых месторождений Эльконского района округ обладает более чем половиной всех балансовых запасов урана России. По своему сырьевому потенциалу ДВФО только за счет освоения месторождений Эльконского района может стать безусловным лидером по производству урана в России.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Экологические исследования Эльконского рудного поля

Эльконский урановорудный район расположен в центральной части Алданского щита, в пределах Центрально- Алданского горнопромышленного района, содержащего крупные месторождения золота, железных руд и других полезных ископаемых.
Всего в Эльконском рудном районе на площади 1500 кв. км выявлено около 40 урановых месторождений. Главной урановорудной структурой района является зона Южная, которая имеет протяженность около 25 км и вмещает шесть месторождений: Элькон, Эльконское плато, Курунг, Непроходимое, Дружное, Минеевское.
Помимо этого, в районе выделяются месторождения Северное, Таежное, Весеннее, Невское, Снежное, Агдинское, Надежда, зон Интересной, Володиной, Главной, Медвежьей, Магнитной и еще несколько десятков более слабо изученных рудоносных структур.
С 2007 г. на территориях в пределах возможного влияния строительства и функционирования комбината велись работы по оценке состояния окружающей среды.
Определяющими факторами, которые необходимо учитывать при отработке Эльконской группы месторождений, являются:
• местоположение месторождений в зоне активного современного тектогенгеза, высокий уровень сейсмичности (при расчетной балльности сейсмического воздействия более 7 баллов) указывают на значительную концентрацию тектонических напряжений, определяющих напряженно-деформированное состояние (НДС) горного массива при проходке шахтных стволов, подготовительных и очистных выработок;
• развитие многолетнемерзлых пород (глубина распространения отрицательных температур превышает 600 м от поверхности);
• континентальный климат с высоким перепадом температур, оказывающий значительное влияние на управление тепловым режимом шахт в зоне пониженных температур горного массива (от -5...-7 до +8...+10°С);
• необходимость учета особенностей пылеподавления и высокий уровень радоновыделения под землей в условиях пониженных температур.
Анализ имеющихся материалов по району размещения Эльконской группы золото-урановых месторождений позволяет заключить, что рудные объекты района располагаются в сложных климатических, горно-геологических и мерзлотных условиях.
Руды месторождений и вмещающие породы представлены слабо устойчивыми к внешним воздействиям породами и минеральными ассоциациями, что требует повышенного внимания к безопасному проведению горнопроходческих работ, а также сопряжено с формированием вторичных (техногенных) ореолов геохимического загрязнения окружающей среды. Отрицательных геоэкологических факторов, которые исключали бы разработку месторождения с точки зрения воздействий на окружающую среду – не имеется, однако необходимы углубленные инженерно-экологические исследования для обеспечения экологической безопасности окружающей среды.
Одной из основных особенностей территории является существенная неоднородность ее геокриологических условий, что в первую очередь, находится в зависимости от ее геоморфологического строения. Сезонное промерзание грунтов в пределах талых массивов изменяется от 1,5-2,0 м до 5-7 м.
Гидрогеологическая изученность территории крайне неравномерна. Наиболее исследованной является территория в бассейнах рек Элькон, Юкунгра, Курунг, Русская, Ыллымах, где подземные воды изучались в период разведки месторождений Эльконского урановорудного района. Севернее этой территории подземные воды изучались лишь в связи с организацией водоснабжения г. Томмот. В пределах рассматриваемой территории выделяют следующие основные водоносные комплексы: водоносный комплекс аллювиальных отложений; нижнекембрийский-верхнепротерозойский водоносный комплекс; водоносный комплекс архейских отложений. По данным гидрохимического опробования в настоящее время экологическая обстановка в пределах Эльконского горста может быть охарактеризована как благоприятная и каких-либо существенных изменений в химическом составе подземных вод основных водоносных комплексов не отмечено.
По химическому составу воды рек и ручьев, маломинерализованны. Величина общей минерализации колеблется в пределах: в весенних пробах - 30 мг/л - 131 мг/л, в летних – от 32,51 мг/л до 201,7 мг/л. По величине жесткости вода водотоков района относится к категориям «очень мягкой» и «мягкой» - величина жесткости не превышает 2,17 мг-экв/л. Вода в природных реках и ручьях колеблется от слабокислой, нейтральной до слабощелочной, водородный показатель рН: 6,45 – 7,76. С самым низким значением рН = 6,45 характеризируется вода р.Русская. Содержание основных ионов в воде природных рек и ручьев объекта очень незначительное.
Среднее содержание Li, B, Co, Ni, Cu, Pb, Zn и Mo в отобранных пробах донных отложений, в естественных условиях невысокое, и находится значительно ниже величин ПДК. Среднее содержание P в пробах донных отложений повышенное и находится от 5 до 10 ПДК. К наиболее загрязненным участкам, где в донных отложениях содержание тяжелых металлов значительно превышает ПДК, относятся пробы, отобранные из участков рек Б.Ыллымах и Элькон.
Зоопланктон и зообентос водотоков Эльконского рудного месторождения представлен типичными для данного региона видами. Фауна рыб исследуемых водотоков состоит преимущественно из оксифильных видов рыб, требовательных к чистоте воды, ее температуре и высокому содержанию кислорода.
Необходимо особо подчеркнуть, что в реках расположены нерестилища таких ценных видов, как ленок, хариус, валек, таймень. Для Алдана, кроме перечисленных, обитает сибирский осетр, его уникальная алданская популяция, известная несколько более высокими темпами роста чем ленская и более ранним переходом на хищническое питание. К особо ценным видам относиться обитающий в бассейне верхнего течения таймень, использующий для нагула и нереста сеть притоков. На обследованных участках рек, настоящее время производится любительский лов рыбы. Основными объектами рыболовства здесь являются хариус, ленок, валек. В реке Алдан частым объектом ловли служат окунь, щука, налим, плотва. В изъятых инспекцией рыбоохраны сетях попадаются крупные экземпляры сибирского осетра и тайменя.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Барабошкина Т.А. Геоэкологические исследования и охрана недр. Обзор / ЗАО «Геоинформмарк». - Библиогр.: с. 41-48.
2. Ваганов П.А., Ман-Сунг ИМ. Экологический риск. - СПб: СПбГУ, 1999
3. Временная инструкция о порядке проведения государственной экологической экспертизы. — М: Госкомитет СССР по охране природы, 1990
4. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды" (одобрена Постановлением Госплана СССР, Госстроя СССР, Президиума АН СССР от 21.10.1983 N 254/284/134)
5. Временные методические указания по взиманию платы за сброс возвратных вод с учётом их токсичности. Утв. приказом Минприроды РФ от 27 декабря 1995 г. №533.
6. Голева Р. В. Об экологическом сопровождении проекта строительства Эльконского ГМК. // Рациональное освоение недр, 2011, №1, с.61
7. Данилов А.А., Журавлев В.Г. и др. Новые данные по разведке месторождений Эльконского урановорудного района и перспективы их освоения. Тезисы Третьего международного симпозиума: «Уран: Геология, ресурсы, производство c. 40
8. Казанский В.И., Максимов Е.П. Геологическая позиция и история формирования Эльконского урановорудного региона (Алданский щит, Россия). // Геология рудных месторождений, 2000, т. 42, № 3, с. 212-230
9. Машковцев Г. А., Мигута А. К., Наумов С.С. Перспективы освоения Эльконского урановорудного района.
10. Машковцев Г.А., Мигута А.К., Щеточкин В.Н. и др. Ресурсная база урана. Проблемы развития и освоения. // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. -2013. -№ 5, с.81-91.]

Весь текст будет доступен после покупки