Производство экспертизы в процессе расследования уголовных дел

Введение…………………………………………………………………….3
Глава 1. Общая характеристика судебной экспертизы в уголовном процессе России…………………………………………………………….5
1.1 Понятие и виды судебных экспертиз в уголовном процессе………..5
1.2 Процессуальный порядок производства судебной экспертизы……..8
Глава 2. Назначение судебных экспертиз: общий порядок и проблемы правового регулирования………………………………………………...14
2.1 Назначение судебной экспертизы……………………………………14
2.2 Проблемные аспекты назначения судебной экспертизы на примере психофизиологической экспертизы……………………………………...20
Заключение………………………………………………………………..27
Список использованной литературы…………………………………….30

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Судебная экспертиза широко применяется при расследовании уголовных дел и выступает в качестве одного из наиболее важных источников доказывания. Судебная экспертиза как вид доказательства позволяет установить важные обстоятельства, без которых невозможно осуществить правильную правовую оценку события преступления. Судебная экспертиза в уголовном процессе позволяет выявить: субъекта преступления, предмет, преступления, орудие, время и место преступления, размер причиненного ущерба и т.д. Устанавливаемые экспертным путем фактические данные используются по самым различным направлениям деятельности по расследованию преступлений: в качестве ориентирующей информации, для целей розыска и, что самое главное, в процессе доказывания.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при назначении судебной экспертизы в уголовном процессе.
Предмет исследования включает в себя:
? нормы уголовно-процессуального законодательства, затрагивающие вопросы правового регулирования назначении судебной экспертизы;
? материалы судебной практики;
? научные публикации по исследуемым вопросам.
Целью курсовой работы является исследование правового регулирования назначения экспертизы в уголовном процессе.
Для достижения указанной цели в курсовой работе поставлены следующие задачи:
? дать уголовно-процессуальную характеристику судебной экспертизы;
? изучить общий порядок и проблемы назначения судебной экспертизы в уголовном процессе;
? в заключении подвести итоги и сделать выводы по проведенному исследовании.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Общая характеристика судебной экспертизы в уголовном процессе России

1.1 Понятие и виды судебных экспертиз в уголовном процессе

В главе 27 "Производство судебной экспертизы" Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (далее - УПК РФ) выделяются следующие разновидности судебных экспертиз :
Во-первых, комиссионная судебная экспертиза (ст. 200 УПК РФ);
Во-вторых, комплексная судебная экспертиза (ст. 201 УПК РФ);
В-третьих, дополнительная и повторная судебные экспертизы (ст. 207 УПК РФ).
Рассмотрим их ниже.
Комиссионная судебная экспертиза - это экспертиза, проводимая несколькими (но не менее чем двумя) экспертами одной специальности в случаях особой сложности разрешаемых вопросов.
Комиссионный характер судебной экспертизы определяется следователем или дознавателем, ее назначившим, руководителем государственного судебно-экспертного учреждения либо руководителем иного экспертного учреждения. Как видим, законодатель наделил руководителя экспертного учреждения рядом прав и возложил на него определенные обязанности при производстве судебных экспертиз. Это обстоятельство позволяет признать руководителя экспертного учреждения полноправным участником уголовного судопроизводства. На наш взгляд, законодателю следует дополнить гл.8 УПК РФ новой статьей о руководителе экспертного учреждения, которую следует поместить после ст.57 УПК РФ, которая определяет правовое положение эксперта .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 7 марта 2017 года №33-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст.4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №11. - Ст.1542.
3. Федеральный закон от 12 августа 1995 года №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (ред. от 6 июля 2016 года №374-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - №33. - Ст.3349; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №28. - Ст.4558.
Специальная литература
4. Апостолова Н. Н. Применение полиграфа в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. - 2019. - №6. - С.64-66.
5. Баев О. Я., Завидов Б. Д. Производство судебной экспертизы по уголовным делам (комментарий законодательства) (постатейный) // СПС "КонсультантПлюс", 2018. – 156 с.
6. Байрамов Ф. Д. Применение полиграфа // Законность. - 2019. - №8. - С. 40-42.
7. Белых-Силаев Д. В., Буторин И. И., Мишуткин И. В., Шеломенцев И. В. Тактика назначения и проведения специальных психофизиологических исследований (СПФИ) с применением полиграфа // Юридическая психология. - 2019. - №3. - С.2-4.
8. Белюшина О., Ладченко А. На детектор лжи - по доброй воле // Бизнес-адвокат. - 2018. - №19. - С.7-10.
9. Грачев С. А. Реально ли в настоящее время производство экспертизы до возбуждения уголовного дела? // Эксперт-криминалист. - 2018. - №3. - С.10-13.
10. Комиссарова Я. В. Проблемные аспекты Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 года №28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" // Российский судья. - 2019. - №3. - С. 28-30.
11. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А. В. Агутин, А. С. Александров, Л. Б. Алексеева и др.; под ред. В. И. Радченко, В. Т. Томина, М. П. Полякова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт-Издат, 2018. - 1124 с.

Весь текст будет доступен после покупки