Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, по законодательству российской федерации и США

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ИСТОРИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ В ПРАВОВЫХ СИСТЕМАХ РФ И США 6
§1. Основные концепции суда присяжных. Американская модель суда присяжных. 6
§2. Российская модель суда присяжных. 12
ГЛАВА II. ФОРМИРОВАНИЕ СОСТАВА ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ В ПРАВОВЫХ СИСТЕМАХ РФ И США 17
§1. Право обвиняемого на рассмотрение дела судом присяжных. 17
§2. Отбор присяжных заседателей в состав жюри. 19
§3. Процессуальный отвод присяжных 29
III. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО С УЧАСТИЕМ СУДА ПРИСЯЖНЫХ 34
§1. Нормативно-правовой аспект судебного разбирательства с участием суда присяжных. 34
§2. Практические аспекты судебного разбирательства с участием суда присяжных 40
§3. Вынесение вердикта присяжными 46
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 52
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 54

Весь текст будет доступен после покупки

Суд присяжных представляет собой уникальный формат судопроизводства, где судьба обвиняемого решается не только профессиональными судьями, но и обычными людьми. В связи с этим, судебное заседание с участием коллегии присяжных по своей структуре отличается от ординарного процесса. История данного института насчитывает более 1000 лет, за которые он претерпел значительные изменения по форме, но остался неизменным по содержанию: суд присяжных остается форматом судопроизводства с усиленными процессуальными гарантиями. Хотя
в некоторых странах суд присяжных используется для рассмотрения дел
в рамках гражданского судопроизводства, основной сферой его применения является уголовное судопроизводство.
По мнению сторонников данной формы осуществления правосудия, указанный вид суда демонстрирует важность активного участия граждан
в правосудии и способствует непосредственному включению общества
в процесс принятия решений. Противники же указывают на возможность субъективизма и непрофессионализма участников процесса, что может привести к несправедливым вердиктам. Некоторые профессиональные судьи также скептически настроены к судам присяжных, указывая в том числе
и на то, что «суд присяжных не является неотъемлемым аспектом справедливого рассмотрения дела при предъявлении уголовного обвинения ». Тем не менее, трудно не согласиться с тем, что идея участия граждан
в отправлении правосудия имеет богатую историю и тесную связь с идеями демократии и народовластия.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА I. ИСТОРИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ В ПРАВОВЫХ СИСТЕМАХ РФ И США
§1. Основные концепции суда присяжных. Американская модель суда присяжных.
По сей день ведутся активные дискуссии по поводу страны происхождения рассматриваемого института. Одни ученые указывают на то, что страной происхождения суда присяжных является средневековая Франция , где определенные формы суда присяжных появились уже в 829 г. В дальнейшем, по их мнению, в ходе норманнского завоевания в XI в. он был принесен в Англию, где к началу XII в. окончательно утвердился в качестве элемента судебного процесса. Другая точка зрения основывается на предположении, что суд присяжных начал складываться под воздействием английского уклада жизни еще в IX в. — во время правления короля Альфреда Великого .
Исходя из вышесказанного, в современной доктрине уголовного процесса принято выделять 2 основные модели суда присяжных: «классическую» англо-американскую и «континентальную» французскую. В рамках классической модели суда присяжных, присяжные заседатели, также известные как "судьи факта", назначаются случайным образом из списка граждан и фактически автономны в вопросе принятия решения о виновности или невиновности подсудимого, хотя они и отправляют правосудие вместе с профессиональным судьей. Задача последнего, иначе называемого "судьей права", заключается в вынесении окончательного приговора подсудимому на основе общего мнения присяжных. Отдельно необходимо подчеркнуть, что присяжные заседатели принимают активное участие в рассмотрении дела и в вынесении вердикта, который затем учитывается при вынесении окончательного приговора профессиональным судьей.
Первым официальным подтверждением факта существования суда, похожего в общих чертах на суд присяжных, являются ордонансы английского Короля Генриха II, в одном из которых (1166 г.) он предписывал отбирать из числа подданных по 12 человек от каждой сотни жителей крупных населенных пунктов и по четыре человека от небольших деревень. Такие своеобразные коллегии тогда приобрели свое наименование — жюри, которое можно справедливо называть прообразом современного института суда присяжных. При этом стоит подчеркнуть: в Англии суд присяжных все же рассматривался как «потенциальный оплот против произвола короны », хотя и был официально создан указанной «короной» в качестве помощника в осуществлении правосудия. К 1670 г. суд присяжных в Англии окончательно освободился от влияния короля и королевских судей; в деле Bushe’s Casel, 1670 было установлено, что присяжный заседатель не может быть помещен под стражу или оштрафован за вынесение оправдательного приговора. Также суд присяжных можно рассматривать в качестве «противовеса» драконовской системе уголовных наказаний: Английское право устанавливало суровые наказания, в том числе и смертную казнь за незначительные проступки. Таким образом, присяжные смягчали суровость законов, вынося оправдательные приговоры.

Весь текст будет доступен после покупки

Книги, монографии, научные статьи:
1. А. де Токвиль. Демократия в Америке. Книга первая. [Электронный ресурс] // Электронная библиотека «Гражданское общество в России» URL: https://www.civisbook.ru/files/File/Tokville_Democracy_2.pdf
2. Ахъядов Э.С. История развития суда с участием присяжных заседателей // Молодой ученый. 2016. № 8. С. 713-714.
3. Багаутдинов Ф.Н. Формирование коллегии присяжных заседателей // Законность. 2021. - №8.
4. Белкин А. Р. Суд присяжных: сомнительные плюсы и несомненные минусы // Публичное и частное право. 2009. - №1.
5. Бернам У. Правовая система США. 3-й выпуск. – М.: «Новая юстиция», 2006.
6. Бернам У. Суд присяжных заседателей. М.: Изд-во МНИМП, 1994 г.
7. Боботов О.С. Возникновение и развитие суда присяжных // Гражданин и право. – М.: Новая правовая культура, 2000. - №1.
8. Вальберг В. Задача суда присяжных. / Унив. тип. (Катков и К°). Москва. 1872.
9. Гриненко А.В. Обеспечение права на защиту при производстве по уголовным делам в суде с участием присяжных заседателей: история и современность // Адвокатская практика. 2023. - №4.
10. Грэм Ф. Американские суды присяжных // Анатомия суда присяжных. Государственный департамент США, 2009. Т. 14. - № 7.
11. Илюхин А.В. Эволюция идеи суда присяжных в России // Мировой судья. 2022. - №10.
12. Корсик К.А., Пашин С.А., Буштец Н.В. Правосудие народа (памятка присяжному заседателю) / под науч. ред. С.А. Пашина. – М., 2021.

Весь текст будет доступен после покупки