Производство в надзорной инстанции

ВВЕДЕНИЕ 3
1. НАДЗОРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО КАК ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ СРЕДСТВО ЗАЩИТЫ ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА 6
1.1. Понятие, сущность и значение надзорного производства 6
1.2. Особенности производства в суде надзорной инстанции 11
2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПОДАЧИ И РАССМОТРЕНИЯ НАДЗОРНЫХ ЖАЛОБ, ПРЕДСТАВЛЕНИЙ 18
2.1. Порядок подачи надзорных жалобы, представления 18
2.2. Рассмотрение и разрешение надзорных жалоб и представлений 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 35

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность выбранной темы. Современное судопроизводство немыслимо без института проверки судебных решений в предусмотренных законом процессуальных формах. Этот институт является средством защиты прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными и федеральными законами. Прежде всего, в этом и заключается его социальная и юридическая ценность. Поэтому процессуальные отношения по проверке судами вышестоящих инстанций решений нижестоящих судов остаются объектом пристального внимания как среди ученых, так и среди практиков.
Возможность обжалования вступивших в законную силу судебных решений и рассмотрение уголовных дел в порядке надзора выступает существенной гарантией прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве.
Наличие в уголовном процессе производства в суде надзорной инстанции позволяет обеспечить осуществление судебного надзора за правосудностью тех судебных решений, которые по тем или иным причинам не рассматривались в кассационном или апелляционном порядке.
Надзорное производство в уголовном судопроизводстве с 1 января 2013 года было кардинально обновлено. Значительные изменения, коснувшиеся апелляционного, кассационного и надзорного производства заставляют обратить особенное внимание на то, каким образом УПК РФ регулирует теперь пересмотр судебных решений - как не вступивших, так и вступивших в законную силу. Законодатель изменил непосредственный предмет проверки в надзорной инстанции и теперь в качестве него выступают исключительно свойства законности проверяемых решений.

Весь текст будет доступен после покупки

1. НАДЗОРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО КАК ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ СРЕДСТВО ЗАЩИТЫ ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
1.1. Понятие, сущность и значение надзорного производства

Уголовное судопроизводство по своей структуре состоит из отдельных, самостоятельных стадий, имеющих свои задачи, вытекающие из назначения уголовного процесса, свой перечень участников, характеризующихся порядком возникающих уголовно-процессуальных отношений, завершающихся итоговыми процессуальными решениями.
В рамках предварительного расследования и судебного разбирательства в первой инстанции решаются наиболее важнейшие задачи, связанные с доказыванием фактов и обстоятельств совершенного преступления, а на этапе судебного разбирательства принимается основное решение о виновности либо невиновности подсудимого в совершении этого деяния.
Кроме данных стадий уголовного судопроизводства, существуют и другие стадии, назначение которых существенно отличается от ранее указанных стадий, так как они служат проверке справедливости, обоснованности и законности судебных решений нижестоящих судов. В уголовном процессе России это:
- стадия производства в суде второй инстанции (апелляция и кассация);
- пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда (надзорное производство);
- возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Данные стадии пересмотра судебных решений имеют некоторое сходство, так как имеют такие общие задачи, как проверка законности, обоснованности и справедливости судебных решений, устранение допущенных судебных ошибок, защита личности от незаконного и необоснованного осуждения либо иного неправомерного ограничения прав и свобод.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) //Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» (в ред. ФКЗ от 14.07.2022 № 3-ФКЗ) //Собрание законодательства РФ. 2014. № 6. Ст. 550; 2022. № 29 (часть I). Ст. 5200.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. ФЗ от 29.12.2022 № 610-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 29.12.2022.
4. Федеральный закон от 31.12.2014 № 518-ФЗ «О внесении изменений в статьи 401.2 и 412.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» //Собрание законодательства РФ. 2015. № 1 (часть I). Ст. 71.
5. Федеральный закон от 29.12.2010 № 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (в ред. ФЗ от 31.12.2014 № 518-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. 2011. № 1. Ст. 45; 2015. № 1 (часть I). Ст. 71.
Специальная литература
6. Антонович Е.К., Вилкова Т.Ю., Володина Л.М. Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография /отв. ред. проф. Л.Н. Масленникова. М.: Норма: ИНФРА-М., 2019.
7. Бабкин А.И. Европейский суд по правам человека: решения по делам против Российской Федерации и их исполнение. Статистика и новые подходы //Российский судья. 2018. № 1. С. 7.
8. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: Проспект, 2019.
9. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие. М.: Проспект, 2018.

Весь текст будет доступен после покупки