Производство в суде второй инстанции

ВВЕДЕНИЕ 3
1. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО КАК СТАДИЯ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА 6
1.1. Понятие, сущность апелляционного производства по уголовному делу 6
1.2. Современное состояние апелляционного производства в уголовном процессе России 11
2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ 19
2.1. Структура апелляционного судебного разбирательства 19
2.2. Особенности производства судебного следствия в апелляционной инстанции 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 30

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования порождена необходимостью дальнейшего укрепления судебной власти, комплексного института судебной защиты, наиболее эффективным элементом которого является апелляция, и придания правосудию большей независимости и объективности. Апелляция является элементом уголовно-процессуальной системы и вместе с ней нуждается в системном преобразовании. Между тем оптимизация современного апелляционного судебно-правового механизма и реализация, заложенного в нем потенциала сопряжены с рядом сложностей и препятствий.
Реализация права на обжалование судебного решения является важнейшей гарантией прав, свобод и законных интересов участников уголовного процесса. Данные положения отражены в международных правовых актах и в нормах российского законодательства.
Правовой основой обжалования в апелляционной и кассационной инстанции приговоров, не вступивших в законную силу, является ч. 3 ст. 50 Конституции РФ . Согласно положениям данной статьи «каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания».
При изучении и применении норм УПК РФ выявляются пробелы в регулировании апелляционного производства и проблемные вопросы относительно полномочий суда апелляционной инстанции по принятию решений о прекращении уголовного дела, а также о пересмотре судебных решений, вынесенных в виде постановления о прекращении уголовного дела.
По действующему уголовно-процессуальному законодательству апелляционное производство отнесено к производству в суде второй инстанции (главы 43, 44 УПК РФ). В рамках апелляции пересматриваются не вступившие в законную силу решения мирового судьи по жалобе, представлению сторон. Суд апелляционной инстанции вправе по результатам рассмотрения уголовного дела вынести решение об отмене или изменении обжалуемого акта полностью или в части по мотивам его незаконности, необоснованности и несправедливости, а также оставить его в силе.

Весь текст будет доступен после покупки

1. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО КАК СТАДИЯ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
1.1. Понятие, сущность апелляционного производства по уголовному делу

В России апелляционное производство, получила первое значительное развитие в связи с принятием Устава уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 г. Устав прямо устанавливал, что неокончательные приговоры мировых судей могли быть пересмотрены в апелляционном порядке по всем предметам дела, а окружных судов, постановленные без участия присяжных заседателей, еще и по поводу всякой неправильности в производстве дела или в постановлении приговора (ст. 145, 853, 856). Введение в ходе этой реформы апелляционного и кассационного порядка обжалования и пересмотра судебных решений стало одним значимым шагом на пути демократизации судопроизводства .
Известные ученые-процессуалисты конца XIX начала XX вв. уделяли большое внимание институту апелляции. Сущность и цель апелляционного производства М. А. Чельцов-Бебутов видел в том, что здесь стороны получают дополнительную гарантию справедливости судебного приговора. Прежде чем стать окончательным, приговор проверяется судьями вышестоящего суда, у которых больше опыта, они свободны от местных влияний Их профессионализм, а также коллегиальный состав суда был призван нивелировать просчеты, допущенные судьей, единолично рассматривавшим уголовное дело .
В.Случевский сущность апелляции видел в проверке обжалованной части неокончательного приговора и действий суда первой инстанции, на которых приговор был основан, не только в отношении форм, но и существа.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Протокол № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (подписан в г. Страсбурге 22.11.1984) //Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3835.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) //Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. ФЗ от 29.12.2022 № 610-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 29.12.2022.
4. Федеральный закон от 29.12.2010 № 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (в ред. ФЗ от 31.12.2014 № 518-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. 2011. № 1. Ст. 45; 2015. № 1 (часть I). Ст. 71.
5. Федеральный закон от 07.08.2000 № 119-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» (в ред. ФЗ от 18.12.2001 № 177-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. 2000. № 33. Ст. 3345; 2001. № 52 (1 ч.). Ст. 4924.
Специальная литература
6. Апелляция в уголовном судопроизводстве : науч.-практ. пособие /под общ ред. В.В.Ершова. М.: Право, 2018.
7. Аширбекова М.Т. Полная апелляция по Уставу уголовного судопроизводства 1864 года и ее рецепция современным уголовно-процессуальным законодательством //Актуальные проблемы российского права. 2018. № 4. С. 733-739.
8. Вилкова Т.Ю. Принципы уголовного судопроизводства и общие условия судебного разбирательства, характеризующие деятельность суда //Российская юстиция. 2020. № 1. С. 34.

Весь текст будет доступен после покупки