Актуальность исследования в мире доказывания в уголовном процессе имеет приоритет, поскольку процедурные механизмы доказывания определяются уголовно-процессуальным законодательством, в частности, статьей 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В рамках данной статьи указываются ключевые субъекты процесса, включая судебные органы, прокуратуру, следственные и дознавательные органы. Однако, среди специалистов в области юридических наук существуют дискуссии относительно статуса прокурора в качестве субъекта доказывания. Оппоненты утверждают, что прокурор не участвует в основной фазе сбора доказательств, что является ключевым элементом уголовного процесса, и ограничивается лишь функцией обвинения. Тем не менее, важно отметить, что прокурор играет активную роль в процессе, инициируя и координируя действия других участников процесса. Его деятельность на всех этапах уголовного процесса, начиная с инициации расследования и заканчивая пересмотром уже принятого судебного решения, оказывает существенное влияние на ход и исход уголовного дела. Таким образом, качество выполнения прокурором функций доказывания и выполнения его обязанностей играет решающую роль в формировании справедливого правосудия в уголовном процессе.
В рамках российской правовой системы конституционный фундамент основан на правах и свободах личности, а также на ее жизненных интересах и ключевых ценностях . Однако стоит отметить, что в процессе уголовного судопроизводства возможно значительное нарушение этих прав. Следует подчеркнуть, что в уголовном процессе присутствуют принципы состязательности, что предполагает разделений функций обвинения, защиты и суда. Прокурор, выполняя функции уголовного преследования и обвинения на протяжении всего процесса, несет основную ответственность за обоснованное доказывание виновности и (или) невиновности обвиняемого, а также устанавливает все другие обстоятельства совершенного преступления, опираясь на законность, обоснованность и справедливость.
Весь текст будет доступен после покупки
