ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР ЗА ЗАКОННОСТЬЮ ИЗБРАНИЕ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЙ

ВВЕДЕНИЯ 3
ГЛАВА 1. Прокурорский надзор и самостоятельность следователя 5
1.1 Полномочия прокурора в назначении мер пресечений 5
1.2 Самостоятельность следователя 9
ГЛАВА 2. Организация прокурорского надзора в стадии дознания и предварительного следствия 18
2.1 Совершенствования прокурорского надзора 18
2.2 Выбор мер пресечения 23
ЗАКЛЮЧЕНИЯ 26
Список использованных источников 28

Весь текст будет доступен после покупки

Тема представляет научный и теоретический интерес, по скольку данная теме не полностью изучена и до настоящего времени требует множество разъяснений по некоторым вопросам. В опрос о надзоре прокурора за законностью при избрании мер пресечения, в том числе и тех, которые не связаны с лишением свободы, в настоящее время вызывает большое количество проблем, особенно с учетом существующего судебного контроля за избранием некоторых мер пресечения. Прежде всего, проанализируем функции прокурора при избрании тех мер пресечения, для которых необходимо судебное решение. Из числа не связанных с лишением свободы к таковым относят запрет определенных действий и залог.
Прокурорский надзор за законностью избрания и применения мер уголовно-процессуального принуждения относится к числу ключевых направлений деятельности прокурора, которая осуществляется на постоянной основе. Вместе с тем анализ современной практики задержания подозреваемых в совершении преступлений, избрания и применения мер пресечения свидетельствует о допускаемых органами, осуществляющими уголовное преследование, многочисленных нарушениях закона. Поэтому Приказом Генерального прокурора РФ от 9 ноября 2011 г. N 392/49 прокурорам предписано использовать все имеющиеся у них полномочия для эффективного надзора за исполнением органами предварительного следствия и дознания требований закона, регламентирующих порядок избрания и применения в отношении подозреваемых, обвиняемых меры пресечения в виде заключения под стражу, а также помещения подозреваемых, обвиняемых, не находящихся под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы. Обозначенные требования Генерального прокурора РФ являются вполне обоснованными. Безусловно, они способствуют повышению эффективности надзора за избранием и применением мер процессуального принуждения.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР И САМОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ СЛЕДОВАТЕЛЯ

1.1 Полномочия прокурора в избрании мер пресечений
Процессуальное принуждение является необходимым элементом уголовно-процессуального регулирования. Оно применяется только в определенных процессуальным законодательством случаях и только теми органами государственной власти, которые на это уполномочены: судом, следователем, дознавателем. В современной юридической литературе меры процессуального принуждения определяются как предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством принудительные средства, применяемые при наличии достаточных оснований уполномоченными на то субъектами уголовно-процессуального права в отношении подозреваемых, обвиняемых и других участвующих в деле лиц в целях предупреждения и пресечения противоправных действий. Составной частью мер процессуального принуждения являются меры пресечения. Прокурорский надзор за законностью избрания и применения мер уголовно-процессуального принуждения относится к числу ключевых направлений деятельности прокурора, которая осуществляется на постоянной основе. Вместе с тем анализ современной практики задержания подозреваемых в совершении преступлений, избрания и применения мер пресечения свидетельствует о допускаемых органами, осуществляющими уголовное преследование, многочисленных нарушениях закона. Поэтому Приказом Генерального прокурора РФ от 9 ноября 2011 г. N 392/49 прокурорам предписано использовать все имеющиеся у них полномочия для эффективного надзора за исполнением органами предварительного следствия и дознания требований закона, регламентирующих порядок избрания и применения в отношении подозреваемых, обвиняемых меры пресечения в виде заключения под стражу, а также помещения подозреваемых, обвиняемых, не находящихся под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы. Обозначенные требования Генерального прокурора РФ являются вполне обоснованными.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 08.12.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.12.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – N 52 (ч. I). – Ст. 4921.
2. Приказ Генеральной прокуратуры РФ «Об организации прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве» от 27 ноября 2007 г. № 189 // Законность. 2007 г. №12
3. Баранов ВМ, Баранова М.В, Гладышев ИЛ. Юридический отказ (теория, практика, техника): Монография. Н.Новгород: Изд-во Нижегор. академии МВД России, 2021. С. 76.
4. В.К. Бобров. Прокурорский надзор. – М.: Юрайт, 2019. – 208.
5. Брусницын Л. В. Меры пресечения по УПК РФ: новеллы и старые ошибки // Уголовное право. 2022. N 3. С. 271.
6. Буланова Н. Прокурорский надзор за соблюдением прав участников уголовного судопроизводства: состояние, проблемы, перспективы // Уголовное право. 2021. № 2. С. 113.
7. Винокурова Ю.Е. Прокурорский надзор. – М.: Высшее образование, 2006. С.460. с
8. Воскобитова Л. А. Уголовный процесс: учебник для бакалавров. М.: Проспект, 2018. С. 181.
9. Гайнов И.Д. Некоторые проблемы прокурорского надзора при применении мер процессуального принуждения следователями и дознавателями ОВД // Актуальные проблемы уголовной ответственности и уголовно-процессуальной политики Российской Федерации: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. Омск, 2021. С. 242.

Весь текст будет доступен после покупки