Противодействие картельным соглашениям по праву Российской Федерации, США, ФРГ

Введение 2
Глава 1. Общая характеристика картельного соглашения по праву РФ, США, ФРГ 6
1.1. Понятие картельного соглашения 6
1.2. Признаки картельных соглашений 17
1.3. Последствия заключения картельных соглашений 26
Глава 2. Регулирование противодействия заключению картельных соглашений. 34
2.1. Противодействие заключению картельных соглашений в Российской Федерации. 34
2.2. Антимонопольное законодательство США 44
2.3. Антимонопольное регулирование в ФРГ. 55
Глава 3. Международное картельное соглашение. 64
3.1. Характеристика международного картеля. 64
3.2. Примеры международных картелей в практике. 67
3.3. Способы противодействия международным картелям. 74
Заключение. 82
Список использованной литературы. 86

Весь текст будет доступен после покупки

На сегодняшний день для большинства компаний, не зависимо от их масштаба экономической деятельности, основным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала и получению прибыли. Очевидным является то, что добиться большей прибыли или увеличения капитала возможно лишь будучи конкурентоспособным на рынке. Именно конкуренция заставляет «оппонентов» на рынке, например, периодически изменять ценовую политику для того, чтобы одержать верх в борьбе за потребителя.
Однако установление или поддержание цен, скидок, надбавок, наценок на рынке может являться результатом антиконкурентных соглашений (согласованных действий) хозяйствующих субъектов (далее в работе – картельные соглашения или картели). Такие соглашения (согласованные действия) представляют значительную опасность для конкуренции на товарном рынке, поскольку хозяйствующие субъекты, используя предоставленную им свободу заключения соглашений (в том числе договоров), могут путем заключения соглашений ограничивать или устранять конкуренцию. Ю.В. Неуймин отмечает, что в данном случае хозяйствующие субъекты, которые должны конкурировать между собой на рынке, согласовывают свое поведение и фактически выступают на рынке как один продавец (покупатель). При наличии у участников соглашения в совокупности значительной доли на рынке они могут оказывать существенное влияние на состояние конкуренции, приобретать рыночную власть и использовать её в традиционных для монополистической деятельности целях получения дополнительной прибыли, ограничения объема продаж, ценового диктата, вытеснения конкурентов .

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Общая характеристика картельного соглашения по праву РФ, США, ФРГ

1.1. Понятие картельного соглашения

Картель — это единственное нарушение антимонопольного законодательства сегодня, которое является преступлением и подлежит уголовной ответственности. По своей правовой природе картель является разновидностью соглашения. Понятие «картель» появилось в конце XIX в. Оно стало исследоваться в известной работе А. И. Каминки в канун Октябрьской революции, в частности, в разделе «Предпринимательские союзы», в котором описываются картели как неправомерные соглашения. Учёный, исследуя западную традицию антимонопольного регулирования, определял картель как «соединение предпринимателей, стремящихся к повышению цен или предупреждению их падения с помощью или совершенного исключения, или ограничения конкуренции» .
Рассматривая картели, российский законодатель говорит о письменном или устном соглашении между конкурентами и согласованных действиях между ними. Такими действиями будут являться действия, которые не продиктованы состоянием рынка или экономической необходимостью, или иными обстоятельствами, которые в нормальных условиях могли бы побудить конкурентов осуществить то или иное действие. Согласованные действия будут соответствовать лишь интересам ограниченного круга лиц – участников картеля .
Понятие картельного соглашения содержится в Федеральном Законе от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 16.02.2022) "О защите конкуренции" (далее «Закон «О защите конкуренции») . В статье 11 данного Федерального Закона законодатель в части 1 сразу обозначает незаконность данного вида соглашений. Также в том же пункте статьи 11 определяет картельные соглашения как такие соглашения между хозяйствующими субъектами-конкурентами, то есть между хозяйствующими субъектами, осуществляющими продажу товаров на одном товарном рынке, или между хозяйствующими субъектами, осуществляющими приобретение товаров на одном товарном рынке. Затем законодатель приводит список, что существование таких соглашений запрещается, если они приводят или могут привести к:
1. установлению или поддержанию цен (тарифов), скидок, надбавок (доплат) и (или) наценок;
2. повышению, снижению или поддержанию цен на торгах;
3. разделу товарного рынка по территориальному принципу, объему продажи или покупки товаров, ассортименту реализуемых товаров либо составу продавцов или покупателей (заказчиков);
4. сокращению или прекращению производства товаров;
5. отказу от заключения договоров с определенными продавцами или покупателями (заказчиками).
Законодатель приводит данный список, чтобы не только перечислить к чему приводят картельные соглашения, но и также регулирует возможность того, что заключение картельного соглашения ещё не привело к какой-то конкретной ситуации на рынке из вышеперечисленных, но существуют опасения в виду вероятности такого исхода.
Сам запрет картельных соглашений сигнализирует о том, что данное явление идёт вразрез с государством. Само государство стремится побороть природу возникновения картельных соглашений, чтобы стабилизировать различные рынки. Общественная опасность картельных соглашений заключается в том, что, используя тайные незаконные соглашения, контрагенты на рынке могут ущемлять интересы как конкурентов, так и потребителей. В том числе заключение подобных соглашений может привести напрямую к извлечению сверхприбылей.

Весь текст будет доступен после покупки

Список литературы
1. Андронова С. Олигополия и внелегальная экономика: мировой опыт и Россия // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2013. № 12. С. 206–210.
2. Актуальные вопросы современного конкурентного права: сборник научных трудов / Д.М. Ашфа, И.В. Башлаков-Николаев, О. А. Беляева и др.; отв. ред. М.А. Егорова. М.: Юстицинформ, 2019. Вып. 3. 164 с.
3. Алексеева А. А., Борзило Е.Ю., Корнеев В. А., Писенко К.А., Разгильдеев А.В., Сафонов В.В. Обновление концепции антимонопольного регулирования. Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума ВС РФ от 4 марта 2021 года №2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства» // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2022. № 5. С. 106–149; № 6. С. 41 - 104; № 7. С. 138 - 189.
4. Барышкова, Ксения Владимировна. Картельное право Германии конца XIX первой половины XX веков: историко-правовое исследование: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.01 / Сарат. гос. акад. права. - Саратов, 2005. - 17 с.
5. Батрова Т. А., Артемьев Е.В. Комментарий к Федеральному закону от 26 июля 2006 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции» // СПС КонсультантПлюс. 2018.
6. Башлаков-Николаев И. В., Максимов С.В. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации о применении судами антимонопольного законодательства: научно-практический комментарий. Москва: Проспект, 2022. 184 с.
7. Белов В. А. Антимонопольная компенсация (юридические аспекты новой инициативы ФАС России) // Законодательство. 2014. № 12. С. 35.
8. Борьба с картелями: итоги, вызовы, перспективы. Сборник научных статей и тезисов / под ред. А. П. Тенишева, А.В. Тесленко. – М.: изд. дом «Дело» РАНХиГС, 2020. – 592 с.
9. Бузин М. А. Картель или не картель: проблемы доказывания соглашений между конкурентами после принятия Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2021 года №2 // Российское конкурентное право и экономика. 2022. Специальный выпуск. С. 70–76.

Весь текст будет доступен после покупки