Противодействие расследованию при совершении преступлений против личности и меры по его преодолению

Введение 3
Глава 1. Генезис криминалистической теории преодоления противодействия предварительному расследованию преступлений против личности. 9
1.1 Становление и развитие криминалистической теории преодоления противодействия расследованию преступлений против личности. Ее место в системе криминалистических знаний. 9
1.2 Правовая основа выявления и преодоления противодействия предварительному расследованию преступлений против личности. 25
1.3 Современное состояние выявления и преодоления противодействия предварительному расследованию преступлений против личности 32
Глава 2. Основные меры выявления и преодоления противодействия предварительному расследованию преступлений против личности 40
2.1 Способы обнаружения и фиксации информации о признаках противодействия расследованию преступлений против личности. Программа следователя по его преодолению. 40
2.2 Следственные и иные процессуальные действия как основа мер выявления и преодоления противодействия расследованию преступлений против личности. 49
2.3 Использование специальных знаний в целях выявления и преодоления противодействия расследованию преступлений против личности. 68
Заключение 77
Список источников и литературы 81

Весь текст будет доступен после покупки

Вопросы преодоления противодействия расследования преступлений в различных формах и взглядах поднимались уже неоднократно.
Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью борьбы c противодействием раскрытию и расследованию преступлений как негативным социальным явлением в целом, и как следствие качественного улучшения работы правоохранительных органов.
Значимость данной работы в первую очередь обусловлена тем, что эффективный механизм преодоления противодействию расследованию может способствовать сокращению сроков предварительного следствия и как следствие соблюдения закрепленного в ст. 6.1 УПК РФ принципа разумности сроков уголовного судопроизводства.
Как отмечает Председатель Следственного Комитета Российской Федерации А.И. Бастрыкин: «С момента образования Следственного комитета сроки предварительного следствия последовательно сокращаются: если в 2011 году в срок, не превышающий двух месяцев, был расследован 61 % уголовных дел, то в текущем году этот показатель увеличился до 67 %. Следственный комитет придает приоритетное значение соблюдению требований о разумном сроке досудебного производства».
Так, ежегодно в Красноярском крае объем уголовных дел, оконченных в срок, не превышающий два месяца, в Красноярском крае, увеличивается. И если в 2019 году объем таких уголовных дел от общего числа оконченных производством составлял 58,12%, то в 2021 году это показатель достиг 62,79%. За 10 месяцев 2022 года такой показатель держится еще на уровне 68,09%, однако окончательные итоги следует подводить по окончанию года.
Для успешного расследования уголовных дел, преодоления возникающего в ходе расследования противодействия необходимо реализовать комплекс определенных мер.
Вопрос противодействия многоасектен, и его значение в криминалистической теории заключается в создании типовых криминалистических версий противодействия и соответствующих алгоритмов следственных и иных процессуальных действий для его преодоления.
При проведении данного исследования в первую очередь изучен вопрос и определено понятие противодействия, определены признаки, рассмотрена структура противодействия и разработан типовой алгоритм действий следователя по вопросам преодоления противодействия.
Степень научной разработанности данной криминалистической темы достаточно велика. В 90-х годах прошлого века вопросы преодоления противодействия широко освещались в работах некоторых ученых-криминалистов, появились диссертационные исследования таких ученых как, В.Н. Карагодин и С.Ю. Журавлев. Впоследствии указанной тематике посвящались докторские и кандидатские диссертации большого количества ученых-криминалистов. Ряд диссертаций на соискание научных степеней были посвящены расследованию определенных категорий преступлений в условиях совершаемого противодействия.
Вместе с тем до сих пор остаются дискуссионными вопросы, касающиеся понятия и содержания противодействия расследованию, а также механизма его эффективного преодоления.
Кроме того, отдельные результаты ранних исследований отчасти устарели ввиду неустанно модернизирующихся способов совершения как преступления, так и совершения последующего противодействия, и не отражают современные реалии, складывающиеся в условиях научно-технического прогресса.
Вышеуказанное свидетельствует о потребности дальнейшего совершенствования методик раскрытия и расследования преступлений в условиях противодействия.
Объектом исследования являются правовые отношения, возникающие в результате противодействия расследованию, а также теория и практика раскрытия и расследования в условиях противодействия преступлений.
Предметом исследования являются закономерности, c одной стороны, самого противодействия расследованию, а c другой – криминалистические вопросы обеспечения раскрытия и расследования в условиях противодействия преступлений.
Цель исследования состоит в обосновании теоретико-криминалистической модели противодействия расследованию преступлений против личности и разработке системы мер, направленных на повышение эффективности деятельности по своевременному обнаружению и эффективному преодолению противодействия раскрытию и расследованию преступлений против личности.
Достижение данной цели обеспечивалось решением следующих задач:
- изучить систему современных научных взглядов на понятие, сущность и содержание противодействия расследованию преступлений;
- определить содержание и структуру преодоления противодействия расследованию преступлений;
- проанализировать практику производства отдельных следственных действий по делам о преступлениях против личности в условиях противодействия расследованию;
- разработать алгоритм действий следователя по выявлению и преодолению противодействия расследованию в зависимости от его характера.
Методология настоящего диссертационного исследования в основе своей базируется на комплексе современных методов научного познания, включая как общенаучные (исторический метод; метод системного анализа, обобщение теоретического и эмпирического материала, описание и др.), так и частнонаучные (социологический метод – анкетирование работников правоохранительных органов по проблемам расследования рассматриваемой категории уголовных дел; сравнительно-правовой – метод познания, использованный при изучении обусловленных темой настоящего исследования норм уголовного и уголовно-процессуального права, практики их применения; структурно-криминалистический метод для построения структурных систем – формирования рекомендаций по преодолению противодействия расследованию). В процессе исследования автор применял также общелогические методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, аналогии, абстрагирования, обобщения.
Теоретическую базу исследования составили труды ученых - криминалистов и процессуалистов Р.С. Белкина, И.А. Бобракова, В.А. Жбанкова, Г.Г. Зуйкова, В.Н. Карагодина, А.М. Кустова, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина, И.В. Тишутиной, Н.П. Яблокова и других ученых.
Нормативно-правовую базу исследования составляют положения Конституции Российской Федерации, Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Российской Федерации, Федеральных законов «О Следственном комитете Российской Федерации», «О полиции», «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации», «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства», иных федеральных законов, а также подзаконных актов.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1 ГЕНЕЗИС КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ ПРЕОДОЛЕНИЯ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ РАССЛЕДОВАНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ.

1.1 Становление и развитие криминалистической теории преодоления противодействия расследованию преступлений против личности. Ее место в системе криминалистических знаний.

Борьба c преступностью – необходимая составляющая нормального функционирования любого современного общества. Преступность сопровождается развитием вооружения, техники, компьютерных и информационных технологий, расширением и активизацией противодействия процессу раскрытия и расследования преступлений.
Вопросы эффективности расследования, своевременного принятия законного и обоснованного решения по уголовному делу, являются одними из наиболее актуальных для практиков органов дознания и предварительного следствия. Это, в свою очередь, подчеркивает как само существование проблемы противодействия работе правоохранительных органов, так и высокую важность ее преодоления.
Как правило, противодействие расследованию осуществляется в попытке избежать ответственности за содеянное. Эта проблема, которая уже привлекла внимание исследователей в области уголовного процесса, а также правоприменителей, не теряет своей актуальности и остроты. Исследователями неоднократно отмечалось, что «недостаточно эффективное преодоление противодействия расследованию является одной из составляющих качественного и количественного ухудшения работы правоохранительных органов». Следует отметить, что если раньше противодействие расследованию понималось в основном как различные формы и методы сокрытия преступлений, то теперь это понятие наполнилось новым содержанием и может быть определено как умышленная деятельность c целью воспрепятствования решению задач расследования и, в конечном счете, установлению истины по уголовному делу . Ввиду того, что предварительное следствие осуществляют лица, специально уполномоченные на то уголовно-процессуальным законом, обосновано считать, что противодействие – это умышленная деятельность, целью которой является препятствование должностным лицам, осуществляющим предварительное расследование, осуществлять свои процессуальные полномочия, то есть воспрепятствование раскрытию и расследованию совершенного или совершаемого преступления.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята 12 декабря 1993 г.), ред. от 01.07.2020 // Консультант Плюс – Электронная база данных рос. законодат. – М.: Консультант Плюс, 2022.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63–ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996), ред. от 24.09.2022 // Консультант Плюс – Электронная база данных рос. законодат. – М.: Консультант Плюс, 2022.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001), ред. от 07.10.2022 // Консультант Плюс – Электронная база данных рос. законодат. – М.: Консультант Плюс, 2022.
4. О Следственном комитете Российской Федерации: Федеральный закон от 28 декабря 2010 года № 403-ФЗ (по состоянию на 20.10.2022) // Консультант Плюс – Электронная база данных рос. законодат. – М.: Консультант Плюс, 2022.
5. Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (по состоянию на 28.06.2022) // Консультант Плюс – Электронная база данных рос. законодат. – М.: Консультант Плюс, 2022.
6. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2001 года № 73-ФЗ (по состоянию на 01.07.2021) // Консультант Плюс – Электронная база данных рос. законодат. – М.: Консультант Плюс, 2022.
7. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон №63-ФЗ от 31.05.2002 (В ред. от 10.11.2022 г.) // Консультант Плюс – Электронная база данных рос. законодат. – М.: Консультант Плюс, 2022.
8. О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов: Федеральный закон №45-ФЗ от 20.04.1995. (ред. от 01.07.2021) // Консультант Плюс – Электронная база данных рос. законодат. – М.: Консультант Плюс, 2022.
9. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: Федеральный закон № 119-ФЗ от 20.08.2004г. (ред. от 01.07.2021) // Консультант Плюс – Электронная база данных рос. законодат. – М.: Консультант Плюс, 2022.
10. Постановление Правительства РФ от 27.10.2006 № 630 «Об утверждении Правил применения отдельных мер безопасности в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (В редакции Постановления Правительства РФ от 10.07.2020 № 1017). [Электронный ресурс] // Консультант Плюс – Электронная база данных рос. законодат. – М.: Консультант Плюс, 2022.

2. Монографии, учебники, учебные пособия отечественных ученых
11. Багмет А. М., Антонов О. Ю., Бычков В. В. Криминалистика. Учебник. В 3-х частях. Часть 2. Криминалистическая тактика. М: Проспект, 2020.
12. Багмет, А.М. Квалификация преступлений против личности. Учебник для студентов вузов. Гриф УМЦ "Профессиональный учебник". М.: Юнити-Дана, 2018/
13. Белкин Р.С. Курс криминалистики: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. В 3-х томах. Т. 3. М.: Юристъ, 1997.
14. Белкин Р.С. Противодействие расследованию и пути его преодоления криминалистическими и оперативно-розыскными методами // Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования./ Под ред. Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина. - М., 1997.
15. Боженок, С.А. Квалификация преступлений против личности. Учебное пособие. М.: Проспект, 2019.
16. Противодействие расследованию преступлений и меры по его преодолению : учебник для вузов / под общ. ред. Б. Я. Гаврилова, В. П. Лаврова. М. : Издательство Юрайт, 2019.
17. Замылин Е.И. Правовые и криминалистические проблемы обеспечения безопасности лиц, содействующих раскрытию и расследованию преступлений. – М.: Юрлитинформ, 2010.
18. Зуйков Г.Г. Поиск по признакам способов совершения преступлений. – М., 1970.
19. Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. - Свердловск: Издательство Уральского университета, 1992.
20. Лавров В.П. Противодействие раскрытию и расследованию корыстно-насильственных преступлений и криминалистические методы его нейтрализации // Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования корыстно-насильственных преступлений. Спецкурс лекций: Учеб. пособие для вузов / Под ред. В.П.Лаврова. – М.: Закон и право, 2003
21. Лавров В.П. Противодействие расследованию преступлений и меры по его преодолению. Курс лекций. – М.: Академия управления МВД РФ, 2011.
22. Лузгин И.М., Лавров В.П. Способ сокрытия преступления и его криминалистическое значение. – М. 1980.
23. Лубин А.Ф. Противодействие расследованию. Учебное пособие, Н.Новгород,1994.
24. Яблоков, Н. П. Криминалистика : учебник и практикум для вузов / Н. П. Яблоков. — 3-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2021.



3. Научные статьи
25. Бабаева Э., Ефимов И. Противодействие изменению показаний обвиняемыми и свидетелями // Законность. 1995. №9. - С. 5-8.
26. Баев О.Я. Досудебное соглашение о сотрудничестве: между мифов и рифов // Досудебное соглашение о сотрудничестве (правовые и криминалистические проблемы): Матер. Науч. – практ. конф. - Воронеж, 2010. Вып. 6. С. 12-21.
27. Бастрыкин А.И. Выступление на заседании коллегии Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации // Вестник Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации. №1(3), 2009. – 3-9.
28. Бертовский Л.В., Образцов В.А., Андреев С.В. Использование дезинформации при выявлении и расследовании преступлений.//Консультант Плюс.
29. Бертовский Л.В., Образцов В.А. Психологический реагент как объект криминалистики и уголовно-процессуальной практики // Черные дыры в российском законодательстве. 2004. Вып.1. С. 35-41.
30. Бирюков С.Ю., Алексеева А.П. Криминалистические методы преодоления противодействия раскрытию и расследованию преступлений, совершенных преступным сообществом // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2019. № 4 (51). С. 115-121.
31. Бобраков И.А. Проблемы законодательной регламентации насильственных посягательств в отношении свидетелей и потерпевших // Журнал российского права. 2006, №1. С.58-64.
32. Бойко Ю.Л. Особенности преодоления противодействия при расследовании корыстно-насильственных преступлений, совершаемых сотрудниками ОВД // Вестник криминалистики. Вып.4(32), - М.: Спарк, 2009. – С. 84-88.
33. Брусницын Л.В. Обеспечение безопасности участников процесса: возможности и перспективы развития УПК // Российская юстиция. 2003, № 5. С.39-46.
34. Бугаев К.В. О перспективах биометрии и полиграфологии в противодействии преступности // Проблемы криминалистической науки, следственной и экспертной практики: Межвуз. сб. науч. трудов / Отв. ред. А.А. Кузнецов. – Омск: Академия МВД России, 2006. Вып.5. – С. 25-29.
35. Булатов В.А. Проблемы обеспечения безопасности потерпевших и свидетелей // Конфликты и конфликтные ситуации на предварительном следствии. - Волгоград, 2003. - С. 105-109.
36. Бутырская А.В. Личность организатора как элемент криминалистической характеристики преступлений, совершаемых преступными сообществами // Вестник криминалистики. Выпуск. 1(29), - М.: Спарк, 2009. – С 94-99.
37. Вандер М.Б. Особенности расследования преступления в современной криминальной обстановке // Вестник криминалистики, 2003. № 3(7). С.23-31.

Весь текст будет доступен после покупки