Психолингвистический анализ эффективности нарратива в современном политическом дискурсе

Глава 1. Основные направления исследования нарратива в современной лингвистике. Лингвистика нарратива в историко-научном и научно-теоретическом освещении …………………………………………………13
1.1. Объём и содержание научных понятий «нарратив», дискурс» 13
1.2. Структура нарратива ……………………………………………16
1.3. Понятие нарративной модальности…………………………... 20
1.4. Типы повествования…………………………………….....…….21
1.5. Нарратив как коммуникативный акт: прагматика нарратива…22
1.6. Классификация нарративов…………………………….….…….23
Глава 2. Основные направления исследования политического дискурса в современной лингвистике. Общая характеристика политического дискурса 25
2.1. Определение базовых понятий: политический дискурс и политический нарратив. Общая характеристика…………………………….25
2.2. Типология нарративов в политическом дискурсе………………...31
2 3. Базовые концепты политического дискурса ………………….......33
2.4. Методология анализа нарративной политики…………………….43
2.5. Политический дискурс: исторический аспект………………….....51
Глава 3. Психолингвистический анализ эффективности нарратива в политическом дискурсе: практические аспекты……………………………..62
3.1. Формирование политического дискурса: практические аспекты…62
3.2. Языковая личность в политическом дискурсе……………………...67
3.3. Психолингвистический анализ нарратива в политическом дискурсе на примере нарративов зарубежных политиков……………………….75
3.4. Психолингвистический анализ: проведение эксперимента……...84
3.5. Психолингвистический анализ эффективности нарратива на примере российского дискурса ………………………………………………96
Заключение…………………………………………………………………....107
Список использованных источников………………………………………..109
Приложения……………………………………………………………………116

Весь текст будет доступен после покупки

В современном обществе возрастает значимость политической коммуникации, поскольку в условиях демократического социального устройства вопросы власти открыто обсуждаются, и решение целого ряда политических проблем зависит от того, насколько адекватно эти проблемы будут интерпретированы языком.
Главной задачей современных лингвополитических исследований является ответ на вопрос, каким образом, при помощи каких языковых средств политикам удается осуществить успешную социально-ориентированную коммуникацию. Важным является и изучение стратегий манипуляции аудиторией, а также всех факторов, приводящих аудиторию к «политически правильным» действиям и оценкам. Не случайно такой интерес вызывают лингвистические исследования политического дискурса как в России, так и за рубежом.
Таким образом, сфера политики является настолько значимой для современного общества, что она стала объектом исследования многих научных школ и направлений не только в области общественных наук, но и в области лингвистики, где особую значимость приобрели исследования политического дискурса. Ученые считают, что все элементы «поля политики так или иначе опосредованные стилем, отражены в дискурсе, реализуемые через дискурс: они либо являются предметом общения (его референционным аспектом), либо выступают как элементы прагматического контекста, в том числе и прагматических пресуппозиций»
Есть научное мнение, что дискурс является конкретной формой реализации коммуникации, в рамках которой следует рассматривать «все лингвальные и экстралингвистические факторы», среди которых политические тексты, интенции, субъективные установки автора и реципиента и т.п. Дискурс «может быть определен как совокупность всех речевых актов, а также правил публичной политики, которые оформились в соответствии с существующими традициями и получили проверку опытом». Итак, из предложенных определений можно сделать вывод о том, что при определении дискурса определяющим критерием является лингвопрагматический, учитывающий интенциональность, специфику речевых актов и речевые жанры коммуникации. Главным критерием для определения политической коммуникации является ее содержание и цель. При этом цель ПК определена как «борьба за власть». А содержание ПК так или иначе связано с публичным обсуждением трех проблем: распределение общественных ресурсов; контроль за принятием решений / право принимать решения; применение санкций. Вопрос об объеме понятия «политическая коммуникация» принадлежит к числу дискуссионных, но также склоняется к широкой трактовке понятия как коммуникации, которая «посвящена политическим проблемам или в которой политические субъекты выступают как авторы политического текста или его адресаты» .И хотя отождествление ПК с борьбой за власть выглядит односторонним, поскольку не все жанровые проявления ПК является агональными и конфликтными, все они ориентированы на получение политической победы или превосходства над оппонентами.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Основные направления исследования нарратива в современной лингвистике. Лингвистика нарратива в историко-научном и научно-теоретическом освещении


1.1. Объём и содержание научных понятий «нарратив», «дискурс»

В данной работе ключевым термином является понятие «нарратив», которое широко используется в различных гуманитарных дисциплинах: в философии, истории, социологии, психологии, литературоведении и других областях знания.
Ипостаси рассмотрения нарративности: самостоятельный объект исследования, форма организации человеческого опыта, методологическая основа социально-гуманитарного исследования. Термин «нарратив» от лат. narrare — рассказывать, повествовать.
Истоки его возникновения лежат в историографии вследствие концепции «нарративной истории» А. Тойнби, рассматривающего исторические события как возникающие не в результате естественно-исторических процессов, а в контексте рассказа об этих событиях и неразрывно связанные между собой с ними. их интерпретация.
«Рассказ» связан с латинским словом gnarus, т.е. «знающий», «осознающий что-либо», имеющим индоевропейский корень gno — «знать», рассказчик создает последовательность событий и одновременно интерпретирует окружающее. реальность, самопознание.
Нарратология как «наука о рассказывании историй» возникла в структуралистских 1960-х годах. во Франции.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Абраменко, А. В. Сетевая структура «governance» как способ симметричной политической коммуникации / А. В. Абраменко, Т. А. Подшибякина. // Человек. Сообщество. Управление. - 2014. - № 4. - С. 75-87.
2. Владимир Путин ответил на вопросы журналистов о ситуации на Украине [Электронный ресурс]. URL: http://www.kremlin.ru/transcripts/20366 (дата обращения: 20.05.2023).
3. Вологжанин М. 27 колоритных фактов о Дональде Трампе! // Maxim. URL: http://www.maximonline.ru/longreads/ get-smart/_article/donald-trump/. 3.
4. Барт Р. От науки к литературе // Барт Р. Избранные работы: Семиотика: Поэтика: Пер. с фр. / Сост., общ. ред. и вступ. ст. Г. К. Косикова. – М.: Прогресс, 1989, С. 377.
5. Барский Ф.И. Личность как черты и как нарратив: возможности уровневых моделей индивидуальности // Методо- логия и история психологии. 2008. Т. 3. Вып. 3. С. 93—105.
6. Брокмейер, Й. Нарратив: проблемы и обещания одной альтернативной парадигмы / И. Брокмейер, Р. Харре. // Вопросы философии, 2000. - No 3. - С. 29-42.
7. Ван Дейк Т.А. Дискурс и власть: Репрезентация доминирования в языке и коммуникации. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», URSS, 2013. 344 с. 2.
8. Баженова Е.А. Научный текст в аспекте политекстуальности. Пермь: Издательство Пермского университета, 2001. 271 с. 2.
9. Баженова Е.А. Средства адресации в научном тексте // Медиаскоп. 2012. № 4. С. 6.
10. Бакланова И.И. Образ автора и адресата нехудожественного текста: дис. … докт. филол. наук: спец. 10.02.01 – русский язык. М.: Государственный институт русского языка имени А.С. Пушкина, 2014. 431 с. 4.
11. Балыкина О.С., Мисник М.Ю. Образ политического лидера в восприятии студентов // История. Общество. Политика. 2017. № 1 (1). С. 208- 211.
12. Базылев В.Н. Автопортреты политиков: От психопоэтики к психополитике // Политический дискурс в России: Материалы рабоч. совещ. – М.: Диалог-МГУ, 1999. – 3. ? С. 9–45 Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М.: Прогресс, 1989. 616 с.
13. Богин Г.И. Модель языковой личности в ее отношении к разновидностям текстов: автореф. дис. ... докт. филол. наук: спец. 10.02.19 – теория языка. Л., 1984. 33 с. 7.
14. Баранов А.Н., Паршин П.Б. Языковые механизмы вариативной интерпретации действительности как средство воздействия на сознание // Роль языка в средствах массовой информации. – M.: Наука, 1986. – С. 100–143.

Весь текст будет доступен после покупки