Психологическая судебная экспертиза в делах по искам о компенсации морального вреда

Введение………………………………………………………………………..... 2
Глава 1. Теоретико-правовой анализ института компенсации морального вреда в российском законодательстве и зарубежном законодательстве. ……………………………………………………………….7
§1.1 История развития института компенсации морального вреда…………………………………………………………………………….…7
§1.2 Понятие и признаки морального вреда …………………………………. 23
§1.3 Основания и условия ответственности за причинение морального вреда……………………………………………………………………………..42
Глава 2. Возможности и методика проведения психологической судебной экспертизы в делах по искам о возмещении морального вреда ……………………………………………………………………………………58
§2.1 Механизм психологической судебной экспертизы. Процедура привлечения психолога в судебный процесс…………………………………..58
§2.2 Цели, задачи и виды психологической судебной экспертизы……………………………………………………………………….64
§2.3 Возможности психологической судебной экспертизы по делам о компенсации морального вреда ………………………………………………..68
Заключение……………………………………………………………………...77
Список использованной литературы……………………………………….82

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в России развитие института морального вреда происходит лишь последние пятнадцать лет. Законодатель определил моральный вред как физические и нравственные страдания. В настоящее время сложилась практика, когда определение факта физических страданий основывается на заключениях судебно-медицинской экспертизы или на показаниях свидетелей. Факт нравственных страданий, их степень остаются без доказательств. По результатам обобщения 1700 гражданских дел Калужского и Калининградского городских судов 45% дел по компенсации морального вреда прекращаются за отсутствием доказательств. Рост числа исков о компенсации морального вреда при недостаточности доказательств, требования закона, подразумевающего принципы разумности и справедливости, необходимость учета индивидуальных особенностей и степени страданий, определили условия для развития нового вида судебно-психологической экспертизы (далее СПЭ).
Проблема применения психологических знаний при доказывании факта и степени нравственных страданий особо актуальна, поскольку ст. 151 ГПК РФ обязывает суд учитывать индивидуальные особенности лица, которому причинен вред, и заслуживающие внимание обстоятельства. Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20.12.1994 следует, что моральный вред может заключаться «в нравственных переживаниях», что суду необходимы доказательства характера, объема, тяжести нравственных страданий, учет индивидуальных особенностей потерпевшего, другие конкретные обстоятельства, влияющие на негативные переживания.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Теоретико-правовой анализ института компенсации морального вреда в российском и зарубежном законодательстве.
§ 1.1 История развития института компенсации морального вреда.
Такой институт, как компенсация морального вреда, относительно недавно нашел и свое законодательное закрепление, однако обладает основательными истоками. Таким образом традиционное римское право, определяя на первый план вещественные блага, в о же время, «зорко следило» за этими происшествиями, если римскому уроженцу наносились телесные или душевные ранения.
Законы XII таблиц акцентировали выделяли 3 гипотезы индивидуального оскорбления: membrum ruptum (членовредительство), os fractum (сломанная кость, тяжкое телесное нарушение) и iniuria – каждое иное индивидуальное унижение.
Сначала за обиду и членовредительство суд имел возможность определить только лишь точно конкретное поощрение, определенное из-за кость раба – 150 ассов; свободного человека – 300 ассов, за унижения чести 25 ассов.
Смертоубийство, повреждение, обида с древних времен предоставляли пострадавшему возможность находить собственную выгоду, денежное вознаграждение за моральный вред. Государство приветствовало получение такого вознаграждения от причинителя, которое вытесняло обычай личной расправы с последним со стороны потерпевшего или родственника.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 27.12.2019, с изм. от 28.04.2020) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 151 .(дата обращения 21.04.2023).
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «Р практике применения судами норм о компенсации морального вреда» // Справочная правовая система ГАРАНТ.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Справочная правовая система ГАРАНТ.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Справочная правовая система ГАРАНТ.
5. Постановление Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 года « 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // Справочная правовая система ГАРАНТ
6. Постановление ВС СССР от 31.05.1991 г. № 2212-1 «О введении в действие Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик. Доступ из справ. правовой системы «Гарант». // Режим доступа: URL: https://base.garant.ru/10100711/. (дата обращения 21.04.2023).
7. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 ноября 2000 г. № 5-В00-227 Справочная правовая система ГАРАНТ.
8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15 января 2015 по делу №33-1296 // Архив Междуреченского городского суда Кемеровской области.
9. Решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 17.09.2014 по делу №2-2149/14 //Архив Междуреченского городского суда Кемеровской области.
10. Решение Леосибирского городского суда Красноярского края от 23.07.2020 по делу №2-495 2020 Режим доступа : URL: https://sudact.ru/regular/doc/k4N1ImG8WCl6/? (дата обращения: 01.01.2021).

Специальная литература

1. Алиэскеров М.А., Енгалычев В. Ф. Юридический психолог в гражданском судопроизводстве. Арбитражный и гражданский процесс./ М.А. Алиэскеров, В.Ф. Енгалычев - 2004.- № 3. - С. 21 – 23;
2. Беляцкин С.Л. Возмещение морального (неимущественного) вреда./С.Л. Беляцкин - М.: Городец, - 2005. – С. 240. ;
3. Белов В.А. Гражданское право. Особенная часть / В.А. Белов - М. - 2004 С. 265.
4. Брагинский М.И., Витрянский В.В Договорное право. Книга первая: Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М.: Статут, 2011. - С. 568.
5. Бычкова Г. П. Развитие положений римского частного права о вине в российском гражданском праве / Г.П. Бычкова // Сибирский Юридический Вестник. -1999.- № 2.- С. 13
6. Воробьев С.М. К вопросу уголовно-правового понятия и признаках морального вреда как последствия преступного деяния / С.М. Воробьев // Российский следователь. - 2004.- № 4.- С. 16-19.
7. Гаврилов Е. Компенсация за волокиту/ Е. Гаврилов //ЭЖ-Юрист.- 2016.-№16.- С. 6-8.
8. Голубев К.И., Нарижний С.В. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности./К.И. Голубев, С.В. Нарижный// СПб.: Юридический центр «Пресс»,- 2004. -С. 97.
9. Гражданское право / под ред. Алексеева С.С. Учебник. М.2009. 2-е изд.С 365. Гражданское право. В 4 т. Том 4. Обязательственное право. 3-е изд. /Под ред. Е.А.Суханова. М.,- 2008.- С.605.
10. Гражданское право: учебник. В 3 т. Т. 1 / Отв. ред. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, - 2006. - С. 776, С. 26;
11. Дубровин В.В. Возмещение вреда от преступлений в уголовном судопроизводстве. /В.В. Дубровин - М., - 2011. - С. 14
12. Дубривный В.А. Потерпевший на предварительном следствии в советском уголовном процессе. / В.А. Дубриыный. - Саратов, 1966. С. 9.
13. Дюбко Е.Г. Нематериальные блага и личные неимущественные права граждан и юридических лиц: теоретические и практические проблемы их защиты./ Е.Г. Дюбко - М., - 2015.

Весь текст будет доступен после покупки