Психологические и тактические особенности распознавания и преодоления лжи

Введение………………………………......……………………………….......3
Глава 1. Понятие, структура и виды лжи. Диагностические признаки лжи в показаниях ................................................................................................................5
§1.1. Понятие, структура и виды лжи...............………......….................…....5
§1.2. Психологическая диагностика лжи и скрываемых обстоятельств в показаниях................................................…………........................................……..10
Глава 2. Изобличение лжи в показаниях путем применения тактико-криминалистических способов и инструментальных средств....………..............13
§2.1. Тактико-криминалистические способы обнаружения лжи................13
§2.2. Инструментальные средства изобличение во лжи .............................15
Заключение…………………………………………………………….……..26
Список использованной литературы………………………………….…....28

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Люди издавна пытались разгадать тайну личности, искали пути установления правды и объективного разоблачения лжи и обмана, выявления истинных намерений и мыслей говорящего. Ложь является неотъемлемой частью человеческого бытия, проявляется в самых различных ситуациях и сферах деятельности, поэтому проблема распознавания и эффективного выявления лжи была и будет актуальной во все времена.
В рамках предварительного расследования может быть проведено определенное количество следственных действий, например, допрос, очная ставка, проверка показаний на месте, следственный эксперимент. Многие из этих следственных действий, в частности допрос, имеют место при расследовании любого преступления и заключаются в получении информации от лица по поводу совершенного преступления или иных значимых для расследования фактах.
Допрос предполагает непосредственное взаимодействие с человеком, разговор с ним. Однако часто допрашиваемые лица могут предоставлять следствию недостоверные сведения. Они могут делать это как преднамеренно, так и случайно в силу определённых обстоятельств. В связи с этим следователь должен уметь разоблачить ложь в показаниях и убедить допрашиваемого давать правдивые показания. Для этого применяется целая система методов и способов выявления лжи, в том числе и нетрадиционные, например, полиграф или гипноз.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, СТРУКТУРА И ВИДЫ ЛЖИ. ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ ЛЖИ В ПОКАЗАНИЯХ.

1.1. Понятие, структура и виды лжи

Основу лжи составляют нравственные начала каждого человека, его воспитание в семье, степень адаптации в обществе и т.д. Говорят, что человек лжет, когда он срывает правду или искажает информацию. Синонимом понятия лжи является обман, введение в заблуждение .
Для определения лжи используются различные категории. В обыденном сознании ложь ассоциируется с негативным, социально неодобряемым действием - обманом, который определяют либо как синоним лжи, либо как процесс порождающий ложь.
Словарь определяет это явление следующим образом: «ложь - это искаженное отражение действительности, такое познавательное содержание, которое не соответствует природе вещей».
С точки зрения лингвистики, структура ложного высказывания в основных чертах воспроизводит модель действия: в ней присутствуют намерение, цель и производимый эффект, то есть результат.
Заблуждение может также являться обманом, ложью. Заблуждение — это ложное представление об определенных обстоятельствах и их последствиях. Оно может иметь место не только в связи с предоставлением лицу ложной или искаженной информации, но и в связи с индивидуальными особенностями личности. В уголовном праве также имеет место и умышленное введение в заблуждение.
Следователи очень часто сталкиваются с ложью. В большинстве случаев ложь исходит от подозреваемого, обвиняемого и свидетелей. Иногда ложь может прослеживаться и в показаниях потерпевших, экспертов, специалистов.
В настоящее время выделяют несколько видов лжи:
1. Активная и пассивная ложь. Пассивная представляет собой не сообщение необходимых сведений, умолчание о фактах. Активная ложь — это сообщение заведомо ложных сведений. При этом активную ложь можно разделить на ту, которая полностью состоит из ложных сведений, либо частичную ложь.
2. Ложь, основанная на подтасовке фактов. В этом случае лицо может исключать отдельные элементы события, дополнять его вымышленными элементами, осуществлять перестановку событий во времени и пространстве.
3. Непреднамеренная ложь. Название обуславливает причины. Такая ложь может быть вызвана различными факторами, например, травмой, психологическим состоянием человека и пр.
4. Добросовестное заблуждение. Такое явление может возникнуть в результате недостаточности жизненного опыта, неправильного восприятия событий, например, в связи с психологическими особенностями, трудностей в запоминании события его и воспроизведении. Человек может связывать или не связывать факты, преувеличивать длительность события или его опасность, добавлять какие-либо сведения и пр.
В формировании ложных показаний большую роль могут играть эмоции человека, например, страх, отчаяние и пр. Также причиной ложных показаний могут стать и корысть, чувство товарищества, попытка самоутвердиться.
Причины, порождающие ложные показания свидетелей и потерпевших:
• воздействие, которое они испытали со стороны заинтересованных лиц (просьбы последних, уговоры, подкуп, шантаж и т. д.);
• болезненное состояние психики;
• намерение избежать нежелательного обременительного участия в уголовном процессе;
• нежелание помогать правоохранительным органам в установлении истины из-за негативного отношения к их работе, конкретным работникам;
• личная заинтересованность в исходе дела.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 17.02.2023) // ССЗ РФ. - 2001. - № 52 (часть I). - Ст. 4921.

Специальная литература
3. Александров Л.М. Полиграф как метод расследования преступлений: региональный аспект (по материалам Российской Федерации). Дис. … канд. социол. Наук: 22.00.04 / Л.М. Александров. - Казань, 2013. - 188 с.
4. Артемьева А.С. Ложь, ее диагностические признаки и изобличение ложных показании? при допросе / А.С. Артемьева // Судебная экспертиза: прошлое, настоящее и взгляд на будущее : материалы всероссии?скои? научно- практическои? конференции. – СПб., 2016. – С. 25-28.
5. Башкатова Н.И. Перспектива применения полиграфа при допросе в процессе расследования преступлении? / Н.И. Башкатова, Е.П. Клипенко // Научное обеспечение агропромышленного комплекса : сборник статеи? по материалам 76-и? научно-практическои? конференции студентов по итогам НИР за 2020 год. – Краснодар, 2021. – С. 75-77.

Весь текст будет доступен после покупки