«Психологические ловушки» и критерии их допустимости

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ «ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ЛОВУШЕК» 5
1.1. Понятие и виды «психологических ловушек» 5
1.2. Критерии допустимости «психологических ловушек» 13
ГЛАВА 2. ПРИМЕНЕНИЕ «ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ЛОВУШЕК» В РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 17
2.1. Соотношение следственной этики и психического воздействия 17
2.2. Использование «психологических ловушек» при допросе и очной ставке 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 32

Весь текст будет доступен после покупки

Укрепление законности и правопорядка, что составляет основную сущность труда представителей правоохранительных органов, требуют высоконравственных исполнителей, безупречно сообразующих свою деятельность с нормами общепринятой морали и психологией, поскольку их профессиональная деятельность особенно глубоко вторгается в области морали и психологии. Досудебное следствие, как одно из важнейших сфер правоохранительной и правоприменительной деятельности, должно представлять собой органическое единство права и морали, что, в свою очередь, неразрывно связано с психологией.
Возрастающее значение нравственности и психологии в настоящее время обуславливают повышение значения судебно-следственной этики как науки о морали и повышение роли судебной психологии.
В течение длительного времени в юридической литературе вопросам следственной этики, в частности вопросам соотношения этических и психо-логических аспектов следственных действий, уделялось мало внимания, и лишь в последнее время появились работы, посвященные этическим и этико-психологическим проблемам следственной деятельности. Однако многие этические и психологические аспекты профессиональной деятельности следователя недостаточно исследованы. Это касается, в первую очередь, той части следственной деятельности, где моральные факторы наиболее значимы, в частности нравственные основы досудебного следствия, влияния морали на основные положения следственной тактики, особенности нравственных качеств личности следователя.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ «ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ЛОВУШЕК»

1.1. Понятие и виды «психологических ловушек»

В литературе можно встретить выражения «следственные хитрости» или «психологические ловушки». Оба эти термина неудачны, поскольку суть их заключается не в том, что предполагается при их буквальном толковании. Их целью является создание условий для формирования у лица, противостоящего следователю, ошибочных представлений о тех или иных обстоятельствах дела, целях следователя и его действиях, состоянии расследования. Это не хитрость и не ловушка, поскольку у этого лица всегда остается свобода выбора и имеются условия для реализации этого, выбора .
Средством формирования таких ошибочных представлений служит тактическая комбинация, обычно простая, реализуемая чаще всего в процессе допроса. Варианты этой цели заключаются в следующем:
1. Формирование у подозреваемого или обвиняемого ошибочного представления об обстоятельствах, которые в действительности могли бы привести к нежелательным решениям и действиям. Имеется в виду оставление его в неведении относительно имеющихся у следователя доказательств либо, наоборот, создание преувеличенного представления об их объеме, весе и т. п.
Термин «формирование» здесь и далее не следует понимать как непо-средственное вмешательство следователя в психические процессы подслед-ственного. Следователь лишь создает такие условия, при которых это фор-мирование становится возможным, а случится это или нет – зависит целиком от подследственного, от свободно выбранной им позиции.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации принята 12 декабря 1993 года // Российская газета. 25 декабря 1993 года.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 №147-ФЗ (в редакции от 27 ноября 2023 г.) // СЗ РФ. – 2001. – № 52 (ч.1). – Ст. 4921.

Специальная литература

3. Аксенова Л.Ю. Тактические приемы производства допроса / Л.Ю. Аксенова, А.Т. Анешева // Сибирское юридическое обозрение. – 2019. – № 1. – С. 80-85.
4. Аксенова Л.Ю. Тактические и психологические аспекты допроса / Л.Ю. Аксенова // Психопедагогика в правоохранительных органах. – 2019. – № 1 (76). – С. 111-117.
5. Баринов С.В. Тактические особенности проведения допросов по делам о нарушениях неприкосновенности частной жизни / С.В. Баринов, Е.В. Просвирин // Актуальные проблемы российского права. – 2017. – № 2. – С. 191-197.
6. Баркалова Е.В. Криминалистические аспекты участия государственного обвинителя в проведении судебного допроса / Е.В. Баркалова // Мировой судья. – 2016. – № 4. – С. 19-23.
7. Брусницын Л.В. О праве обвиняемого допрашивать показывающих против него свидетелей / Л.В. Брусницын // Российская юстиция. – 2016. – № 1. – С. 37-40.
8. Бычков А.В. Проблемы эффективности применения тактико-психологических аспектов криминалистической тактики в практической деятельности сотрудников следственных органов / А.В. Бычков, И.М. Егерев, О.А. Егерева // Всероссийский криминологический журнал. – 2019. – № 3. – С. 438-446.
9. Гаджибатырова Д.Г. О проблемах установления психологического контакта при производстве допроса / Д.Г. Гаджибатырова // Закон и право. – 2020. – № 1. – С. 119-120.
10. Гришина Е.П. Международно-правовые стандарты допроса: содержание и воплощение в уголовном процессе России / Е.П. Гришина // Адвокатская практика. – 2016. – № 1. – С. 45-50.
11. Драпкин Л.Я. Раскрытие и расследование преступлений: ситуационный подход / Л.Я. Драпкин, А.Е. Шуклин // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». – 2018. – № 5. – С. 79-92.
12. Евглевская К.В. Тактика применения принуждения при разрешении конфликтных ситуаций при производстве допроса / К.В. Евглевская // Закон и право. – 2019. – № 12. – С. 115-117.

Весь текст будет доступен после покупки