РАБОЧИЙ КЛАСС В СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЕ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА: СОЦИАЛЬНЫЙ СОСТАВ И ДИНАМИКА

ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ВОЗНИКНОВЕНИЕ КЛАССОВ
РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА – РАЗДЕЛЕНИЕ КЛАССОВ
КЛАССОВАЯ ИДЕОЛОГИЯ
РАЗВИТИЕ КЛАССОВОЙ ТЕОРИИ

Глава 2. РАБОЧИЙ КЛАСС В СОВРЕМЕННОЙ СТРУКТУРЕ ОБЩЕСТВА
ПОЛОЖЕНИЕ РАБОЧЕГО КЛАССА
СТРАТИФИКАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ
ПРЕКАРИАЦИЯ РАБОТНИКОВ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

Глава 3. ДИНАМИКА РАЗВИТИЯ РАБОЧЕГО КЛАССА
НОВЫЙ РАБОЧИЙ КЛАСС
ГЕНДЕРНЫЕ ИСТОЧНИКИ ФОРМИРОВАНИЯ РАБОЧЕГО КЛАССА
САМОИДЕНТИФИКАЦИЯ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Весь текст будет доступен после покупки

В настоящее время накоплено немало теорий о классах применительно к индустриально развитым обществам. Для отечественной социологии, в том числе дореволюционной, вопрос о социальной структуре и о классах играет большую роль.
Актуальность темы подогревается непрерывной чередой глобальных социально – экономических, и не только, потрясений, происходящих в последнее время. Пандемия COVID – 19, глобальный передел энергетического, промышленного, продовольственного, финансового рынков, вследствие проведения Россией Специальной военной операции, обострил социальные противоречия, вызванные ранее глобальными процессами, происходящими в мировой экономике. Вопрос, является ли современное общество, в том числе и российское, классовым или мы живем во внеклассовом обществе, получает новое рассмотрение. Пока в российской науке нет единого ответа на этот вопрос. Главный аргумент в пользу неклассового общества состоит в том, что в капиталистическом обществе класс детерминируется через позицию в производстве, регулируемом рынком, однако в постсоветской России условия для этого либо не созданы, либо существенно деформированы действием нерыночных сил.
Происходящие в современном российском обществе изменения в характере труда и роли производства, в свою очередь, изменяют сознание, установки, ценностные ориентации рабочего, что проявляется в социальной и культурной интеграции рабочего класса в складывающейся в российском обществе систему капиталистического производства, в глобальную экономическую, политическую, культурную и социальную систему.
Рабочий класс – это непрерывно трансформирующаяся в условиях изменения характера труда социально – профессиональная группа. Переход к социально – групповым признакам от вертикально – классовых характеристик рабочих является важным направлением в изменении понимания рабочего класса.
Социальная структура российского общества в целом является сложным объектом для социологического анализа и слишком своеобразной, чтобы понять ее с позиций западных теоретиков, тем более важны исследования советских и российских социологов.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ВОЗНИКНОВЕНИЕ КЛАССОВ


РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА – РАЗДЕЛЕНИЕ КЛАССОВ


Истоки классовых противоречий уходят корнями в далекое прошлое и происходят от разделения труда.
Первыми о классовом строении общества задумались античные философы. Платон в работе «Государство» разделил общество натри класса: философов или правителей, стражей или воинов, земледельцев и ремесленников. Затем Аристотель также выделил три класса, особо выделяя средние слои рабовладельцев.
Французский мыслитель Дестют де Трасси, рассуждая о низменности и справедливости социального разделения людей на два класса пишет: «Я замечу сперва, что во всяком цивилизованном обществе необходимо имеется два класса люде. Первый - рабочий класс, второй – класс, который я назову ученым» [Элементы идеологии]. Один класс должен добывать свое пропитание работой рук, другой – трудом, для которого преобладающее значение имеет ум. К этому второму классу относятся и те, кто существует за счет доходов со своей собственности. «Вот вещи, независящие ни от какой человеческой воли; они с необходимостью вытекают из самой природы людей и обществ, никто не властен их изменить. [Ibid 208]
Политэкономическое понятие разделения труда в научный оборот ввел в XVIII веке Адам Смит. Он считал, что разделение труда приводит к величайшему прогрессу в развитии производительных сил и, в то же время, превращает работника в ограниченное существо. «Разделение труда обязано своим происхождением не мудрости человеческой. Оно есть необходимый результат медленного и постепенного развития склонности к обмену и взаимной торговле продуктами».
А. Смит отличал профессиональное разделение труда от классового различия и понимал, что классовое разделение труда определяется привилегиями власть и богатство имущих в потреблении средств для жизни. Он уже тогда предупреждал, что производственная конкуренция при монополии товарно – денежных отношений будет не столько способствовать развитию экономики, солидарности трудящихся и творчеству масс, сколько классовому господству буржуазии с монополией капитала при обнищании трудящихся, если не будет монополии законов о социальных гарантиях по труду.

Весь текст будет доступен после покупки

1. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 3 – М.: Государственное издательство политической литературы, 1956. – 932 с.
2. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 4 – М.: Государственное издательство политической литературы, 1956. – 682 с.
3. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 20 – М.: Государственное издательство политической литературы, 1956. – 643 с.
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 21 – М.: Государственное издательство политической литературы, 1956. – 745 с.
3. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 23 – М.: Государственное издательство политической литературы, 1956. – 643 с.
4. Ленин В.И., Полное собрание сочинений, 5 изд., т. 7 – М.: Государственное издательство политической литературы, 1962. – 634 с.
5. Ленин В.И., Полное собрание сочинений, 5 изд., т. 10 – М.: Государственное издательство политической литературы, 1962. – 602 с.

6. Ленин В.И., Полное собрание сочинений, 5 изд., т. 39 – М.: Государственное издательство политической литературы, 1962. – 654 с.
7. А. Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Соцэкгиз, 1962. – 149 с.
8. Маршалл А. Экономика промышленности
9. Макиавелли Н. Государь – М., Академический проспект, 2022. - 495с.
10. К. Маркс, Капитал. Критика политической экономии, т.1, книга 1: Процесс производства капитала – М.: Государственное издательство политической литературы, 1963. – 907 с.
11. Брайверман Г. Труд и монополистический капитал: деградация труда в двадцатом веке – Ежемесячный обзор прессы, 1974

Весь текст будет доступен после покупки