Ранненеолитические керамические комплексы Марийского Поволжья

Введение………………………………………………………………………….3
Глава I. История изучения керамики раннего неолита лесного среднего Поволжья и источниковая база исследования……………………………...9
§1 Понятие неолитической эпохи, археологической культуры и неолитической керамики…………………………………………………………………………..9
§2 История изучения раннего неолита Марийского Поволжья……………...18
§3 Состояние источниковой базы исследования………………………….......25
Глава II. Общая характеристика керамических комплексов региона, вопросы периодизации, абсолютной хронологии и дальнейших судеб.......30
§1 Характеристика керамических комплексов раннего неолита Среднего лесного Поволжья…………………………………………………………………...30
§2 Периодизация и абсолютная хронология…………………………….……..38
§3 Вопросы происхождение и дальнейшей судьбы…………………………....41
Глава III. Методические подходы к изучению археологии в школе на примере ранненеолитической керамики марийского Поволжья…………....49
§1 Теоретический аспект темы…………………………………………………49
§2 Практическое применение темы на уровне общего образования……...…53
Заключение……………………………………………………………………..59
Список литературы……………………………………………………………...61
Приложение…………………………………………………………………….. 69

Весь текст будет доступен после покупки

Эпоху неолита большинство зарубежных и отечественных археологов считаю одним из переломных и ключевых моментов в первобытной истории человечества. Специалисты отмечают, что в это время люди переходят на качественно новый уровень жизни: появляется оседлый образ жизни, человек начинает изготавливать керамическую посуду и осуществляется переход к производящему хозяйству. Однако стоит отметить, что данные признаки появляются в мире не одновременно, а распространяются на протяжении долгого времени. На обширной территории Восточной Европы, в том числе и в лесном Среднем Поволжье, наблюдается выборочное распространение составляющих «неолитического пакета». Так, переход от мезолита к неолиту маркирует лишь начало керамическое производство, что и обуславливает выбранную тему. Стоит отметить, что на жизнедеятельность первобытного населения огромное влияние оказывали серьезные климатические изменения (аридизация), способствовавшие широким миграционным процессам того времени, которые отразились в изменении орнаментальных и технологических традиций у представителей ряда неолитических культур. Более детальное выяснение всех аспектов неолитизации региона, возможно не только благодаря проработке материала с известных памятников, но и открытию новых сведений о жизнедеятельности древних коллективов.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА I. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ КЕРАМИКИ РАННЕГО НЕОЛИТА ЛЕСНОГО СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ И ИСТОЧНИКОВАЯ БАЗА ИССЛЕДАВАНИЯ
§1 Понятие неолитической эпохи, археологической культуры и неолитической керамики
Прежде, чем переходить к предметному разговору по конкретной тематике, в первую очередь необходимо определиться с основным понятием эпоха – неолит. Помимо это, в рамках данной работы, видится необходимым рассмотреть такие немаловажные термины, как археологическая культура и неолитическая керамика.
Понятие неолит впервые было введено в научный оборот британским археологом и антропологом Д. Леббоком в 1865 году, который расширил первую археологическую периодизацию трёх веков датского археолога К. Томпсона . На основе имеющихся материалов, преимущественно Западной Европы, в своей работе «Prehistoric times, as illustrated by ancient remains and the manners and customs of modern savages» исследователь выделяет в доисторическом времени период позднего каменного века – эпоха полированного (шлифованного) камня . К неолитическому времени автор относит оружие и инструменты прекрасной работы из кремня и других каменных пород, которые легли в основу характеристики данной эпохи . Позднее в отечественной историографии закрепилось убеждение, что к дополнительным критерием данной эпохи относятся появление керамики . Однако, данный признак был отнесен к неолиту американским ученым-историком Льюисом Морганом. В то же время следует отметить, что данное понятие со временем прочно вошло в научный дискурс и на сегодняшний день является основным в периодизации каменного века. Упомянутый термин является не только археологическим, но и историческим ввиду того, что вышеуказанная эпоха является ключевым периодом в развитии первобытного общества.
Представленная характеристика неолита Леббока-Моргана была использована британско-австралийским ученым-археологом Г. Чайлдом. В результате проведенных работ на Ближнем Востоке исследователь, характеризуя эпоху неолита, ключевое место отводит появлению и распространению производящего хозяйства и керамической посуды . Данные признаки были включены Г. Чайлдом в так называемую «неолитическую революцию» . Именно в этот период происходят глобальные изменения в жизни первобытного общества. И речь идет не только о появлении производящих форм хозяйства. Сам факт необходимости консервации пищевых запасов и возникновение первого созданного людьми искусственного материала – керамики, говорит о рывке в эволюции человеческих сообществ.
В то же время следует отметить, что на современном этапе развития археологической науки существует два подхода к понятию неолита. Западный базируется на концепции Г. Чайлда, в результате чего ключевую роль при определении данного периода играет производящее хозяйство, переход к оседлому образу жизни, появлению новых технологий (керамика, новые способы обработки орудий труда, ткачество). В советском подходе, который используется отечественными специалистами, главным маркером неолитического времени является не производящие хозяйство, а появление керамической посуды .

Весь текст будет доступен после покупки

1. Андреев К.М., Выборнов А.А., Кудашов А.С., Алешинская А.С., Васильева И.Н. Поселение Сокольный VII – новый памятник раннего неолита в Республике Марий Эл // Поволжская археология. №3 (33). 2020. С. 64–81.
2. Андреев К.М., Выборнов А.А., Кудашов А.С., Кулькова М.А. Хронология неолита Марийского Поволжья // Радиоуглерод в археологии и палеоэкологии: прошлое, настоя-щее, будущее. СПб.: ИИМК РАН, РГПУ, Самара: СГСПУ/ООО «Порто-принт», 2020. С. 9–10.
3. Аникович М.В. Археологическая культура: последствия определения понятия для процедуры археологического исследования. // Советская Археология. М., 1989. № 4. С. 115–127.
4. Артамонов М.И. Археологическая культура и этнос. // Проблемы истории феодальной России. Сб. статей к 60-летию В.В. Мавродина. Л. 1971. С. 20.
5. Бадер О.Н. Некоторые итоги и перспективы изучения каменного и бронзового веков Урала // Вопросы археологии Урала. Свердловск: Уральский гос. Ун-т, 1981. С. 44–48.

Весь текст будет доступен после покупки