Рассмотрение дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего.

ВВЕДЕНИЕ 4
Глава 1. Правовое регулирование оспаривания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего 7
1.1. Правовая природа оспаривания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего 7
1.2. Понятие и сущность оспаривания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего 9
Глава 2. Характеристика рассмотрения дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего 11
2.1. Особенности рассмотрения дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего 11
2.2. Проблемы судебного оспаривания нормативных правовых актов 16
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 23
ПРИЛОЖЕНИЯ 26

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы настоящего исследования заключается в следующем.
Система средств и методов защиты субъективных прав заинтересованных лиц, а также перечень оснований для обращения в суд с иском к органам публичной власти относятся в настоящее время к наиболее актуальным вопросам. Следует учитывать, что правовое государство, основным принципом которого является верховенство закона, немыслимо без судебной защиты.
Целью настоящей курсовой работы является исследование рассмотрения дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего. В настоящей курсовой работе необходимо решить следующие частные задачи:
1. раскрыть правовую природу оспаривания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего;
2. дать понятие и рассмотреть сущность оспаривания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего;

Весь текст будет доступен после покупки

Институт оспаривания решений и действий (бездействия) должностных лиц на протяжения всех этапов развития имел сложности практического применения процессуальных норм. Действовавшее до 2016 года постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» от 2009 года (Отменен Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. № 36 ) также не в полной мере устраняло существующие коллизии.
В результате неправомерных решений, распоряжений, приказов, письменных отказов чиновников, действующих от лица органов государственной власти, органов местного самоуправления и учреждений, осуществляющих публично-значимые функции, нарушаются права граждан, создаются препятствия к осуществлению их прав и свобод, либо на них незаконно возлагается обязанность или ответственность, что логично приводит к обращению в суд с заявлением об оспаривании действий и решений чиновников по защите нарушенных прав (ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации). Данная возможность была раньше предусмотрена и в Гражданском процессуальном Кодексе , и в главе 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .
Но с введением 15 сентября 2015 года Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение категории дел по оспариванию решений и действий (бездействия) органов государственной власти и местного самоуправления было «изъято» из гл. 25 ГПК РФ, а существовавший ранее подраздел III ГПК РФ (статьи 245-261.8) утратил силу в связи с принятием Федерального закона № 23-ФЗ и процессуальный порядок рассмотрения судами административных дел с участием лиц или организаций пострадавших от решений, действий (бездействия) органов власти регулируется теперь главой 22 KAC РФ.
Хотя КАС во многом «перенял» процессуальные правила из ГПК РФ и АПК РФ, такие как предъявление искового заявления, исполнение судебных актов – из ГПК РФ, правила освобождения от доказывания обстоятельств, признанных сторонами – из АПК, новшество все же есть – в виде административного искового заявления.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 №1-ФКЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 06.10.2022.
2. «Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации» от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 17.02.2023) // «Собрание законодательства РФ», 09.03.2015, N 10, ст. 1391.
3. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.04.2023, с изм. от 26.04.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.04.2023) // «Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
4. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // «Собрание законодательства РФ», 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» (ред. от 17.12.2020) // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 11, ноябрь, 2016.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 9, сентябрь, 2022.

Весь текст будет доступен после покупки