Разбой: уголовно-правовая характеристика, проблемы квалификации и предупреждения

Введение 3
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации разбоя 8
1.1 Понятие разбоя в уголовном праве 8
1.2. Объективные признаки разбоя 15
1.3. Субъективные признаки разбоя 25
1.4. Квалифицирующие признаки разбоя 31
1.5. Проблемы квалификации разбоя 45
Глава 2. Предупреждение разбоев 68
2.1. Криминологические показатели разбоев 68
2.2. Личность преступника, совершающего разбои 72
2.3. Факторы, детерминирующие совершение разбоев 81
2.4. Основные направления и меры предупреждения разбоев 93
Заключение 104
Список источников и литературы 108

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Проблема состояния преступности и ее предупреждения в последние годы привлекает внимание не только криминологов, но и представителей многих юридических и неюридических отраслей знания. Одна из причин такого интереса – острота вопроса, его жизненность. Криминальная ситуация в России на протяжении последних лет сохраняется достаточно напряженной, несмотря на снижение основных показателей, ее характеризующих. Специалистами отмечается изменение ее характера.
Преступность приобрела не только новые качества криминального профессионализма, обусловленного развитием преступных традиций и обычаев, вооруженностью, организованностью, но и связью с терроризмом, коррупцией, переходом в виртуальное пространство. Все это факторы несут дестабилизирующий потенциал, способный усугубить социально-экономическую и политическую обстановку в стране, вызвать острые общественные противоречия, перерастающие в масштабные конфликты.
Среди всех преступлений, зарегистрированных в Российской Федерации, самую большую долю традиционно занимают преступления против собственности (примерно 60%), из которых менее 1% составляют разбои. Несмотря на то, что разбой относится к наименее распространенному виду посягательств, каждый из них обладает повышенной общественной опасностью, обусловленной способом и тяжестью последствий совершения. При этом совершение разбоя затрагивает не только право собственности, но и наиболее важные сферы – жизнь и здоровье людей, что вызывает дополнительные сложности при квалификации действий виновных в правоприменительной практике.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И
ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ РАЗБОЯ

1.1. ПОНЯТИЕ РАЗБОЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

На протяжении всего развития уголовного законодательства в России, ответственность за совершение разбоя всегда применялась на практике, однако нормы включали в себя различные условия их применения и соответствующие санкции.
Завладение чужим имуществом с применением насилия имело актуальность на всей истории существования русского государства. Уже в договорах Олега с Византией от 911 года была установлена ответственность за завладение чужим имуществом с применением насилия. Так в ст. 7 договора указывалось: «Аще ли кто, или Русин Хрестьяну, или Хрестьянъ Русину, мученья образом искусъ творите и насилье явъ, или възметь что-либо дружинне, да вспятить троичъ» .
Самым первым источником, содержащим нормы ответственности о совершении разбоя, выступает Русская Правда, которая содержит в себе систему норм различных отраслей, в том числе уголовного и уголовно-процессуального права. Русская Правда имела множество редакций.
В XIX в. в России были пересмотрены все имеющиеся сборники законодательства, в результате которых нормы уголовного законодательства приобрели новый вид. В 1830 году было создано 45 новых томов, содержащих в себе Полное собрание всего законодательства России. После чего вторая стадия реформирования всего законодательства позволила составить Свод законов Российской империи. В своде законов имелось определение разбоя, которое представляло собой нападение на кого либо, в том числе в жилище, с целью изъятия чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты и материалы судебной практики

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения 15.12.2023).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 25.12.2023) // СПС «Консультант Плюс». – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 25.12.2023) // СПС «Консультант Плюс». – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/.
4. Федеральный закон от 12.08.1995 №44-ФЗ (ред. от 29.12.2022) «Об оперативно-розыскной деятельности» // СПС «Консультант Плюс». – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_7519/70c0a8cdc34b8e2d7e7ef698488d51acc556dc7e/.
5. Федеральный закон от 13.12.1996 №150-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «Об оружии» (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.07.2023) // СПС «Консультант Плюс». – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12679/.
6. Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. №522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // СПС «Гарант». – URL: https://base.garant.ru/12155259/.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // СПС «Консультант Плюс». – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_13102/.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 №1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // СПС «Консультант Плюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_21893/.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // СПС «Консультант Плюс». – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_40412/.
10. Апелляционное определение Московского районного суда г. Калининграда от 30.10.2022 № 2 – 1978/22. – URL: //https://base.garant.ru/1352873/ (дата обращения: 17.12.2023).
11. Дело №1-246/2011 в отношении 4 лиц по ч. 2 ст. 162 УК РФ в совершении разбоя группой лиц. – URL: https://rospravosudie.com/court-aleksandrovskij-gorodskoj-sud-vladimirskaya-oblast-s/act101086001.
12. Обвинительный приговор в отношении Хакимова А.Р., Мужагитова Ф.А., Давлетшина С.Г. по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ. URL: https://rospravosudie.com/court-beloreckij-gorodskoj-sudrespublika-bashkortostan-s/act-101328613.

Весь текст будет доступен после покупки