Раздел общего имущества супругов, переданного в иностранный траст: основные правовые проблемы

Глава 1. Иностранный траст как нетрадиционный институт регулирования имущественных правоотношений супругов (общие положения). 8
1.1. Понятие и общая характеристика траста как способа аккумуляции общего имущества супругов. 8
1.2. Процедура создания иностранного траста для передачи общего имущества супругов. 15
1.3. Основные подходы к определению собственника общего имущества супругов, переданного в иностранный траст. 27
Глава 2. Правовое регулирование раздела общего имущества супругов, переданного в иностранный траст. 34
2.1. Основные положения Гаагской конвенции 1985 года о праве, применимом к трастам, и о признании трастов. 34
2.2. Зарубежное законодательство о разделе общего имущества супругов, переданного в иностранный траст. 38
2.3. Законодательство Российской Федерации о разделе общего имущества супругов, переданного в иностранный траст. 46
Глава 3. Основные проблемы, возникающие при разделе в судебном порядке общего имущества супругов, переданного в иностранный траст. 52
3.1. Проблема выбора применимого права при разделе в судебном порядке общего имущества супругов, переданного в иностранный траст. 52
3.2. Проблема определения природы прав бенефициара при разделе в судебном порядке общего имущества супругов, переданного в иностранный траст. 62
Заключение 69
Список использованных источников 72

Весь текст будет доступен после покупки

В наши дни расторжение брака супругов и последующий раздел ими общего имущества, находящегося за рубежом, - является довольно распространенным явлением. Споры о разделе совместно нажитого имущества, разрешаемые в судебном порядке, являются одними из самых чувствительных и, к сожалению, вскрывающих те противоречия, которые возникли между бывшими супругами за время совместной жизни.
В течение брака одной из целей супругов, а в особенности при наличии совместно нажитых дорогостоящих активов, является их аккумулирование и сохранение, а также возможная последующая передача наследникам. Как отмечает О.Е. Савенко: «российская семья и семейные ценности подвергаются трансформации по причине изменения экономических, культурных и иных условий. Кроме того, семейные отношения трансформируются вместе с трансформацией внешней социальной среды» .
Так, с начала реформирования гражданского и семейного законодательства в середине 90-х годов прошлого века, и как следствие проникновения иностранных правых институтов в российское правовое поле, одним из распространенных способов сохранения имущества от притязаний третьих лиц стала передача имущества в иностранный траст. В течение прошедших десятилетий суды Российской Федерации неоднократно сталкивались с делами о разделе общего имущества, в том числе имущества, переданного в иностранный траст. Во избежание сомнений для целей настоящего исследования под иностранным трастом понимается траст, созданный в соответствии с правом государства, законодательство которого признает модель классического траста.
Актуальность темы исследования состоит в том, что, во-первых при рассмотрении споров о разделе общего имущества, переданного в иностранный траст, суды до сих пор сталкиваются с рядом проблем, а именно с правильной квалификацией прав супруг на отчужденные в траст активы в связи с отсутствием в российском законодательстве понятий траста, бенефициарной собственности, бенефициарных прав, а также с выбором применимого права из-за отсутствия специальной коллизионной привязки для определения права, подлежащего применению при рассмотрении соответствующих споров. Во-вторых, концепция траста и расщепленной собственности, являющегося его сущностью, становится популярной не только среди граждан, желающих его учредить, но и среди законодателей и правоприменителей стран континентального права, что видно из принятия Модельного закона «О доверительном управлении имуществом и трасте», принятым постановлением
№ 50-5 Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ
22.11.2019 г .
Целью настоящей магистерской диссертации является комплексное изучение процедуры раздела общего имущества супругов, переданного в иностранный траст, а также выявления основных проблем данного процесса и способа их решения.
В ходе диссертационного исследования поставлены следующие задачи:
1) Исследовать правовую природу института траста;
2) Охарактеризовать механизм учреждения иностранного траста супругами для передачи общего имущества;
3) Проанализировать международно-правовые акты, российское и зарубежное законодательство, содержащие положения о трасте и возможности раздела имущества, переданного в него;
4) Установить существующие подходы к определению собственника имущества, переданного в иностранный траст;
5) Сформулировать авторское понятие траста как механизма аккумуляции общего имущества супругов;
6) Выявить проблемы, возникающие при разделе общего имущества супругов, переданного в иностранный траст в судебном порядке.
Объектом диссертационного исследования являются отношения, возникающие при разделе общего имущества супругов, переданного в иностранный траст. Предметом же являются нормы международных договоров, нормы национального и зарубежного права, правоприменительная практика и доктрина, регулирующие раздел общего имущества супругов, переданного в иностранный траст, а также общие положения о природе траста.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Иностранный траст как нетрадиционный институт регулирования имущественных правоотношений супругов (общие положения).
1.1. Понятие и общая характеристика траста как способа аккумуляции общего имущества супругов.
В странах континентальной правовой системы основным подходом к определению режима совместно нажитого имущества супругов является режим общего имущества. Так, например, в соответствии со статьей 159 Гражданского кодекса Итальянской республики от 16 марта 1942 года за неимением специального договорного регулирования режимом совместно нажитого имущества супругов признается режим общего имущества (comunione dei beni) . Гражданский кодексе Французской республики, также известный как Кодекс Наполеона, от 21 марта 1804 года с изменениями и дополнениями, декларирует общий режим имущества супругов, приобретенного в период брака (communaute legale reduite aux acquets), за исключением случаев, предусмотренных законодательством . Гражданское законодательство Российской Федерации, в том числе семейное законодательство, формировалось под влиянием Германского гражданского уложения 1896 года, поэтому принципы, отраженные в нем, являются типичными для стран континентальной системы права.
Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее также – «СК РФ») законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности . Важным диспозитивным началом, закрепленном также в части 1 статьи 256 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – «ГК РФ»), является возможность изменения законного режима имущества супругов в договорном порядке .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты:
1) Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Электронный ресурс] // http://pravo.gov.ru;
2) Гаагская конвенция о праве, применимом к трастам, и признании трастов (HCCH 1985 Trusts Convention), принята Гаагской конференцией по международному частному праву 01.07.1985 г. [Электронный ресурс] // URL: https://www.hcch.net/en/instruments/conventions/specialisedsections/trusts;
3) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.04.2022) // Российская газета, № 238-239, 08.12.2019 г.;
4) Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 19.12.2022) // Российская газета, № 17, 27.01.1996 г.;
5) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022) // Собрание законодательства РФ, № 5, 29.01.1996 г.;
6) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 28.02.2023) // Парламентская газета, № 224, 28.11.2001 г.;
7) Указ Президента РФ от 24.12.1993 № 2296 «О доверительной собственности (трасте)» [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

Иные акты, инструкции; иные официальные материалы:
1) Постановление № 50-5 Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ «О модельном законе «О доверительном управлении имуществом и трасте» (Принято в г. Санкт-Петербурге 22.11.2019) // Единый реестр правовых актов и других документов Содружества независимых государств [Электронный ресурс] URL: https://cis.minsk.by/reestrv2/doc/6183#text (дата обращения: 29.03.2023 г.).
2) Информация Конституционного Суда РФ «Методологические аспекты конституционного контроля (к 30-летию Конституционного Суда Российской Федерации)» (одобрено решением Конституционного Суда РФ от 19.10.2021) [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

Научная и учебная литература:
1) Абова Т.Е., Богуславский М.М., Светланова А.Г. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс;
2) Архангельский И.Ю. Доверительное управление собственностью и налогообложение за рубежом // Налоги, 2008, № 3;
3) Бакаева И.В. Договорный режим имущества супругов: брачный договор // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. № 1. С. 12 - 18.
4) Будылин С.Л. Притворство или иллюзия. Дело о новозеландских трастах. Комментарий к делу JSC Mezhdunarodniy Promyshlenniy Bank v. Pugachev [2017] EWHC 2426 (Ch.) (11 October 2017) // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. N 11. С. 26 - 34.
5) Гущин В.В., Добровинская А.В. Наследственный фонд как способ управления наследственным имуществом // Наследственное право. 2018. N 1. С. 22 - 25.
6) Дмитриева Г.К. Международное частное право (часть третья ГК РФ): Учеб. пособие. М.: Юристъ, 2002. С. 14 - 15.
7) Дмитриева Г.К. Международное частное право: учебник / отв. ред. Г.К. Дмитриева – 4-е изд., перераб. и доп. – Москва : Проспект, 2016. – 680 с. (стр. 19-20).
8) Дозорцев В.А. Доверительное управление имуществом (глава 53) // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. С. 531.
9) Дорошенко Л.А. Обеспечительная фидуция в ГК Франции // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2020. N 2. С. 104 - 117.
10) Звеков В.П. Международное частное право. С. 53 - 54.

Весь текст будет доступен после покупки