Разработка организационных мероприятий по профилактике и предупреждению преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий в костромской области

ВВЕДЕНИЕ 5
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОФИЛАКТИКИ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИНФОРМАЦИОННО-ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ 7
1.1. Виды преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий 7
1.2. Общественная опасность преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий 12
1.3. Зарубежный опыт профилактики и предупреждения преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий 22
2. АНАЛИЗ ПРОЦЕССОВ ПРОФИЛАКТИКИ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИНФОРМАЦИОННО-ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ 27
2.1. Характеристика следственного управления УМВД России 27
2.2. Сравнительный анализ процессов профилактики и предупреждения преступлений в Российской Федерации 33
2.3. Сравнительный анализ числа преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий в Костромской области 36
2.4. Сравнительный анализ мероприятий по профилактике и предупреждению преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий 55
3. МЕРОПРИЯТИЯ ПО ПРОФИЛАКТИКЕ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИНФОРМАЦИОННО-ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ 62
3.1. Проблемы профилактики и предупреждения преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий 62
3.2. Комплекс мероприятий по профилактике и предупреждению преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий 68
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 77
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 81
Приложение 86

Весь текст будет доступен после покупки

В настоящее время все более актуальной проблемой, как в Российской Федерации, так и во всем мире является борьба с преступлениями, совершаемыми с использованием информационно-телекоммуникационных технологий.
Современный цифровой мир полон угроз, как для интересов частных лиц, так и для интересов государств и международного сообщества в целом. Не вызывает сомнения тот факт, что большинство современных информационных технологий обладают ярко выраженным враждебным потенциалом, способным быть направленным против безопасности государств и прав, и свобод личности. Широкий спектр воздействия кибернетических угроз на множество сфер жизни государства, базирующихся на виртуальных данных, позволяет данному типу угроз охватывать как частную собственность, так и функционирование городской инфраструктуры в целом. Современный уровень развития государств позволяет смещать интересы правительств и частных лиц в новую сферу – кибернетическое пространство, существующее по собственным правилам и сложно поддающееся правовому регулированию.
Опасность преступлений в виртуальном пространстве в последние годы начали понимать во всем мире, ее признают даже правоохранительные органы в России. Однако, до сих пор, как в мире, так и в России единой концепции борьбы с киберпреступностью не выработано.

Весь текст будет доступен после покупки

1.1. Виды преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий

Преступления с использованием информационно-телекоммуникационных технологий включают обширную категорию преступлений. Некоторые из таких преступлений могут быть связаны с компьютерными системами, например, кража или мошенничество, другие могут иметь связь с непосредственным устройством и использовать его лишь как «передатчик» или «приёмник» при передвижении по Интернет-сетям. В понятие преступлений, связанных с информационно-телекоммуникационными технологиями, включаются и вредоносные действия, непосредственно связанные с компьютерами, например, взлом устройства или пользовательских данных на конкретном устройстве [28].
Преступления с использованием информационно-телекоммуникационных технологий в УК РФ закреплены, прежде всего, в гл. 28 «Преступления в сфере компьютерной информации», поэтому важно определить, что можно под ними подразумевать. Так, Старичков М.В. определил под ними «…запрещенные УК РФ под угрозой наказания виновно совершенные общественно опасные деяния, посягающие на общественные отношения, связанные с правомерным и безопасным использованием охраняемой законом информации ЭВМ» [27]. Дворецкий М.Ю. к подобным деяниям относит только те, которые направлены на нарушение неприкосновенности охраняемой законом компьютерной информации и ее материальных носителей [11]. М.А. Зубкова направленность данных преступных деяний определяет как: «…посягающие на нормальный порядок обращения охраняемой законом компьютерной информации…» [13].
Лошенкова Е.В. характеризует преступные деяния, совершенные с применением компьютерных технологий, как «...причиняющие вред или создающие опасность причинения вреда безопасности производства, хранения, использования либо распространения информации или информационных ресурсов…» [20].
Законы, посвящённые регулированию правонарушений с использованием компьютерных средств, наиболее часто содержат следующий перечень ограничения действий пользователя:
–– запрет на неправомерный доступ к компьютеру, системе или Сети;
–– изменение повреждение, использование, раскрытие, копирование или получение программ, или данных;
–– введение вируса или другого загрязнителя в компьютерную систему;
–– использование компьютера в схеме мошенничества;
–– вмешательство в систему чужого компьютерного устройства или его использование;
–– использование шифрования для совершения преступления;
–– фальсификация информации об источнике электронной почты;
–– кража услуг сети-провайдера [29].
Особой разновидностью угроз по мнению экспертов является «потеря компьютера или учётной записи в Интернете». Подобное может привести владельца устройства или записи к ситуации «виновности» в чужом правонарушении, установить виновного, в котором часто представляется в случае с преступлениями в виртуальной среде весьма проблематично. С понятием «преступлений, связанных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий», связаны два других понятия – «киберпространство» и «киберпреступность». В настоящее время данные термины часто употребляются как синонимы, что обусловливается наличием в большинстве современных преступлений с использованием компьютерных средств, выхода деяния в пространство Интернет-сети, то есть – «киберпространства».
Следует отметить, что помимо термина «киберпреступность» широко используется ряд синонимичных понятий, таких как электронное преступление, цифровое преступление, компьютерное преступление и высокотехнологичное преступление. В Уголовном кодексе Российской Федерации, например, эти преступления квалифицируются как преступления в области компьютерной информации (глава 28) [30]. При этом законодательное определение общеупотребляемого термина «киберпреступление» в последнем отсутствует.
Киберпреступления в своих проявлениях настолько могут различаться между собой (традиционные или совершенные онлайн, например), что единых универсальных критериев в отношении действий, составляющих преступное деяние, до сих пор не выработано ни на международном уровне, ни на уровне отечественного законодательства. Следует согласиться с Л.И. Бутусовой, которая отметила: «…отсутствие общепринятых и нормативно закрепленных дефиниций «Интернет», «киберпреступление», «киберпреступность», «компьютерные преступления», позволяет преступникам избегать юридической ответственности, пользуясь несогласованностью правовых баз различных государств. Преступники могут совершать преступления из страны, где подобная деятельность не является противозаконной» [10].
В научной юридической литературе в качестве синонимов или схожим терминов используют формулировки: «преступления в сфере компьютерной информации», «информационные преступления», «преступления в информационном пространстве» и многие другие [19].
Такой «разброс» в терминологии требует выработки единого категорийного аппарата, что позволило бы значительно упростить деятельность правоохранительных органов в выявлении и квалификации подобных преступлений. Следует указать, что несмотря на активное использование в литературе терминов «киберпреступность», «киберпреступление», единого и четкого понятия до сих пор не выработано.
Различный смысл этих понятий, который вкладывают при проведении авторских исследований ученые, значительно затрудняет аналитическую работу по их сопоставлению и анализу. Более того, отдельные авторы зачастую слишком широко определяют диапазон киберпреступлений. Так, например, Т. Тропина включает в киберпреступления не только с использованием компьютеров, но с использованием любых информационных технологий и глобальный сетей [22]. Сложно согласиться с подобным утверждением, поскольку преступления, связанные с использованием информационных технологий, могут касаться не только глобальных сетей, но и закрытых локальных систем.
Отечественный социолог Д.Н. Карпова в своей статье максимально полно описал киберпреступление через перечисление видов ущерба (экономического, политического, морального, идеологического и пр.), причиненного организации, индивидууму, государству «…посредством любого технического средства с доступом в интернет» [14].

Весь текст будет доступен после покупки

1. African Union Convention on Cyber Security and Personal Data Protection [Электронный ресурс]. URL: https://au.int/en/treaties/african-unionconvention-cyber-security-and-personal-data-protection (дата обращения: 11.01.23).
2. Arab Convention on Combating Information Technology Offences [Электронный ресурс]. URL: https://www.asianlaws.org/gcld/cyberlawdb/GCC/Arab%20Convention%20on%20Combating%20Information%20Technology%20Offences.pdf (дата обращения: 05.03.23).
3. Criminal Justice (Theft and Fraud Offences) Act, 2001 [Электронный ресурс] // Irish Statute Book: [сайт]. URL: http://www.irishsta tutebook.ie/pdf/2001/en.act.2001.0050.pdf (дата обращения: 12.01.2021).
4. Final report of the European Committee on Crime problems [Электронный ресурс] // Council of Europe: [сайт]. URL: http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CCoQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.oas.org%2Fjuridico%2Fenglish%2F89-9%26final%2520Report.pdf&ei=geHUUtL1B_HV4QSM2YGIDA&usg=AFQjCNG1j8lttGcwIGrnzpNvbwaXh4OVpA&sig2=aRVF0r3Ah_BxCyaZQf5og&bvm=bv.59378465,d.bGE&cad=rja (дата обращения: 14.01.2023).
5. Global Cyber and Intellectual Property Crimes [Электронный ресурс]. URL: https://www.justice.gov/criminal-opdat/global-cyber-andintellectualproperty-crimes (дата обращения: 05.05.23).
6. Internet Governance Forum: Council of Europe addresses challenges to human rights resulting from Artificial Intelligence [Электронный ресурс]. URL: https://search.coe.int/directorate_of_communications/Pages/result_details.aspx?ObjectId=090000168098dd63 (дата обращения: 11.05.23).
7. Ligh M., Adair S., Hartstein B., Richard M. Malware Analyst's Cookbook and DVD: Tools and Techniques for Fighting Malicious Code. Indianapolis: Wiley Publishing, Inc., 2020.
8. Rogers M. A New Hacker Taxonomy. Winniper, 2021.
9. Алавердов О. С. Международное сотрудничество в области борьбы с интернет-преступностью // Общество и право. 2010.
10. Бутусова Л.И. К вопросу о киберпреступности в международном праве // Вестник экономической безопасности. 2016.

Весь текст будет доступен после покупки