Разработка высокооборотистого топливного насоса.

Оглавление
ОСНОВНЫЕ УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ 8
ВВЕДЕНИЕ 11
СРАВНЕНИЕ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ И ПЕРЕДОВЫХ ЗАРУБЕЖНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И РЕШЕНИЙ 15
1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБЩИХ ПАРАМЕТРОВ НАСОСА 40
2. РАСЧЕТ ПАРАМЕТРОВ ШНЕКА 47
3. ПОДВОД НАСОСА 53
4. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПАРАМЕТРОВ ЦЕНТРОБЕЖНОГО РАБОЧЕГО КОЛЕСА 55
4.1. Параметры на входе в центробежное колесо 55
4.2. Параметры на выходе из центробежного колеса 57
4.3. Проверка условия бескавитационного режима работы центробежного насоса 61
5. ОТВОД КОЛЕСА 64
5.1. Расчет параметров щелевого диффузора отвода без лопаточного диффузора 64
5.2. Методика определения параметров щелевого диффузора отвода с лопаточным диффузором 65
5.3. Методика проектного расчета лопаточного диффузора 66
5.4. Определение параметров спирального сборника и конического диффузора 67
6.РАСЧЕТ ИЗМЕНЕНИЯ СТАТИЧЕСКОГО И ПОЛНОГО ДАВЛЕНИЙ ВДОЛЬ ПРОТОЧНОЙ ЧАСТИ НАСОСА 70
7. ПОТЕРИ, МОЩНОСТЬ И К.П.Д. НАСОСА 73
7.1. Утечки и расходный к.п.д. насоса 73
8. ПРОФИЛИРОВАНИЕ ОСНОВНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ПРОТОЧНОЙ ЧАСТИ ШНЕКОЦЕНТРОБЕЖНОГО НАСОСА 77
8.1. Формирование контура спирального сборника с коническим диффузором 77
8.2. Построение проточной части шнекоцентробежного насоса в меридиональной плоскости 79
8.3. Профилирование рабочих лопаток центробежного колеса 80
8.4. Построение решетки шнека постоянного шага 83
9. ВЫБОР УПЛОТНЕНИЯ 86
10.ОСЕВЫЕ И РАДИАЛЬНЫЕ СИЛЫ 93
10.1.Радиальные силы. 93
10.2. Радиальная сила в уплотнениях колеса 95
10.3. Осевые силы шнекоцентробежного колеса 97
10.4. Осевые силы импеллерного колеса 106
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 114
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 115

Весь текст будет доступен после покупки

Насос — это механизм, служащий для преобразования механической энергии двигателя в потенциальную энергию перекачиваемой жидкости и направления ее потребителю.
Лопаточные насосы создают большие значения напоров и расходов рабочего тела при небольших массе и габаритных размеров, а также позволяют перекачивать агрессивные жидкости. Поток в них является равномерным, низкочастотные пульсации отсутствуют, и эти насосы менее склонны механическим дефектам. Высокие антикавитационные качества шнекоцентробежных насосов (ШЦБН) обеспечивает постановка в лопаточном насосе шнека перед центробежным рабочим колесом.
К последним предъявляются следующие условия, необходимые учитывать при их проектировании:
- обеспечение заданного давления, расхода жидкости и к.п.д. в расчетных условиях;
- ограничения по массе и габаритным размерам;
- обеспечение высоких антикавитационных свойств, т.е. работы на бескавитационных режимах при заданных низких значениях давления жидкости на входе в насос;
- получение характеристики насоса H = (V ?), обеспечивающей устойчивую работу системы питания на основных и переходных режимах.

Весь текст будет доступен после покупки

СРАВНЕНИЕ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ И ПЕРЕДОВЫХ ЗАРУБЕЖНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И РЕШЕНИЙ
Отечественные или передовые зарубежные технологии? Чтобы сделать правильный выбор нужно обратить внимание на следующие факторы:
1.Срок службы. Импортные изделия служат дольше примерно в 1,5 раза до первого ремонта может работать без нареканий в среднем 5-6 лет.
Это связано с хорошей защитой от перегрева, перепадов электроэнергии, нарушения герметичности.
2. Картриджи и фильтры. Российские комплектующие превосходят импортные аналоги по качеству, эффективности, сроку эксплуатации, но и по цене.
3.Уровень шума. Импортные изделия оборудованы двигателями, которые не создают больше шумов и функционируют максимально тихо.
4. Простота монтажа и обслуживания. Импортные системы чаще требуют присутствие при монтаже и ремонте квалифицированного, грамотного мастера. Отечественное оборудование в этом случае не прихотливо и ремонт его не требует высококвалифицированного мастера.
5. Электробезопасность. И импортные и отечественные изделия снабжены надежной защитой. Но на отечественных изделиях нужно больше следить за герметичностью, чтобы избежать замыканий, которые приведут к неисправности изделия.
Последние 2 года из-за политической ситуации в Мире Российская промышленность стремится снизить зависимость импорта и обеспечить собственные нужды в качественном насосном оборудовании. Это позволяет внедрять современные технологии .
Доля Российского производства занимает лишь 3% от рынка. 97% приходятся на импортное оборудование.
Из-за санкций в два раза по сравнению с 2021 годом возрос Импорт из Китая в Россию. Импорт из Европейского союза сократился в 13 раз по сравнению с 2021 годом.
Большинство производителей ЕС, такие как Grundfos, Warman, Sulzer, Pedrollo покинули Российский рынок. Vandjord и Wilo продолжают осуществлять поставки в Россию.
Широко входят на рынок России китайские производители: CNP, Value, IMP PUMPS, Jiangsu Leili, Askoll, Jiangmen Hengyuan, Coprec и другие. Китайские производители налаживают сервисное обслуживание на территории России. Китайские поставщики насосного оборудования привлекательны из-за своей низкой цены, благодаря широкому ассортименту и гибкости в системе производства. Но у них часто возникают проблемы со сроками поставки и с отсутствием взаимозаменяемости деталей оборудования.
В России крупнейшими производителями промышленных являются следующие компании: АО «ГМС Ливгидромаш», АО «Ливнынасос», АО «Сумский завод «Насосэнергомаш», ОАО «Завод Промбурвод», ОАО «Бобруйский машиностроительный завод», АО «Димитровградхиммаш»,
ЗАО «Нижневартовскремсервис», ПК ООО «ГМС», Катайский насосный завод, Валдайский насосный завод, ООО «ЛеМаЗ». Российские производители в настоящее время стремятся удовлетворить потребности рынка России, внедряют современные технологии, стремятся к повышению качества своей продукции. Но есть большая проблема в комплектующих, которые частично поставляются из Китая.
Санкции послужили к развитию для многих отечественных предприятий. Когда с рынка России ушли иностранные производители, спрос на отечественную продукцию возрос. В связи с этим многие отечественные производители стали наращивать мощности производства, чтобы удовлетворить потребности внутреннего рынка.
На все изменения происходящие сейчас на рынке стоит в взглянуть с позитивной точки зрения, так как это позволит отечественному производству развиваться и наращивать свои производственные мощности, тем самым снизится зависимость от импорта.
Патент RU 2 534 334 C1
Владелец патента: Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева" (RU)

Весь текст будет доступен после покупки

1. Агульник Р.М. Влияние размеров пазух на радиальные силы и характеристики центробежного насоса//Тр. ВНИИГидромаш. 1974. Вьш. 45. С. 72—78.
2. Алексапольский Д.Я., Малюшенко В.В., Ржебаева Н.К. Определение мощности дискового трения в центробежных насосах с улетом радиального расхода и закрутки потока//Гидравлические машины. Киев: Техника, 1977. Вып. 11. с 80-85.
3. Байбиков А.С., Караханьян В.К. Гидродинамика вспомогательных трактов лопастных машин. М.: Машиностроение, 1982. 112 с.
4. Белоусов А.И., Косицын И.П., Рождественский С.Н. Гидрогазодинамическое проектирование турбонасосных агрегатов двигателей летательных аппаратов: Учебное пособие/ - Куйбышев: КуАИ, 1974. - 135 с.
5. Бережной И.С, Постников И. Щ, Пишик В. Р. Исследование расходных и динамических характеристик лабиринтных уплотнений//Вестник машиностроения, 1985. № 11. с. 15—17.
6. Боровский Б.И., Зайцев Н.А., Пискунов А.С. Экспериментальное исследование влияния утечек в центробежном насосе на его параметры//Энергомашиностроение. 1975. № З. С. 23-25.
7. Боровский Б.И., Зайцев Н.А., Пискунов А.С. Экспериментальное исследование распределения давления по иску колеса центробежного насоса//Гидродинамика лопаточных машин и общая механика. Воронеж. 1974. С. 46—54. (Сб. науч. тр./Воронежский политехнический ин-т).
8. Боровский Б.И., Каналин Ю.И., Сорокина Л.А., Семенов В.И. Исследование гидродинамических радиальных сил в центробежном насосе с двумя выходными патрубками//Гидрогазодинамика энергетических установок. Киев: Наукова думка, 1986. С. 30-33.

Весь текст будет доступен после покупки