Разрешение международных инвестиционных споров в порядке арбитража.

Введение………………………………………………………………………... 3
Глава 1. Понятие инвестиционного спора и источники его регулирования………………………………………………….......................
7
§ 1.1. Понятие инвестиционного спора и его классификация ……………… 7
§ 1.2. Международные договоры и рекомендательные акты ………………. 18
Глава 2. Право, подлежащее применению при разрешении инвестиционных споров…...............................................................................
31
§2.1. Определение права, применимого к существу спора……………………………………………………………………………..
31
§ 2.2. Особенности применения коллизионных норм………………………... 42
§ 2.3. Процедура разбирательства дел в международном коммерческом арбитраже ………………………………………………………………………
48
Глава 3. Признание и приведение в исполнение арбитражных решений по инвестиционным спорам …………………………………………………
59
§ 3.1. Порядок исполнения решений ………………………………………….. 59
§ 3.2. Значение иммунитета государства в инвестиционных спорах…..…... 70
Заключение……………………………………………………………………. 83
Библиография…………………………………………………………………. 87

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследования. В рамках международного коммерческого оборота помимо общеизвестных и наиболее распространенных споров, возникающих из внешнеэкономических сделок между их участниками, существует группа инвестиционных отношений. На рубеже XX и XXI вв. международные инвестиционные потоки превысили объемы международной торговли товарами и услугами. Проблемам привлечения иностранных инвестиций мировое сообщество уделяет все больше внимания. Интенсификация межгосударственного инвестиционного сотрудничества неминуемо влечет за собой рост количества споров, вытекающих из инвестиционных правоотношений.
В настоящее время научный интерес к различным аспектам правового регулирования инвестиционных отношений возрастает. В российской юридической науке регулирование инвестиций по сложившейся традиции относят к публичному праву. Но при этом даже сторонники классического подхода соглашаются с наличием в инвестиционном праве особой группы отношений «по диагонали», то есть чего-то среднего между предметом регулирования частного и публичного права. Это отношения, возникающие в процессе защиты иностранных инвестиций. Сама сделка, на основании которой происходит передача активов, носит частноправовой характер. При этом государство участника сделки, принимающее иностранные инвестиции, может производить незаконную экспроприацию иностранных инвестиций при наличии заинтересованности, обусловленной объемом финансовых вложений либо отраслью, в которую направляются иностранные инвестиции. Такой диспаритет участников инвестиционного правоотношения требует особого подхода в защите иностранного инвестора от нарушений его прав со стороны принимающего государства. При этом нельзя не отметить, что недобросовестный иностранный инвестор также может использовать предоставленный инструмент для злоупотреблений. Основной целью правового регулирования процедуры разрешения инвестиционных споров, как и любого процедурного юридического механизма, является обеспечение баланса интересов спорящих сторон.
Добавляет актуальности теме и тот факт, что Российская Федерация подписала Вашингтонскую конвенцию 1965 года о порядке разрешения инвестиционных споров между государствами и иностранными лицами, но не ратифицировала ее. Однако в некоторых международных двусторонних договорах о поощрении и взаимной защите капиталовложений Российской Федерации содержатся положения о возможности обращения, при возникновении спора между сторонами, в МЦУИС. Поэтому изучение международного опыта по урегулированию международных инвестиционных споров, в частности в рамках МЦУИС, представляет несомненный интерес.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Понятие инвестиционного спора и
источники его регулирования

§ 1.1. Понятие инвестиционного спора и его классификация

В ходе осуществления инвестиционной деятельности между государством и инвестором может возникнуть спор. Разберем доктринальные и законодательные подходы к определению инвестиционного споров.
Правовая доктрина не выработала однозначного понятия «инвестиционный спор». Например, автор И.З. Фархутдинов дает довольно пространную формулировку. По его мнению, «под инвестиционными спорами понимаются любые споры, связанные с инвестициями» . Такой же точки зрения придерживается С.И. Крупко и В.А. Трапезников . Автор И.В. Мингазова дает более точную трактовку инвестиционному спору. Она пишет, что «инвестиционный спор — это правовой спор, вытекающий из отношений, связанных с иностранными инвестициями, сторонами которого выступают государство - реципиент капитала и иностранный частный инвестор». Иной точки зрения придерживается Д.К. Лабин. Автор полагает, что «предпосылкой для возникновения такого рода спора является нарушение международных инвестиционных соглашений, которые могут касаться как субъективных прав определенного частного лица, так и норм договора в целом» .
В Конвенции об урегулировании инвестиционных споров между государствами и физическими и юридическими лицами других государств 1965 года указано, что в компетенции Международного центра по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС) находится разрешение правовых споров, возникающих непосредственно из отношений, связанных с инвестициями. При этом Вашингтонская конвенция не содержит в себе определения категории «иностранной инвестиции». Как следует из комментария К. Шреера, данное понятие пока не может быть выработано по причине многообразия форм, видов и методов инвестирования . Вашингтонская конвенция исходит из того, что определение иностранной инвестиции лежит в области суверенных прав государства и может содержаться только в национальном законодательстве государства, участвующего в указанной конвенции. Созданный для решения инвестиционного спора арбитраж в каждом конкретном случае отвечает на вопрос о том, являются ли отношения, находящиеся в основании спора, непосредственно связанными с инвестициями или нет .
По мнению М.А. Баратовой, Вашингтонская конвенция довольно пространно трактует понятие «инвестиционный спор». Это, по-видимому, объясняется тем, что ее составители предполагали, что более детальное определение будет закреплено в национальных законодательствах стран-участниц или в двусторонних инвестиционных договорах между государствами . Данный вывод подтверждается положением п. 4 ст. 25 Конвенции, которая дает государствам возможность косвенным образом дать определение инвестиционному спору. В вышеуказанном положении сказано, государство, давая свое согласие на рассмотрение инвестиционных споров согласно процедуре Международного центра по урегулированию инвестиционных споров, предусмотренной Конвенцией, может «уведомить Центр o категории или категориях споров, которые оно будет или, напротив, не будет рассматривать на предмет передачи в центр».
Данная статья устанавливает ориентиры для государств-участников, из которых бы они исходили при заключении двусторонних инвестиционных договоров друг с другом. Включая более конкретные положения о спорах между ними двусторонние инвестиционные договоры, стороны устанавливают границы компетенции МЦУИС, применимые к их отношениям с иностранными инвесторами.
К примеру, действующее соглашение между СССР и Великобританией определяет инвестиционный спор как «любой спор юридического характера между инвестором одной Договаривающейся Стороны и другой Договаривающейся Стороной по вопросам капиталовложения инвестора, относящимся или к размеру и порядку выплаты компенсации, предусмотренной статьями 4 и 5 настоящего Соглашения, или к любым другим вопросам, являющимся результатом акта экспроприации, в соответствии со статьей 5 настоящего Соглашения, или касающимся последствий неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по статье 6 настоящего Соглашения» .
В соглашениях США можно встретить несколько иные положения об инвестиционных спорах. К примеру, в соглашении с Турцией спор относится к вопросам «толкования и применения инвестиционного соглашения между договаривающейся стороной и физическим и юридическим лицом другой договаривающейся стороны».

Весь текст будет доступен после покупки

Международно-правовые акты
1. Венская конвенция о дипломатических сношениях (заключена в г. Вене 18.04.1961) // Ведомости ВС СССР. 29.04.1964. N 18.
2. Венская конвенция о консульских сношениях (заключена в г. Вене 24.04.1963) // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLV. М., 1991.
3. Венская конвенция о праве международных договоров от 23 мая 1969 г. // Ведомости СССР. — 1986. — No 37.
4. Договор к Энергетической хартии 1994 г. [Электронный ресурс]. — URL: http://www.encharter.org.
5. Договор СССР и Федеративной Республики Германии о содействии осуществлению и взаимной защите капиталовложений от 13 июня 1989 г. // Сборник международных договоров СССР и РФ. — М., 1994. — Вып. XLVII.
6. Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже (заключена в г. Женеве 21.04.1961) // Вестник ВАС РФ. 1993. N 10.
7. Европейская конвенция об иммунитете государств 1972 г. (заключена в г. Базель 16.05.1972 // Международное частное право: сборник документов. М.: БЕК, 1997.
8. Конвенция об урегулировании инвестиционных споров между государствами и физическими или юридическими лицами других государств (заключена в г. Вашингтоне 18.03.1965) // Международное публичное право: сборник документов. Т. 1. М.: БЕК, 1996.
9. Конвенция об учреждении Многостороннего агентства по гарантиям инвестиций от 11 октября 1985 г.
10. Конвенция ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (заключена в г. Нью-Йорке 10.06.1958) // Вестник ВАС РФ. 1993. N 8.

Весь текст будет доступен после покупки