Развитие современного законодательства об исполнительном производстве в Российской Федерации.

-

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы магистерской диссертации обусловлена тем, что с появления самых примитивных рыночных отношений возникла потребность в разрешении конфликта интересов между участниками этих отношений. Это одна из причин создания судебной системы в государстве и гражданского судопроизводства, в частности. Для государства основной мотивацией является поддержание порядка и систематизация отношений. Однако, если рассматривать создание судебной системы с позиции непосредственных субъектов рыночных отношений, очевидным станет то, что целью обращения в суд является удовлетворение конкретных требований, а не установление некой абстрактной справедливости. Например, при наличии дебиторской задолженности и отсутствии воли контрагента ее выплачивать, лицо обращается в суд прежде всего для возвращения денежных средств или иных активов. Именно поэтому колоссальную роль в судопроизводстве играет институт исполнительного производства. Он является завершающим этапом, позволяющим заявителю достичь своей цели. Право на судебную защиту было бы иллюзорным, если судебное решение, вступившее в законную силу и обязательное к исполнению, оставалось не действующим в отношении одной из сторон в ущерб ее интересам. По мнению Европейского суда, право на суд не было бы эффективно, если бы исполнение окончательных решений в конкретном деле ставилось в зависимость от принятия администрацией общих процедур или правил в указанной сфере .

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ.
1.1. Правовое регулирование исполнительного производства в допетровской России.
Исполнение судебных решений в государстве существовало издавна. История становления данного института складывалась на протяжении многих веков. Становление судебной системы, развитие общественных и экономических отношений способствовало возникновению специальных должностных лиц и органов, главной обязанностью которых являлось приведение в исполнение судебных решений.
До создания регулярной полиции основные функции по исполнению были возложены на специально назначенного пристава .
Е. В. Васьковский утверждал, что принятие мер государством по осуществлению требования истца к ответчику, признанного судом правомерным, образует производство по исполнению решений, или исполнительное, принудительное производство .
Институт исполнительного производства возник в форме самоосуществления права и существовал до XIII века, далее он развивался в большей степени в форме самопомощи и самозащиты. В своём развитии прошёл три основных этапа: на первом этапе, когда суд как орган для разрешения споров только зарождался, имело место самоосуществление пострадавшей стороной своего нарушенного права, которое выражалось в форме саморасправы, самопомощи, самозащиты; на втором этапе уже имеет место исполнение судебного решения, однако исполнение осуществлялось органом вынесшим решение, то есть самим судом; на третьем этапе происходит образование специального органа, задачей которого стало исполнение судебных решений в соответствии со специальным регламентом, то есть формируется самостоятельный гражданско-процессуальный институт – исполнительное производство. Исторически исполнительное производство возникло в форме самоосуществления права. Через эту форму прошли национальные системы гражданского судопроизводства многих государств. В Древней Руси каждый, считавший неправомерно нарушенным своё право, расправлялся с обидчиком собственными силами и силами своих родственников, своей семьи (саморасправа), а мы бы ещё добавили сюда кровную месть как последствие физической расправы. Кровная месть в тот период составляла право, право каждого и вместе с тем его обязанность, и существовала у всех народов мира с самых древнейших времён .
Князь Владимир Святославович в 1011 году принял устав «О десятинах, судах и людях церковных», в котором было упомянуто слово «суд» . Возникновение суда неизбежно приводит к появлению тех, кто решения суда будет исполнять. В дальнейшем множество правовых актов данного периода регулировали исполнительное производство. Первым из них следует считать Русскую правду Ярослава Мудрого. В нем предусматривался следующие субъекты, которые осуществляли роль судебных приставов: ябедники, мечники, метельники, рядовичи, детские и отроки .
Одним из первых российских источников права, предусматривающих нормы исполнительного производства, был договор Олега с греками и «Русской правдой». В соглашении говорилось, что «иск должен быть взыскан с виновной стороны в полном объеме, но если он не может оплатить все, он должен отдать все, что у него есть, и присягнуть в том, что некому помочь ему заплатить».
«Русская правда» предусматривала возможность работы с должником как с торговцем на усмотрение собственника, погибшего по вине этого купца. Несмотря на то, что князья рассматривали жалобы на действия волостей и посадников, они имели право пересмотреть дело по существу и принять новое решение. Ученые все-таки сходятся во мнении о том, что в Древнерусском государстве не было апелляционной или кассационной инстанции.

Весь текст будет доступен после покупки

1. НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ
1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. — 2020. — 4 июля. (№ 7).
2. О Конституционном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.
3. Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст.3590.
4. Федеральный закон от 21.07.1997 № 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3591.
5. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" // СЗ. 2007. № 41. Ст. 4849.
6. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (последняя редакция) - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 02.04.2024).
7. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 29.07.2017 N 238-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2017. N 31 (ч. 1), ст. 4787.
8. О внесении изменений в Указ Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. N 1313 «Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации» и в Положение, утвержденное этим Указом, в Указ Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. N 1316 «Вопросы Федеральной службы судебных приставов» и в Положение, утвержденное этим Указом : Указ Президента РФ от 1512.2016 N 670 // Собрание законодательства РФ. 2016. N 51, ст. 7357.
9. Об установлении предельной штатной численности работников органов принудительного исполнения Российской Федерации: Указ Президента РФ от 18.11.2019 N 555 (в ред. от 17.05.2021) // Собрание законодательства РФ. 2019. N 47, ст. 6648.
10. О войсках национальной гвардии Российской Федерации: Федеральный закон от 03.07.2016 N 226-ФЗ (в ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. 2016. N 27 (ч. 1), ст. 4159.
11. Развитие судебной системы России на 2013-2024 годы: федеральная целевая программа: утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2012 N 1406 (в ред. от 14.09.2021), приложение N 2 // Собрание законодательства РФ. 2013. N 1, ст. 13.
12. О системе и структуре Федеральных органов исполнительной власти. Указ Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 г. № 314 // СЗ РФ. 2004. № 11.

Весь текст будет доступен после покупки