РЕАБИЛИТАЦИОННЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ, ПРОВОДИМЫЕ В РАМКАХ ДЕЛА О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….5
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РЕАБИЛИТАЦИОННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ В ПРОЦЕДУРАХ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА)……………………………...9
1.1 Эволюция правового регулирования института несостоятельности (банкротства) ……………………………………………………………………...9
1.2 Понятие и сущность несостоятельности (банкротства) и реабилитационных мероприятий в научном дискурсе………………………..19
1.3 Виды реабилитационных мероприятий в делах о несостоятельности (банкротства) ………………………………………………………………….…28
2 РЕАБИЛИТАЦИОННЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ ИНСТИТУТА БАНКРОТСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ…...…………………..40
2.1 Особенности нормативного правового и организационного регулирования реабилитационных процедур несостоятельности (банкротства) в Российской Федерации…...…………………………………...40
2.2 Мировое соглашение как основное реабилитационное мероприятие российского законодательства в деле о несостоятельности (банкротстве)….54
2.3 Анализ проблем и основных направлений совершенствования реабилитационных процедур несостоятельности (банкротства) …...………..68
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...85
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ …………………….....89
ПРИЛОЖЕНИЯ ………………………………………………………………..99

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования обусловлена историческими особенностями и значимостью правового регулирования института несостоятельности (банкротства) на современном этапе. Еще в правовой системе Древнего Рима несостоятельность являлась одной из древнейших и значимых экономико-юридических категорий. Являясь одним из регуляторов происходящих общественных процессов, институт банкротства обеспечивал их стабильность и устойчивость.
Цель института банкротства заключается в восстановлении платежеспособности должника при соразмерном удовлетворении реестра требований кредиторов. Являясь важнейшим институтом российского права институт банкротства в настоящее время находится в центре внимания.
Отношения, возникающие в области института несостоятельности (банкротстве), вызывают все больший интерес научных исследователей и практиков, который связан как с увеличением дел, носящих резонансный характер, так и с проблемами правового регулирования, неоднозначным пониманием и толкованием некоторых аспектов законодательства. Указанные обстоятельства влияют на необходимость сформировать целостное представление об данном институте.
Попытка законодателя на первоначальном этапе представить институт несостоятельности (банкротства) как гражданско-правовой метод, способствующий разрешению конфликта интересов между субъектами хозяйственного оборота, привел к отрицательному восприятию института банкротства, который воспринимался как способ деления собственности и незаконного выведения активов.
Цель и задачи института банкротства не ограничены вытеснением неэффективных хозяйствующих субъектов экономики с помощью действующих процедур. В настоящее время цель данного института намного глубже, сущность которой заключается в обеспечении стабильной экономики с использование специальных, присущих только данному институту, правовых средств и способов.
Отсутствие целостной картины развития института банкротства отразилось в его формировании на законодательном уровне и практике применения, а также на содержательной направленности института несостоятельности (банкротства).

Весь текст будет доступен после покупки

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РЕАБИЛИТАЦИОННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ В ПРОЦЕДУРАХ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА)

1.1 Эволюция правового регулирования института несостоятельности (банкротства)
Прежде чем перейти к раскрытию темы магистерской диссертации необходимо выделить исторические особенности правого регулирования института несостоятельности (банкротства), а также выявить природу таких понятий как несостоятельность (банкротство) и реабилитационные мероприятия. Историческое развитие системы банкротства выделяет три периода: личная ответственность должника; имущественная ответственность должника; современный период.
В своей работе автор указывает, что ответственность нерадивого должника в античной правовой системе была связана непосредственно с личностью человека, то есть для нее был характерен неимущественный признак. Правовая система указанной эпохи характеризуется жестокостью при применении наказаний. Жестокость проявляема в виде наказаний за злонамеренные действия должника и восходит к законам Таблицы XII, древним законам царя Ману из Хаммурапи. «Неудовлетворенные кредиторы имели право разрубить на части тело несостоятельного должника – partes secare» .
Постепенное развитие закона в области несостоятельности сводилось к тому, что задолженность обеспечивалась имуществом должника, то есть погашение осуществлялось посредством натурального эквивалента. Римское право повлияло на институт банкротства в связи с его правовым регулированием, именно там были выделены важнейшие подходы

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008, № 7-ФКЗ, от 05.02.2014, № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2020. – № 11. – Ст. 1416.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // Собрание законодательства РФ. – 05.12.1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. – 29.01.1996. – № 5. – Ст. 410.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.11.2022) // Собрание законодательства РФ. – 17.06.1996. – № 25. – Ст. 2954.
5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) Федеральный закон от 31.07.1998 № 147-ФЗ (ред. от 21.11.2022) // Собрание законодательства РФ. – 03.08.1998. – № 31. – Ст. 3824.
6. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) Федеральный закон от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 21.11.2022) // Собрание законодательства РФ. – 07.08.2000. – № 32. – Ст. 3340.
7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ (ред. от 24.11.2022) // Собрание законодательства РФ. – 05.01.2002. – № 1. – Ст. 1.
8. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 05.12.2022) // Собрание законодательства РФ. – 29.07.2002. – № 30. – Ст. 3012.
9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 05.12.2022) // Собрание законодательства РФ. – 30.10.2002. – № 46. – Ст. 4532.
10. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 21.11.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. –2002. – № 43. – Ст. 4190.
11. Постановление Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 (ред. от 21.07.2017) «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 23. – Ст. 2310.
12. Постановление Правительства РФ от 05.06.2008 № 437 (ред. от 10.11.2022) «О Министерстве экономического развития Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2008. – № 24. – Ст. 2867.
13. Постановление Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ. – 2003. – № 6.
14. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ. – 2009. – №9.
15. Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2014. – № 9.
16. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 №97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ. – 2006. – № 3.

Весь текст будет доступен после покупки