Реабилитация в российском уголовном судо-производстве

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА РЕАБИЛИТАЦИИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 6
1.1. История возникновения и развития института реабилитации в российском уголовно– процессуальном законодательстве 6
1.2. Понятия и значение реабилитации в уголовном судопроизводстве 22
1.3. Виды реабилитации в уголовном судопроизводстве 30
ГЛАВА 2. ПОРЯДОК РЕАБИЛИТАЦИИ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 46
2.1. Основания реабилитации и участники уголовного судопроизводства, к которым она применяется 46
2.2. Признание права на реабилитацию и его реализация в уголовном судопроизводстве 52
2.3. Особенности компенсации морального вреда в рамках реабилитации по уголовным делам 58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 77
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 81

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования заключается в том, что в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (далее УПК РФ) назначение уголовного судопроизводства в равной степени связано не только с защитой потерпевшего, который пострадал от преступления, но и личности в условиях незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.
Отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация, возмещение вреда каждому, кто необоснованно под-вергся уголовному преследованию, являются основополагающими принципами уголовного судопроизводства (ч. 2 ст. 6 и ч. 4 ст. 11 УПК РФ). Гарантией их реализации выступает закрепленная в Конституции Российской Федерации ответственность государства (ст. 53).
Анализ нормативного регулирования уголовно-процессуального института реабилитации в уголовном судопроизводстве России свидетельствует о пристальном внимании законодателя к его совершенствованию. Так, за достаточно непродолжительный период существования данного института законодателем в главу 18 УПК РФ, включающую семь норм, внесено 13 изменений. Однако современное уголовно-процессуальное регулирование реабилитационных отношений еще далеко от совершенства и требует дальнейшей законодательной проработки, о чем свидетельствуют неоднократные обращения в судебные органы конституционного контроля (Конституционный Суд Российской Федерации) с жалобами на неконституционность отдельных положений УПК РФ, ре-гламентирующих основания и условия возникновения права на реабилитацию и на возмещение вреда в ходе реабилитации, порядок и механизм восстановления иных прав реабилитируемого лица, субъектного состава лиц, подлежащих реабилитации, а также наделенных правом на возмещение вреда. Эти явления свидетельствуют об актуальности выбранной темы исследования.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА РЕАБИЛИТАЦИИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

1.1. История возникновения и развития института реабилитации в российском уголовно– процессуальном законодательстве

Анализ современного состояния проблемы реабилитации лиц, постра-давших от незаконного или необоснованного уголовного преследования или осуждения, невозможен без изучения исторического пути развития этого ин-ститута. Постижение опыта, накопленного в области правовой мысли и законотворчества, должно, в конечном итоге, помочь сформиро¬вать определенную концепцию института реабилитации, выявить пробелы и противоречия, которые затрудняют, а иногда делают невозможным при-менение тех или иных его норм.
В дореволюционной России термин «реабилитация» но¬сил несколько иной смысл, чем сейчас. Под этим термином понималось восстановление пра-воспособности, утраченной в результате справедливо¬го наказания, по истече-нии определенного времени. Она приравнивалась к мерам предупреждения ре-ци¬дива, какими являлись условное осуждение, условное освобождение, патро-нат, и представляла собой сочетание современных правовых институ¬тов поми-лования и снятия судимости. Причем тогда реабилитация не ос¬новывалась на признании невиновности лица, а применялась к виновным лицам, как правило, уже отбывшим часть наказания и подавшим проше¬ние о помиловании. Таким образом, вопрос о возмещении ущерба не воз¬никал, лицо лишь восстанавливалось в своих гражданских правах, напри¬мер таких, как право избирать и быть избранным, право поступать на службу в армию или флот, право быть свидетелем при заключении договора. Но наряду с институтом реабилитации в русском праве существовал самостоятельный институт «вознаграждения невинно к суду уголовному привлекаемых» .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты

1. Конституция РФ: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. – М.: ООО «Фирма Изд-во АСТ», 1999.
2. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (с изменениями на 11 марта 2024 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ (с изменениями на 24 июля 2023 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изменениями на 22 апреля 2024 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52. – Ст. 4921.
5. О реабилитации жертв политических репрессий: Закон РФ от 18 октября 1991 г. № 1761-I (с изменениями на 25 декабря 2023 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. – 1991. – № 44. – Ст.1428.

Судебная практика

6. О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 (с изменениями на 28 июня 2022 г.) // БВС РФ. – 2012. – № 1.
7. О практике применения судами норм о компенсации морального вреда: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 // БВС РФ. – 2023. – № 2.
8. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 20.02.2023 по делу № 33-874/2023 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
9. Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.03.2023 № 77-516/2023 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
10. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.03.2023 № 77-564/2023 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
11. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.03.2023 по делу № 88-9125/2023 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
12. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.04.2023 № 77-896/2023 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
13. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2023 по делу № 88-9666/2023 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

Весь текст будет доступен после покупки