Реализация гласности на отдельных стадиях уголовного процесса

Введение 3
Глава 1. Теоретические основы принципа гласности в уголовном
процессе 5
1.1. Правовое регулирование гласности судебного разбирательства в уголовном процессе 5
1.2. Ограничение гласности уголовного судопроизводства как условие безопасности участников уголовного процесса 10
Глава 2. Реализация гласности на отдельных стадиях уголовного
процесса 17
2.1. Проблемы реализации гласности на стадии предварительного расследования 17
2.2. Проблемы реализации гласности в ходе судебного
разбирательства 22
Заключение 32
Список использованных источников и литературы 35

Весь текст будет доступен после покупки

Развитие идеи гласного суда крайне необходимо как в теоретическом, так и практическом плане.
В соответствии с УПК РФ гласность не является принципом уголовного судопроизводства, однако анализ международно-правовых актов, Конституции РФ, других важных источников и теоретических положений позволяет отнести гласность к принципам уголовного процесса, в связи с чем, возникает необходимость более глубокого изучения механизма реализации гласности, определения условий расширения ее действия, а также обозначения ограничений ее применения. Поскольку роль средств массовой информации в реализации принципа гласности очень велика, поэтому многие вопросы этой сферы требуют развернутой детализации.
Обеспечение гласности в суде включает ряд моментов: надлежащее уведомление граждан о предстоящих судебных процессах, выбор места и времени заседания суда, создание условий для присутствующей публики, допустимость использования различных средств фиксации хода и результатов производства по делу. Лишь согласованность законодательного решения всех вопросов может обеспечить ее полное и последовательное осуществление на практике.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРИНЦИПА ГЛАСНОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

1.1. Правовое регулирование гласности судебного разбирательства в уголовном процессе

В силу ст. 123 Конституции РФ, разбирательство дел во всех судах — открытое. Это имеет важнейшее значение в организации деятельности судов. Принцип открытости судебного разбирательства действует во всех видах судопроизводства .
Открытость судебного заседания обеспечивает связь между судом и обществом. Это позволяет органу правосудия осуществлять воспитательную функцию, а, например, журналистам — обозначать общественную проблему и выносить её на всенародное обсуждение. Несоблюдение правовой нормы об открытости судебного разбирательства, как правило, толкуется общественными представителями однозначно — деятельность судей небезупречна. Открытость судебного разбирательства называют также принципом гласности, который означает то, что лица, не участвующие в производстве по делу, достигшие 16 лет, имеют право присутствовать при разбирательстве дел в суде.
В 2001 г. был принят УПК РФ, закрепивший положение о гласности как об общем условии судебного разбирательства в ст. 241, содержащей 7 частей, разительно отличающейся от предшествующей нормы (в УПК РСФСР).
Суды стремятся стать прозрачными для общества. Проблема состоит в том, что обеспечение открытости правосудия требует значительных финансовых затрат, в частности для создания систем по размещению необходимой информации (прежде всего текстов судебных решений) в сети Интернет, обеспечения свободного доступа в залы судебных заседаний.
Здания судов не предполагают разделения на присутственные (залы судебных заседаний) и служебные зоны (кабинеты судей и работников аппарата), что не позволяет обеспечить безопасность лиц, причастных к осуществлению правосудия, в случае открытия суда для свободного доступа. Многие здания судов не имеют приспособленных для судебных заседаний залов. Это существенно ограничивает доступность правосудия.
Залы судебных заседаний обязательно должны иметь соответствующие места для посетителей и представителей средств массовой информации. Лица, желающие посетить судебные слушания, не должны подвергаться каким-либо сложным процедурам допуска в такие залы. Возможность посещения суда не может ставиться в зависимость от процессуального статуса лица.
В принятом в 2011 г. Федеральном конституционном законе «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» в ч. 5 ст. 5 установлено общее правило об открытости судебного разбирательства. И тем не менее проблему полностью решить не удалось. Именно поэтому в Распоряжении Правительства РФ «Об утверждении Концепции федеральной целевой программы “Развитие судебной системы России на 2013–2020 гг.”» отмечается, что «обеспечение доступа граждан к правосудию и обеспечение его максимальной открытости и прозрачности, реализация принципа независимости и объективности при вынесении судебных решений являются основными направлениями дальнейшего развития судебной системы. От освещения деятельности судов зависят предупреждение коррупционных проявлений, формирование доверия к российской судебной системе, прозрачность, публичность и гласность правосудия».

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, №31, ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52, ч. I, ст. 4921
3. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21.07.1994 № 1-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 25 июля 1994 г. N 13 ст. 1447
4. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // Российская газета. 2011. 11 февр.
5. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // СЗ РФ. 1995. № 33. Ст. 3349.
6. Федеральный закон от 22.12.2008 № 262-ФЗ (ред. от 05.04.2016) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2008. № 52 (ч. 1). Ст. 6217.
7. Федеральный закон от 02.07.2013 № 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2013. № 27. Ст. 3458.
8. Закон РФ от 21.07.1993 №5485-1 «О государственной тайне» // http://base.consultant.ru (дата обращения 12.04.2020)
9. Распоряжение Правительства РФ от 20.09.2012 № 1735-р «Об утверждении Концепции федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013–2020 годы»// СЗ РФ. 2012. № 40. Ст. 5474.

Весь текст будет доступен после покупки