Реализация принципа добросовестности в сфере несостоятельности (банкротства): правовые вопросы

Введение
1 Принцип добросовестности и его роль в правовом регулировании института несостоятельности (банкротства)
1.1 Понятие и содержание принципа добросовестности в законодательстве, доктрине и практике Российской Федерации
1.2 Правовые средства обеспечения принципа добросовестности субъектов несостоятельности (банкротства)
2 Актуальные проблемы реализации принципа добросовестности по спорам из несостоятельности (банкротства): действительное состояние и тенденции развития
2.1 Особенности реализации принципа добросовестности в спорах о субсидиарной ответственности органов управления должника
2.2 Особенности реализации принципа добросовестности в спорах о недействительности подозрительных сделок должника
2.3 Особенности реализации принципа добросовестности в потребительском банкротстве
2.4 Перспективы развития института добросовестности в контексте совершенствования регулирования института несостоятельности (банкротства)
Заключение
Список использованных источников

Весь текст будет доступен после покупки

Логика экономических реформ, проводимых в нашей стране с конца 80-х годов ХХ века, привела к необходимости восстановления института несостоятельности (банкротства), являющего обязательным атрибутом рыночных отношений. Первый, после длительной паузы, законодательный акт о банкротстве, был принят Верховным Советом Российской Федерации 19.11.92 г. и введен в действие с 01.03.93 г.
Однако, даже само понятие и признаки банкротства, которыми оперировал этот закон, не отвечали элементарным, современным представлениям о рыночной экономике, поскольку основывались на принципе неоплатности должника, от которого зарубежные законодательства отказались многие десятилетия назад.
Любой, даже самый совершенный закон нуждается в организации его правильного применения. Но до настоящего времени не принято ни одного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда по этим вопросам, хотя необходимость обязательных разъяснений в этой сфере судебно-арбитражной практики, безусловно, имеется.
К сожалению, и Правительством РФ не были приняты надлежащие меры по организации исполнения Закона «О несостоятельности (банкротстве)». Вместо этого, в последние годы принимались многочисленные постановления Правительства, которые рассматривали несостоятельность (банкротство) в качестве: либо панацеи от всех экономических бед; либо инструмента для решения текущих экономических проблем (к примеру, как средство борьбы с неплательщиками налогов или как способ передачи имущества предприятий от «неэффективного» собственника к «эффективному»).

Весь текст будет доступен после покупки

1 Принцип добросовестности и его роль в правовом регулировании института несостоятельности (банкротства)
1.1 Понятие и содержание принципа добросовестности в законодательстве, доктрине и практике Российской Федерации

Статья 1 Гражданского кодекса РФ посвящена основным началам гражданского законодательства, среди которых с 1 марта 2013 года заслуженное место занимает требование добросовестного поведения, обращенное ко всем участникам гражданского оборота. Так, в силу п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В соответствии с п. 4 указанной статьи никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения .
Следует отметить, что термин «добросовестность» присутствовал в ГК и до внесения упомянутых выше изменений. Например, согласно п. 2 ст. 6 ГК РФ обязанности сторон определяются исходя из требований добросовестности, разумности и справедливости, в случае невозможности применения аналогии закона. В соответствии со ст. 302 ГК РФ не допускается виндикация имущества у лица, которое не знало и не могло знать о том, что приобрело его у неправомочного отчуждателя (добросовестный приобретатель). Между тем, среди множества примеров упоминания добросовестности в той или иной форме в нормах ГК РФ, не удастся найти законодательной дефиниции данного понятия. Закрепив в ст. 1 ГК РФ требование добросовестного поведения, законодатель вновь не разрешает проблему установления содержания понятия добросовестности, что порождает множество дискуссий. Научное сообщество, судебные органы находятся в постоянном поиске ответа: что же имел в виду законодатель, обязывая участников гражданских правоотношений действовать добросовестно?

Весь текст будет доступен после покупки

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Российская газета. - № 137. - 27.07.2002.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) : федер. закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ : (ред. от 09.01.2018 г.) // Собрание законодательства РФ. 1994. 5 декабря
3. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 20.04.2021) «О несостоятельности (банкротстве)» // Российская газета. - № 209-210. - 28.01.2024.
4. Федеральный закон от 21.11.2011 № 324-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» // Российская газета. - № 263. - 23.11.2011.
5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2016 № Ф06-24125/2015. См.: Интернет-портал "Sudact.ru" [Электронный ресурс]. URL: http://sudact.ru/ Постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2013 по делу № А53- 27068/2011/ См.: Интернет-портал "Sudact.ru" [Электронный ресурс]. URL: http://sudact.ru/
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 12, декабрь, 2015
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.05.2012 № 11-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ф.Х. Гумеровой и Ю.А. Шикунова» // Российская газета. - № 121. - 30.05.2012.
8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 30.04.2021, с изм. от 17.05.2021) // Российская газета. - № 256. - 31.12.2001.
9. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2020 № 308-ЭС19-18381 по делу № А53-31352/2016 «Об исключении квартиры из конкурсной массы». [Электронный ресурс] // URL: http://www.consultant.ru/ (Дата обращения: 28.01.2024)

Весь текст будет доступен после покупки