Реализация принципов уголовного процесса в современном судопроизводстве

Введение…………………………………………………………………………...4
1. Общая характеристика принципов уголовного судопроизводства…………7
1.1 Понятие, признаки и значение принципов в уголовном процессе………...7
1.2 Классификация принципов уголовного судопроизводства……………… 15
2. Особенности реализации отдельных принципов уголовного судопроизводства………………………………………………………………. 21
2.1 Презумпция невиновности в современном уголовном процессе………...21
2.2 Состязательность сторон в актуальном прочтении уголовного судопроизводства………………………………………………………………. 34
Заключение……………………………………………………………………….39
Список использованных источников…………………………………………...47

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования, заключается в том, что современных условиях построения правового государства возрастает интерес к проблеме осуществления российского уголовного судопроизводства с точки зрения защиты конституционных прав человека и гражданина, что в свою очередь даст толчок для дальнейшего развития российского уголовного судопроизводства и развития института конституционных прав человека и гражданина, а также будет способствовать более глубокому пониманию права как существующего международно-правового явления. И главное необходимо отметить, что охрана прав и свобод человека и гражданина является одним из основных принципов в уголовном судопроизводстве.
Складывающаяся, таким образом, практика требует особенного глубокого анализа и осмысления проблематики исследуемого вопроса.
В свою очередь, сказанное означает, что уголовное законодательство в части регламентации указанных выше вопросов далеко не совершенно. Поэтому сохраняется острая необходимость реформирования норм, касающихся привлечения к уголовной ответственности. Сказанное и обусловило выбор темы исследования.

Весь текст будет доступен после покупки

1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИНЦИПОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

1.1 Понятие, признаки и значение принципов в уголовном процессе
Действующая система принципов уголовного судопроизводства закреплена в главе 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ). Однако среди ученых не утихают споры относительно как конструкции системы принципов в целом, так и конкретного перечня принципов. Прежде всего, некоторые ученые, которые не отождествляют принципы с конкретными нормами права, ставят под сомнение целесообразность закрытого перечня принципов уголовного процесса [11, с. 17]. Свою позицию данная группа ученых обосновывает тем, что до принятия ныне действующего УПК РФ норма-принцип выводилась из ряда других нормативных предписаний посредством аналитико-синтетического их рассмотрения. Однако в действующем уголовно-процессуальном законе все принципы, которые перечислены непосредственно в главе 2, что не позволяет к принципам уголовного процесса относить другие принципы, не включенные в названную главу. Формулировки статей в главе 2 УПК РФ в свою очередь, позволяет ученым говорить о расширении данной системы принципов или, наоборот, ее сужении. Иными словами, действующая система принципов уголовного процесса не признается совершенной. Так, в доктрине обсуждается вопрос о том, что некоторые принципы, закрепленные в главе 2 УПК РФ, к таковым не относятся. Речь идет о таких принципах, как назначение уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ) [13, с. 91], состязательность [11, с. 73], свобода оценки доказательств [27, с. 232], разумность сроков. Другие ученые считают главу 2 УПК РФ «перенасыщенной» за счет дублирования норм Конституции Российской Федерации.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Российская Федерация. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ)//СЗ РФ. -26.01.2009. -№ 4.
2. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // «Российская газета», 10.12.1998
3. Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «Ведомости Федерального Собрания РФ», 01.01.2002, N 1, ст. 1.
4. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 18.02.2020) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
5. Российская Федерация. Законы. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) «О судебной системе Российской Федерации» // «Российская газета», N 3, 06.01.1997.
6. Российская Федерация. Законы. Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 02.08.2019) «О статусе судей в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.10.2019) // «Российская юстиция», N 11, 1995.
7. Антонова Е.Ю. Свобода воли и её влияние на субъективную сторону состава преступления // Вестник Хабаровской государственной академии экономики и права. 2016. № 2. С. 62-67.
8. Артемова Д.И., Паменкова И.А. Проблемы участия обвиняемых с психическими недостатками в уголовном процессе России // Наука. Общество. Государство. 2016. Т. 4. № 2 (14). С. 66-72.
9. Ахметова А.С., Грамматчиков М.В., Артемова Д.И. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном законодательстве зарубежных стран // Молодёжь Сибири - науке России Материалы международной научно-практической конференции. Составитель: Т.А. Кравченко, Главный редактор: Забуга В.Ф. 2015. С. 11-13.
10. Ахрамеева О.В. // Вестник АПК Ставрополья. 2016. № 3. С. 17-19.
11. Айдемиров А.А. Проблема реализации принципов российского уголовного процесса / А.А. Айдемиров // Сборник научных статей студентов юридического факультета СКИ(ф) ВГУЮ (РПА Минюста России). Махачкала, - 2019. - С. 17-19.

Весь текст будет доступен после покупки