Речевые стратегии и тактики манипулирования сознанием в современном предвыборном дискурсе ( на примере предвыборной кампании 2020 года в США)

Введение …………………………………………………………………………... 3
ГЛАВА 1. Теоретические основы исследования предвыборного дискурса в современной лингвистике ……………………………………….…6
1.1 Дискурс как предмет лингвистического изучения …………………………...6
1.2 Определение понятия предвыборный дискурс, его структура и функции …9
1.3 Основные речевые тактики и стратегии в предвыборном дискурсе ……….14
1.4 Место манипулятивных стратегий и тактик в американском предвыборном дискурсе ………………………………………………………………………….....19
Выводы по главе 1 ………………………………………………………………..23
Глава 2. Лингвистические средства воздействия на сознание в предвыборной кампании кандидатов на пост президента США …………..24
2.1 Структурно- композиционная модель речи в предвыборном дискурсе ……24
2.2 Речевые стратегии и тактики в речи кандидата Джозефа Байдена (J.R. Biden) ………………………………………………………………………………..28
2.3 Речевые стратегии и тактики в речи кандидата Дональда Трампа (D.J. Trump) ………………………………………………………………………………34
Выводы по главе 2 ………………………………………………………..………40
Заключение ………………………………………………………………………..41
Список литературы …………………………………………………………….....43

Весь текст будет доступен после покупки

Исследования дискурса – одно из самых перспективных направлений в науке о языке на сегодняшний день. Сфера политики существует в жизни каждого человека и играет важную роль в жизни общества. Политическая ситуация в мире постоянно меняется, и это привело к росту интереса к политической коммуникации со стороны ученых разных специальностей. Речь политика всегда была не только прямым способом коммуникации и информирования населения, но и эффективным инструментом воздействия на него. Проблеме изучения политического дискурса в аспекте речевой манипуляции посвящено значительное число лингвистических работ, так как именно в данной сфере человеческого общения особенно очевидно влияние языка на жизнь общества. И именно политический дискурс такой могущественной державы, как США, представленный несомненно заметными личностями, является популярным предметом исследования как среди лингвистов, так и среди учёных смежных областей на протяжении долгого времени. Когда политики взаимодействуют с аудиторией в предвыборных дебатах, они оказывают вербальное и невербальное влияние на потенциальных избирателей. Основой для успешной манипуляции является образ, создаваемый в СМИ, а инструментом манипуляции-речевые стратегии и тактики.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. Теоретические основы исследования предвыборного дискурса в современной лингвистике

1.1.Дискурс как предмет лингвистического изучения

В настоящее время многие языковеды считают, что в лингвистике не существует четкого и общепризнанного определения понятия «дискурс», охватывающего все случаи его употребления. Однако, несмотря на неопределенность термина, его все более активно используют в лингвистическом сообществе, что свидетельствует не только о его широком значении, но и о возрастающей значимости. Данный термин, имея уже значительную историю, находится в тесной взаимосвязи с такими базовыми понятиями лингвистики, как «язык», «речь», «речевая деятельность», «текст», «речевое высказывание» и с многими другими. В связи с эти возрастает актуальность определения понятия «дискурс», поскольку использование термина без знания его значения порождает нечёткость его содержания, многозначность толкования, в результате чего проигрывает и качество исследований, и лингвистика как наука. Что же на самом деле представляет собой понятие «дискурс» в современной лингвистике, и в каких смысловых рамках можно его использовать в лингвистическом исследовании?
Появление термина «дискурс» в лингвистике приписывается различным источникам. Одним из первых лингвистов, использовавших данный термин в своей работе, был швейцарский ученый, основатель теории структурализма Фердинанд де Соссюр (1857-1913). В его фундаментальном труде «Курс общей лингвистики» (1916 г.) очевидно стремление расширить лингвистику языка (langue) с помощью понятий «речь» (parole+discours) и «речевая деятельность» (langage) [Saussure, 1997]. Ф. де Соссюр пришел к выводу, что лингвистическая наука должна принять следующую рациональную форму: «Речевая деятельность. Язык. Речь. Синхрония. Диахрония». Однако в своих лингвистических исследованиях он не нашел дальнейшего применения термину discours и для передачи значения термина «речь» в дальнейшем использовал только французское parole.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Saussure, F. de. Cours de linguistique generale / Publ. par Ch. Bally et A.Sechehaye avec la collaboration de A. Riedlinger. Ed. critique prep. par Tullio de Mauro. Paris: Payot, 1997. – 520 p.
2. Аграшева О. Е. Речевые манипуляции в политическом дискурсе США / О. Е. Аграшева // Огарёв-Online. – 2017. – № 10 (99). – С. 3.
3. Акопова Д. Р. Стратегии и тактики политического дискурса / Д. Р. Акопова // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2013. – № 6 (1). – C. 403–409.
4. Алефиренко Н.Ф. и др. Текст и дискурс: учеб. пособие для магистрантов. М.: ФЛИНТА: Наука, 2012. 232 с.
5. Андреева В. Ю. Стратегии и тактики коммуникативного саботажа : автореф. дис. … канд. филол. наук / В. Ю. Андреева. – Курск, 2009. – 24 с
6. Арутюнова, Н.Д. Дискурс / Н.Д. Арутюнова // Лингвистический энциклопедический словарь. – М: Советская энциклопедия. – С. 136-137.
7. Багана Ж. Предвыборный политический дискурс как особая сфера коммуникации / Ж. Багана, Э. А. Бочарова // Russian Journal of Linguistics. 2012. – № 1. – С. 121–125.
8. Гайкова О. В. Предвыборный дискурс как данр политической коммуникации: на материале английского языка : дис. …КАнд. Филол. Наук. – Волгоград, 2003.
9. Демьянков В.3. Англо-русские термины по прикладной лингвистике и автоматической переработке текста // Методы анализа текста. Тетради новых терминов. – Вып. 2. – М.: ВЦП, 1982. – 90 с.
10. Доценко Е. Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита / Е. Л. Доценко. – М.: «ЧеРо», Изд-во МГУ, 2000. – 344 с.
11. Караулов Б.С., Петров В.В. От грамматики текста к когнитивной теории дискурса // Т.А. ван Дейк. Язык. Познание. Коммуникация. Б.: БГК им. Бодуэна де Куртенэ, 1989. 308 с.
12. Кохтев Н.Н. Основы ораторской речи. - Москва: Изд-во МГУ, 1992. -240 с.

Весь текст будет доступен после покупки