Рецидив преступлений: понятие, квалификация, назначение наказания.

ВВЕДЕНИЕ..............................................................................................................3
ГЛАВА 1. Рецидив как форма множественности преступлений......................10
§1.1. Понятие и признаки уголовно-правового рецидива преступлений. Отличие рецидива от совокупности преступлений...........................................10
§1.2. Виды рецидива преступлений в Уголовном кодексе Российской Федерации и теории уголовного права...............................................................29
§1.3. Уголовно-правовое значение рецидива преступлений.............................44
ГЛАВА 2. Назначение наказания при рецидиве преступлений........................54
§2.1. Правила назначения наказания при рецидиве преступлений..................54
§2.2. Определение вида исправительного учреждения осужденным за рецидив преступлений..........................................................................................62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.....................................................................................................75
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ............................................81

Весь текст будет доступен после покупки

Рецидивная преступность – трудное социально-правовое явление, причинами рецидивной преступности являются только такие явления и процессы: отрицательные, социально-экономические и высоконравственные, которые проистекают в самом обществе, им порождаются и им же воспроизводятся. Рецидивная преступность - это не только российская, но и общемировая проблема, поскольку она есть фактически в любом государстве.
«Рецидив» в переводе с латыни означает «возвращающийся», а дословно – «падающий назад». Для лиц, имеющих судимость и вновь нарушивших закон, это определение вполне подходит. Толковый словарь русского языка объясняет этот термин, как возобновление, возвращение, повторение чего-нибудь (обычно нежелательного), как повторение преступлений.
Рецидивная преступность составляет одну из наиболее опасных видов преступности, что является одной из главных проблем уголовной политики.
В связи с этим особое внимание должно уделяться совершенствованию нормативной базы правоприменительной деятельности, повышению уровня профессионализма правоохранительных органов.
Статистические показатели свидетельствуют об осложнении криминальной обстановки в России, имеет место тенденция роста числа рецидивных преступлений. Так, в 2020 г., по данным ГИАЦ МВД РФ, выявлено лиц, совершавших преступления 492107 человек, в том числе ранее судимых за преступления 255296 человек, совершивших преступления, признанные опасным или особо опасным рецидивом 19068 человек. В 2021 г. выявлено лиц, совершавших преступления 493813 человек, в том числе ранее судимых за преступления 255502 человек, совершивших преступления, признанные опасным или особо опасным рецидивом 18681 человек.

Весь текст будет доступен после покупки

Современная стадия развития института рецидива (повторности) преступлений, в действующих нормах уголовного законодательства Российской Федерации основана на принятии Уголовного кодекса 1996 года, вступившего в силу с 1 января 1997 года.
В Уголовном кодексе 1996 года, частично перенявшем опыт Основ уголовного законодательства 1991 года, были предусмотрены три формы множественности, а именно: неоднократности преступлений (на основании статьи 16 УК РФ), совокупности преступлений (установленной в статье 17 УК РФ) и также рецидива (статья 18 УК РФ) .
Понятие рецидива было первоначально установлено в части 1 статьи 18 УК РФ. В статье 18 УК РФ, изначально было указано, что рецидивы являются установленными (доказанными) фактами совершения преступлений умышленно теми виновными лицами, которые уже имели статус судимых за ранее произведенные умышленные преступные деяния .
При этом любые факты судимости за те преступления, которые были совершены отдельными субъектами в возрасте до восемнадцати лет. А равно, как и при наличии тех судимостей, которые были уже полностью погашены, либо же сняты в том порядке, которые были указаны в статье 86 УК РФ, не могли быть учтены судами при установлении ими фактов рецидивов (именно такие предписания содержались в части 4 статьи 18 УК РФ).
В содержании формального определения «рецидивов преступлений» были учтены как признаки количественного характера (весьма схожие со всеми иными типами множественности). А также признаки качественного характера (наличие фактов, свидетельствующих о преступлениях умышленного характера, различающихся по своим целям и также направленности, но при этом достаточно схожих, однородного типа, либо же никак не схожих между собой, но при этом совершенных последовательно и в разные при этом периоды времени их совершения; наличие тех судимостей, которые не были сняты, либо же погашены за иные преступные деяния, совершенные подсудимыми ранее, возраст совершеннолетия подсудимых в момент совершения ими преступлений).
Например, по приговору Лобненского городского суда Московской области от 29 января 2021 г. М., ранее судимый 19 апреля 2011 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 16 августа 2011 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ст.ст. 74 и 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 12 марта 2014 г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 23 дня, осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.
Согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные уголовным законом, связанные с судимостью.
В соответствии с положениями п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость М. по приговору от 19 апреля 2011 г. погашена по истечении трех лет после отбытия наказания, то есть с 12 марта 2017 г., а в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент осуждения М.) судимость по приговору от 16 августа 2011 г. погашена по истечении шести лет после отбытия наказания, то есть с 12 марта 2020 г.
Преступление, за которое М. осужден по данному делу, совершено 28 мая 2020 г., то есть на момент его совершения судимости по указанным выше приговорам были погашены, что судом при вынесении приговора учтено не было, и суд необоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание осужденному, рецидив преступлений.
С учетом изложенного судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции судебные решения изменила, исключила из приговора указание на наличие судимостей по приговорам от 19 апреля 2011 г. и от 16 августа 2011 г.; исключила из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание М., рецидив преступлений; смягчила назначенное наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. 2020. № 31. Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 14.04.2023) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 14.04.2023) // Российская газета. 2001. № 249.
4. Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» // Собрание законодательства РФ. 2016. № 27. Ст. 4256.
5. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 29.12.2022, с изм. и доп., вступ. в силу с 09.01.2023) «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.
6. Федеральный закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ (ред. от 28.12.2022, с изм. и доп., вступ. в силу с 03.02.2023) «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2004. № 31. Ст. 3215.

Судебные акты и правоприменительные акты:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 (ред. от 28.10.2021) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. №4.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета. 2015. № 295.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2014. № 7.

Весь текст будет доступен после покупки