РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРАВ НА ДИЗАЙН ЧЕРЕЗ ТОВАРНЫЙ ЗНАК

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Теоретические аспекты дизайна как средства индивидуализации 5
1.1 Продукт дизайна как объект индивидуализации 5
1.2 Субъекты правоотношений, связанные с дизайнерским товарным знаком 9
1.3 Исключительные права на дизайн как товарный знак 12
Глава 2 Порядок регистрации дизайнерского товарного знака 15
2.1. Подача заявки на регистрацию дизайнерского товарного знака 15
2.2. Основания для отказа в регистрации товарного знака 18
Глава 3. Тенденции развития дизайнерских товарных знаков 23
3.1 Нетрадиционные товарные знаки 23
3.2 Тенденции и проблемы в сфере регулирования дизайнерских товарных знаков 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
Список используемых источников и литературы 29

Весь текст будет доступен после покупки

Последнее время характеризуется высоким уровнем конкуренции частных государственных организаций. В поисках дополнительных конкурентных преимуществ и наглядной иллюстрации преимуществ профессиональной деятельности, отделения от массы смежных коммерческих организаций – хозяйствующие субъекты все чаще используют в товарном знаке креативные дизайнерские решения. По сути, дизайн проникает во все сферы внешнего выражения образа средств индивидуализации, включая и товарные знаки.
Даже обычное, казалось бы, текстовое изображение состоит из множества, для некоторых, незримых факторов – цвет, авторский шрифт и так далее.
Изменчивость трендов, веяний творческих идей и запросов потребителей вынуждает все сильнее и сильнее усложнять «творческую начинку» товарных знаков. На данный момент уже значительная часть результатов дизайнерского труда не подпадает под действующее законодательство. Без надлежащего законодательного закрепления сложно представить развитие этой сферы в будущем.
Именно этим и характеризуется актуальной этой темы и моя заинтересованность в изучении отдельных правовых аспектов регулирования прав на дизайн через товарный знак.
В современной российской практике основной вклад в анализ правового регулирования средств индивидуализации внесли средств индивидуализации такие ученые, как С.А. Саров, В.Д. Малинина, Н.Ю. Давыдова. Детальным изучением дизайна как средства выражения товарного знака занимались П.В. Герман, М.А. Гринев, В.П. Магницкая.
Целью данного исследования является общий анализ правового регулирования прав на дизайн через товарный знак. Согласно поставленной цели определены следующие задачи исследования:
Во-первых, рассмотрение продукта дизайна как объекта индивидуализации;
Во-вторых, изучение субъектов правоотношений, связанных с дизайнерским товарным знаком;
В-третьих, анализ исключительных прав на дизайн как товарный знак ;
В-третьих, изучение порядка регистрации дизайнерского товарного знака;
В-четвертых, формулирование процедуры подачи заявки на регистрацию дизайнерского товарного знака;
В-пятых, перечисление оснований для отказа в регистрации товарного знака;
В-шестых, изучение нетрадиционных товарных знаков;
В-седьмых, анализ тенденций и проблем в сфере регулирования дизайнерских товарных знаков.
Объектом исследования выступают права на дизайн через товарный знак, предметом исследования – система законодательства, регулирующая права на дизайн через товарный знак.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Теоретические аспекты дизайна как средства индивидуализации
1.1 Продукт дизайна как объект индивидуализации
Дизайн как средство выражения внешних характеристик товара, бренда и других аспектов выделения вещи, имеющей пространственное выражение, используется и в качестве формы выражения товарного знака, средств индивидуализации.
Для определения места дизайна в системе средств индивидуализации необходимо изначально разобраться, что же представляют собой средства индивидуализации товарных знаков.
Товарные знаки, которые являются одновременно и маркетинговыми обозначениями, подразумевают ещё и функцию индивидуализации товаров, являясь средствами такой индивидуализации. В качестве применимого синонимичного выражению «товарный знак» зачастую используют термин «бренд». Однако такое смешение понятий является в корне неверным. Бренд (англ. brand — жечь, выжигать клеймо, тавро) — это символическое воплощение комплекса информации, связанного с определённым продуктом или услугой, торговая марка со сложившимся имиджем .
То есть, грубо говоря, средство индивидуализации может быть выраженно символическим изображением, которое направлено на ориентирование в условиях окружающей обстановки. Товарный знак, как и любое средство индивидуализации оказывает влияние на принятие потребительских решений, служит средством идентификации. То есть это образ-символ, несущий исходную информацию о производителях конкретных товаров либо о самих предлагаемых товарах .

Весь текст будет доступен после покупки

1. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» [Электронный ресурс] : федер. Закон от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 23.05.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.06.2018). – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/.
2. Постановление Правительства РФ от 21.03.2012 N 218 (ред. от 14.04.2020) "О Федеральной службе по интеллектуальной собственности" (вместе с "Положением о Федеральной службе по интеллектуальной собственности")."Собрание законодательства РФ", 02.04.2012, N 14, ст. 1627.
3. Приказ Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482 (ред. от 16.07.2020) "Об утверждении Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, Требований к документам, содержащимся в заявке на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака, и прилагаемым к ней документам и их форм, Порядка преобразования заявки на государственную регистрацию коллективного знака в заявку на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания и наоборот, Перечня сведений, указываемых в форме свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), форме свидетельства на коллективный знак, формы свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), формы свидетельства на коллективный знак" (Зарегистрировано в Минюсте России 18.08.2015 N 38572). Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 20.08.2015.
4. Приказ ФАС России от 31.05.2017 N 724/17 "О ведомственной периодической отчетности территориальных органов и структурных подразделений центрального аппарата Федеральной антимонопольной службы". Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 20.08.2015.
5. Международная классификация товаров и услуг для регистрации знаков" (МКТУ) (Одиннадцатая редакция, издание 4-е) (Принята в г. Ницце 15.06.1957) (с изм. и доп. от 2020 года) Официальный сайт Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) https://rospatent.gov.ru/
6. Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия" (Заключена в г. Париже 16.11.1972).
7. Directive 2008/95/EC of the European Parliament and the Council of 22 October 2008 to approximate the laws of the Member States relating to trade marks
8. United States Patent and Trademark Office. The Trademark Manual of Examining Procedure. § 1202.18 // URL: https://tmep.uspto.gov/RDMS/TMEP/print?version=Jan2015&href=ch1200_d1ff5e_1b5ad_3bc.html.
9. Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015) [Электронный ресурс] : (ред. от 08.06.2020) – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64676/.
10. Протокол от 15.03.2018, вступили в силу 12 марта 2019 года (Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.04.2019). к договору о Евразийском экономическом союзе.
11. "Договор о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров Евразийского экономического союза". Официальный сайт Евразийского экономического союза http://www.eaeunion.org/, 03.02.2020.
12. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.08.2014 N С01-478/2013 по делу N А40-81529/2013.
13. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 N 09АП-72668/2018 по делу N А40-33912/18. URL: https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/bae29b0f-d313-4010-8648-681214f9cd73/0d6020b9-d263-4793-bf73-f62f78b602c6/A40-33912-2018_20190218_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf (дата обращения: 22.11.2020).
14. решение СИП от 18 ноября 2015 г. по делу N СИП-105/2013.
15. Решение СИП от 4 февраля 2016 г. по делу N СИП-640/2015.
16. Витко В.С. Правовая природа договоров о создании произведений науки, литературы и искусства. М.: Статут, 2019. 213-с.
17. Давыдова Н.Ю. Правовое регулирование авторского права в России . // Ученые записки ОГУ. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2013. №5. [Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoe-regulirovanie-avtorskogo-prava-v-rossii-v-1917-1928-gg (дата обращения: 04.12.2020).
18. Старов С.А. Бренд: понятие, сущность, эволюция // Вестник Санкт-Петербургского университета. Менеджмент. 2008. №2.[Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/brend-ponyatie-suschnost-evolyutsiya-1 (дата обращения: 21.11.2020).
19. Попова Софья Ивановна, Шульга Антонина Константиновна Средства индивидуализации юридических лиц: вопросы теории и практики //Научный журнал КубГАУ - Scientific Journal of KubSAU. 2015. №113. [Электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sredstva-individualizatsii-yuridicheskih-lits-voprosy-teorii-i-praktiki (дата обращения: 10.12.2020).
20. Карпова Татьяна Юрьевна, Арбаев Геннадий Эдуардович Самозанятость в Российской Федерации: проблемы и пути развития // Проблемы экономики и юридической практики. 2020. №6. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/samozanyatost-v-rossiyskoy-federatsii-problemy-i-puti-razvitiya (дата обращения: 10.12.2020).
21. Право интеллектуальной собственности: учебник / А.С. Ворожевич, О.С. Гринь, В.А. Корнеев и др.; под общ. ред. Л.А. Новоселовой. М.: Статут, 2018. Т. 3: Средства индивидуализации. 432- с.
22. Герман П.В. Правовая охрана "нетрадиционных" товарных знаков в Российской Федерации и в странах Европейского союза: диссертация на соискание ученой степени к. ю. н. М., 2007. 186-с.
23. Гринев М. А. Охрана нетрадиционных товарных знаков. 2014. 267-с.
24. Руководство по экспертизе товарных знаков в ФИПС. Раздел 2.3. 2016.- 301-с.
25. Магницкая В. Блестящая защита // PakkoGraff. 2003. N 6. С.31-39.
26. Скворцов А. Право на #хэштэг // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2015. N 8. С. 55 - 60.
27. Гаврилов Э.П. Права на средства индивидуализации // Патенты и лицензии. 2016. N 5. С. 2 - 12;
28. Григорьев Д. Использование интеллектуальной собственности в рекламе // ИС. Авторское право и смежные права. 2016. N 3. С. 33 - 44.

Весь текст будет доступен после покупки