Реставрация стенописей XI-XII вв. в Киеве в XIX веке

1. Введение ………………………………………………………....… стр. 3-7
2. Основная часть
2.1. От поновления к научной реставрации…………………….стр. 8-14
2.2. Успенский собор Киево-Печерской лавры ………….........стр. 15-17
2.3. Михайловский златоверхий монастырь ………………….стр. 18-20
2.4. София Киевская …................................................................стр.21-27
2.5. Кирилловская церковь …………………………………….стр. 28-30
2.6. Золотые ворота……………………………………………..стр.31-32
3. Заключение…………………………………………………………..стр. 33-34
4. Список литературы…………………………………………...…..стр. 35

Весь текст будет доступен после покупки

Реставрация в том виде, каком мы ее знаем сейчас, в своем становлении, развитии прошла немало этапов, которые были обусловлены уровнем развития науки, накопленным опытом и рядом других факторов.
До XIX в. в области реставрации памятников прибегали к чисто поновительскому принципу, то есть объектам истории и культуры придавали экспозиционный вид. Реставрировали памятники преимущественно ремесленники, перед которыми задача сохранения объекта в первоначальном виде и не ставилась. Мастеровые пользовались теми же материалами и методами, что и при создании икон, стенописей, картин, церковного убранства, предметов домашнего обихода. В это время реставрация как средство сохранения исторического облика не рассматривалась, системного подхода к восстановлению еще не существовало. Поэтому многие исторические архитектурные сооружения перестраивали применительно к возникшим новым потребностям или вкусам пользователей; переделывали не только обветшавший декор и внутреннее убранство, но и существенно изменяли саму архитектуру зданий; поновлялись или переписывались иконы, произведения живописи изменялись сообразно вкусам владельцев.

Весь текст будет доступен после покупки

Время течет, и одна эпоха приходит на смену другой. И в XIX в. наметились значимые перемены в области реставрации, связанные прежде всего с проснувшимся интересом к истории. В теоретической и практической деятельности Виолле-ле-Дюка (1814— 1879), выдающегося французского историка искусств и архитектора-реставратора, проявились наиболее последовательно новые взгляды на реставрацию. Его концепция стала воплощением идей так называемой «школы стилистов». Широко известная фраза Виоле-ле-Дюка: «Реставрировать здание — это не значит его поддерживать, его чинить или восстанавливать его прочность, это значит восстанавливать его в законченном виде, который, возможно, никогда реально не существовал» - стала знаменем для последователей идеи «восстановления в первоначальном виде» до сегодняшнего дня.
Другой подход к реставрации связан с известным археологом И.П. Сахаровым (1807—1863). Он является автором первой российской теории реставрации древностей, несущей свое обоснование концепции восстановления первоначального вида памятника. Сахаров И.П. впервые систематизировал реставрационные операции, которые должны включать в себя укрепление разрушенных мест произведения, «стирание старой олифы» и «уничтожение приписок», восстановление утраченных частей живописи. Так же важным шагом в сторону сложения научных принципов явилось утверждение И.П. Сахарова о возможности условного восполнения утрат «легким пунктиром». Но, основным способом он по-прежнему считал восстановление «древнего иконописания в одинаковом тоне с первоначальным письмом».
Развивая мысли И.П. Сахарова известный историк искусств и директор Археологического института Н.В. Покровский (1848— 1917) уже в самом конце XIX столетия утверждал, что «реставрация предполагает точное восстановление утраченных или поврежденных частей иконы в том виде, в каком она вышла в первый раз из иконописной мастерской <...> реставратор иконы на основании одной-двух примет должен воспроизвести цельную композицию старой иконы, цельный иконографический тип». Ученый выступал против реставрации «по догадкам», «по шаблону», ратуя за точное научное знание.
Развитие археологии способствовало постепенному признанию ценности «исторического» вида произведений искусства. В 1846 г. было создано Императорское Археологическое общество в Петербурге. В 1864 г. по инициативе графа Алексея Сергеевича Уварова (1825—1884) создается Московское Археологическое общество (МАО). При них были учреждены Императорская Археологическая комиссия (ИАК) в Санкт-Петербурге и комиссия по сохранению древних памятников при МАО. В 1889 г. ИАК было передано исключительное право на проведение археологических раскопок и реставрации древностей в России. Реставрация должна была осуществляться под контролем Академии художеств.
От первых грубых и неуклюжих, одновременно наивных реконструкций академика Ф.Г. Солнцева в храме св. Софии в Киеве (1844 — 1852) до «научно-обоснованных» реконструкций под руководством известных историков И.Е. Забелина в Успенском соборе Владимира (1882), В.В. Суслова в Софийском соборе в Новгороде (1899— 1901) и в Спасо-Мирожском монастыре в Пскове (1889— 1901) результат был один. Росписи практически делались вновь. «Святые изображения сохранены верно по прежним рисункам, без всякой перемены, и потому она (роспись. — Ю.Б.) есть не новая, а та же самая... и в художественном отношении не уступает прежней», — заключал митрополит Феодосии по поводу реставрации росписей XI в. в Успенском соборе Киево-Печерской лавры.
Признание стенописей памятниками истории, стало требовать особого отношения к ним. Это в свою очередь привело к тому, что реставрация стенописей стала отличной от традиционного поновления.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Никитин Н.В. Реставрация памятников архитектуры по Виолле-ле-Дюку // Древности. Труды Имп. Археологического общества (ИМАО). М., 1888. Т. III. В. 3 С. 31-51.
2. Реставрация памятников истории и искусства в России в XIX – XX веках. История, проблемы. Учебное пособие. [Книга]. - Москва : Альма Матер, 2008.
3. Вздорнов Г. И. История открытия и изучения русской средневековой живописи. XIX век
4. Гузанов Ф.В. СПОСОБЫ ПРИВЕДЕНИЯ ПАМЯТНИКОВ ДРЕВНЕРУССКОЙ МОНУМЕНТАЛЬНОЙ ЖИВОПИСИ К ЭКСПОЗИЦИОННОМУ ВИДУ В КОНЦЕ 1910-х - 1930-е гг. // ИССЛЕДОВАНИЕ И КОНСЕРВАЦИЯ ПАМЯТНИКОВ КУЛЬТУРЫ. ПАМЯТИ Л.А. ЛЕЛЕКОВА. Сост. К.И.Маслов, ГосНИИР. - 2004 7.
5. Сохранение памятников церковной старины в России XVIII-начала XX вв. сборник докладов / Гос. науч.-исслед. ин-т реставрации; [В. С. Дедюхина и др.; вступ. ст. В. С. Дедюхиной]. - Москва : Отечество, 1997. – 395 стр 9. Вздорнов Г.И
6. Лебединцев П.Г. Возобновление стенной живописи в Великой церкви Киево-Печерской лавры в 1840— 1843 гг. Киев, 1878.
7. Древности Российского государства. Киевский Софийский собор. Т. 1—4.
8. Прахов А.В. Киевские памятники византийско-русского искусства//Древности. Труды ИМАО . Т. 11. Вып. 3

Весь текст будет доступен после покупки