Роль олицетворения в современной поэзии

Введение………………………….……………………………………………3
1. Теоретические основы описания олицетворения………………….……..6
1.1 Понятие и общая характеристика олицетворения как стилистического приема…………………………………………..……6
1.2 Типы и виды олицетворений………………………………………12
Выводы к разделу 1…………………………………………………………..16
2. Исследование олицетворения в поэтическом тексте………………….…17
2.1 Теоретическое описание олицетворения в поэтическом тексте...17
2.2 Анализ роли олицетворения в поэтическом тексте на примере современных стихотворений……………………………………………19
Выводы к разделу 2……………………………………………………………23
Заключение………………………………………………………….………….24
Список литературы…………………………………………………………….25

Весь текст будет доступен после покупки

Древние мыслители не раз прибегали к изучению такого стилистического приема, как олицетворение. Данный феномен имеет глубокие корни в мышлении древнего человека, когда человек одушевлял все, что происходило с живым существом. По мнению ученого А. Ф. Лосева олицетворение – это следующая ступень после мифологического мышления и напрямую относится к метафорическому мышлению.
На сегодняшний день большинство лингвистов также рассматривают олицетворение как троп. Однако имеется ряд разногласий, связанных с определением данного термина. Одни считают, что такие стилистические приемы, как олицетворение и персонификация, прозопопея, антропопатизм являются терминологическими феноменами и берут за основу один из них. Другие же ученые, наоборот, разграничивают данные понятия. Третьи в свою очередь приравнивают олицетворение к метафоре и называют данный троп метафора-олицетворение. Четвертые отрицают тот факт, что олицетворение является фигурой речи. Они считают, что метафора близка к понятию олицетворения, но все же работает по другому принципу.
Актуальность данной темы обусловлена, во-первых, растущим интересом представителей гуманитарных наук (психологов, когнитивистов, лингвистов, филологов) к человеческому фактору в языке и поэтому и к явлению олицетворения; во-вторых, наличием спорных вопросов, касающихся определения олицетворения и его связи с другими тропами. Кроме того, олицетворения представляют интерес для исследования с точки зрения передачи рода существительных в переводе.
В данной работе объектом исследования является поэтический текст.
В качестве предмета исследования выступает роль стилистического приема «олицетворение», рассматриваемая на материале стихотворений писателей разного времени.
Исходя из этого, можно определить цель исследования как выявление объектов олицетворения и изучение роли риторической фигуры «олицетворение» в поэтическом тексте выбранных нами стихотворений.
Для достижения цели ставятся следующие задачи:
1. Рассмотреть понятие стилистического приема «олицетворение»;
2. Изучить определения этого стилистического приема, данные различными учеными;
3. Проанализировать и рассмотреть основные типы данного феномена;
4. На основе поэтического текста проанализировать объекты олицетворения
5. Подвергнуть анализу функции стилистического приема «олицетворения» и выявить различные сферы его употребления.
Теоретической базой исследования послужили труды отечественных ученых по теории тропов, включая олицетворение (А. Лосев, Е. В.П. Москвин, И. В. Арнольд и другие). В.П.Москвин приводит свою общую классификацию тропов и фигур речи, благодаря которой мы можем понять куда относится олицетворение. По мнению И. А. Елисеева и Л. Г. Поляковой, олицетворение – это одна из разновидностей метафоры, но специалист в области стилистики, лексикологии и риторики, доктор филологических наук И.В. Арнольд определяет олицетворение как отдельный стилистический прием. Я.И. Гин предлагает рассматривать олицетворение как комплексное понятие, имеющее отношение к психологии, эстетике, искусствознанию и филологии. И.В Арнольд и М.В. Барменкова приводят свои классификации олицетворений.
В качестве методов исследования выступают общенаучный – синхронно-описательный метод, включающий приемы наблюдения, анализа, синтеза, классификации, и лингвистический метод, то есть контекстуальный анализ для изучения функционирования рассматриваемого явления в конкретном тексте.
Практической значимостью работы является возможность применять полученные результате в курсе изучения дисциплины «Стилистика».
Теоретическая значимость данного исследования определяется его вкладом в литературоведение, в изучение особенностей стилистики определенного периода.
Структура работы состоит из введения, двух разделов, заключения, списка использованной литературы и приложения.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Теоретические основы описания олицетворения
1.1 Понятие и общая характеристика олицетворения как стилистического приема

Хотя олицетворение известно ученым с давних времен, существуют разногласия при формулировке данного термина. Каждый ученый по-своему определяет и понимает это явление. В научной литературе в дефинициях олицетворения наблюдается синонимия, накопившаяся за длительный срок изучения этого средства выразительности. В качестве синонимов используются термины: фигура речи, стилистическая фигура, риторическая фигура, троп.
Традиционно олицетворение, персонификация (от лат. persona - лица, facio делаю), прозопея (от греч. prosopon - лицо и poieo - делаю) понимаются как один из видов метафоры, заключающийся в перенесении человеческих свойств на неодушевленные предметы и явления, то есть такое изображение неодушевленных или абстрактных предметов, при котором они наделяются свойствами живых существ - даром речи, способностью мыслить и чувствовать. Этот троп часто используется в описаниях природы для передачи лирического восприятия. В основе такого олицетворения лежит уподобление природного человеческому, восходящее к мифологическому и сказочному мышлению [3, с. 8].

Весь текст будет доступен после покупки

1. Автономова Е. С. Метафора и понимание: загадка человеческого понимания. / Е. С. Автономова. - Москва: Перемена, 1991. - 114 с. - ISBN: 5-250-00730-9.
2. Арнольд И. В. Стилистика. Современный английский язык: Учебник для вузов. / И. В. Арнольд. – 4-е изд., испр. и доп. М.: Флинта: Наука, 2002. - 384 с. – ULR : https://refdb.ru/look/1452954-pall.html (дата обращения: 14.04.2022 ) -Текст: электронный.
3. Барменкова М. В. Олицетворение, маркированное категорией рода, в англоязычной художественной литературе: автореф. дис. канд. филол. наук / М. В. Барменкова. - Москва, 2004. - 17 с. - ULR : https://new-disser.ru/_avtoreferats/01002740602.pdf (дата обращения: 13.04.2022 ) -Текст: электронный.
4. Бушко О. М. Школьный словарь литературных терминов. /
О. М. Бушко. - Калуга: Золотаяаллея, 1999. - ULR: http://geum.ru/next/art-89024.php(дата обращения: 14.04.2022 ) -Текст: электронный.
5. Виноградов В. В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. /
В. В. Виноградов. - Москва: Изд-во Акад. наук СССР, 1963. - 92с. - ISBN: 5-601-013600-1.
6. Гальперин, И.Р. Текст как объект лингвистического исследования /
И.Р. Гальперин – Москва: Наука, 1981. - 140 с. - ULR: https://bookree.org/reader?file=633607&pg=5 (дата обращения: 24.04.2022) -Текст: электронный.
7. Гальперин И. Р. Стилистика английского языка. / И. Р. Гальперин. - Москва: Высшая школа, 1981. - 334с. - ULR: https://studfile.net/preview/4326694/ (дата обращения: 05.04.2022) - Текст: электронный.
8. Гин Я.И. Поэтика грамматического рода / Я.И. Гин [Предисл.
Л. Савельевой]; Карел. гос. пед. ин-т. - Петрозаводск: КГПИ, 1992. - 167 с. - ISBN 5-900-22501-1. -Текст: электронный.
9. Десяева Н. Д. Стилистика современного русского языка. / Н. Д. Десяева, С. А. Арефьева. - Москва: Академия, 2008. - 272 с. - ULR: https://academia-moscow.ru/ftp_share/_books/fragments/fragment_20667.pdf (дата обращения: 02.05.2022 ) - Текст: электронный.
10. Елисеев И. А. Словарь литературных терминов. / И. А Елисеев,
Л. Г. Полякова. - Ростов на Дону: Феникс, 2002. - 319 с. – ISBN
5-222-02317-6 - Текст: электронный.

Весь текст будет доступен после покупки