Роль правосудия по гражданским делам в современных условиях

Введение 4
1 Общая характеристика института правосудия в российской системе права 9
1.1 Понятие, сущность правосудия и его основные черты в гражданском процессе Российской Федерации 9
1.2 Принципы, методы и пределы правосудия………………………………...15
2 Особенности правосудия в современном гражданском процессе …………23
2.1 Правосудие в гражданских делах – форма власти суда 23
2.2 Теория эффективности правосудия по гражданским делам 31
2.3 Проблемы эффективности правосудия в судебной практике по гражданским делам ………….………………………………………………….39
Заключение 48
Список использованных источников 53

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследования. Судебная система России была построена на основании Конституции РФ и федеральных конституционных законов. За десятилетия, которые прошли со времени распада Советского Союза, руководством страны предприняло множество действий для совершенствования деятельности российских судов. Соответственно, содержание теории эффективности правосудия, кардинально изменилось за это время. Омаров М. А. замечает, что для перехода от административно-правовой судебной системы к современной российской судебной системе нужно было добиться не только номинальной, но и фактической независимости деятельности судей [31, с. 81-84].
Вопросы правосудия остаются наиболее сложными для изучения. Это связано с целым рядом обстоятельств, ведущее значение которых имеют социально-экономические особенности гражданских дел. Право на справедливое судебное разбирательство, является основополагающим для человека.

Весь текст будет доступен после покупки

1 Общая характеристика института правосудия в российской системе права
1.1 Понятие, сущность правосудия и его основные черты в гражданском процессе Российской Федерации

Понятие правосудие возникло в глубокой древности. По происшествие веков, оно изменялось и обогащалось новыми элементами. В настоящее время правосудие, как вид деятельности судебных органов, сложный по своему содержанию организационный механизм. Именно органы суда, как независимый арбитр, осуществляет правосудие. Следует заметить, что содержание понятия правосудия изменялось в связи с изменениями в социальной, политической и культурной сфере.
Правосудие, как важнейшая правовая категория упоминался ещё в трудах Платона и Аристотеля. Древнегреческий философ Платон акцентировал внимание на общественную важность правосудия. Его современник Аристотель считал, что справедливость и законопослушность – это основополагающие элементы правосудия.
В средние века в силу влияния христианства, содержание правосудия приобрело религиозный характер. Так Фома Аквинский считал, что правосудие – это добродетель напрямую связанная с Божьей Благодатью. В Новое время понятие правосудие становится более светским. Гобс Т. считал, что правосудие – это право государства производить наказания и давать собственное толкование действующему законодательству.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ, 3 июля 2020 г. № 31
2. Декларация СНД РСФСР от 12.06.1990 № 22-1 «О государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Суда РСФСР, 14 июня 1990 г., № 2.., ст. 22.
3. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 31.07.2023) «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Российская газета, 23 июля 1994 г., № 138-139.
4. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) «О судебной системе Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023 // Российская газета, 6 января 1997 г., № 3.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 24.07.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023) // Собрание законодательства РФ, 5 декабря 1994 г. — № 32
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 14.02.2024) // Собрание законодательства РФ, 17 июня 1996 г. № 25.
7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 25.12.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024) // Собрание законодательства РФ, 29 июля 2002 г. № 30.
8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024) // Собрание законодательства РФ, 18 ноября 2002 г., № 46.
9. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 14.02.2024) // Собрание законодательства РФ, 9 марта 2015 г., № 10.
10. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 10.07.2023, с изм. от 27.11.2023) «О статусе судей в Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 30 июля 1992 г., № 30., ст. 1792.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 (ред. от 05.03.2013) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Российская газета, 2 декабря 2003 г., № 244.
12. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 сентября 2018 г. № 11-КГ18-21 Суд направил на новое апелляционное рассмотрение дело о взыскании неустойки, штрафа, возмещении убытков, компенсации морального вреда, поскольку суд не учел, что размер присужденной неустойки на будущее время может быть снижен только по обоснованному заявлению ответчика и в исключительных случаях, с учетом конкретных обстоятельств допущенного нарушения. [Электронный источник] – URL: https://www. garant.ru/products/ipo/prime/doc/71967884/
13. Обзор судебной практики по оспариванию постановлений, действий (бездействий) должностных лиц ФССП России в 2016 году. [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/law/obzor-sudebnoipraktiki-po-osparivaniiu-postanovlenii-deistvii/
14. Андреева, Е. А. Проблемы эффективности гражданского судопроизводства и юридическое образование / Е. А. Андреева, Е. Д. Гришина // Актуальные проблемы правоведения. 2023. № 2. (78). С. 19-23.
15. Богданова, Т. В. Проблемы осуществления защиты гражданских прав и интересов. Перспективы развития гражданского процессуального права: Сборник по материалам IV Международной научно-практической конференции, посвященной 90-летию СЮИ-СГЮА (г. Саратов, 3 октября 2020 г.) / под ред. О. В. Исаенковой ; ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия». Саратов: Изд-во ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия», 2020. 500 с.
16. Бурмистрова, Ю. Ю. Конституционно-правовые аспекты организации публичной власти в Российской Федерации / Ю. Ю. Бурмистрова, А. А. Микерин, // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2022. № 2 (48)/Т.13. С. 8-13.
17. Василькова, С. В. Электронное правосудие в цивилистическом процессе: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15 / Василькова Светлана Витальевна; [Место защиты: Сарат. гос. юрид. акад.]. Санкт-Петербург, 2018. 251 с.
18. Воронцова, И. В. Критерии и условия эффективности правосудия по гражданским делам / И. В. Воронцова, Е. Д. Кульминская // «Научно-практический электронный журнал Аллея Науки». 2023. № 9 (84). [Электронный источник] – URL:Alley-cience.ru.https://docs.yandex.ru/docs/ view?tm=1709752308&tld= ru&
19. Глобенко, О. А. Пределы судебной дискреции в гражданском судопроизводстве: к постановке вопроса / О. А. Глобенко // Право и государство: теория и практика. 2021. № 7. С.165-179.
20. Гучмазов, Д. М. Проблемы реализации судебной власти в РФ и пути их преодоления / Д. М. Гучмазов // Скиф. Вопросы студенческой науки. 2023. № 11. С. 381-384.
21. Жуйков, В. М. О некоторых проблемах принципа независимости судей / В.М. Жуйков // Закон. 2019. № 10. 136.
22. Казаватов, И. М. Реализация принципа доступности в гражданском процессе в условиях развития современных технологий / И. М. Казаватов // Закон и право. 2024. № 2. С. 147-160
23. Караева, А. А. Понятие и основные принципы правосудия в Российской Федерации / А. А. Караева // Балтийский гуманитарный журнал. 2021. № 2. С. 355-358.
24. Князькин, С. И. Проблемы реализации принципа правовой определенности в рамках проверочной судебной деятельности в цивилистическом процессе / С. И. Князькин // Вестник СПбГУ. Серия 14. Право. 2020. № 2. С. 319–341.
25. Курбанов, Д. А. О некоторых принципах осуществления правосудия по гражданским делам с участием иностранных лиц / Д. А. Курбанов // Аграрное и земельное право. 2022. № 6. С. 158-159.
26. Лонь, С. Л. Правоохранительные органы: учеб. для вузов / С. Л. Лон, [и др.]. – 9-е изд. Москва, 2021. 552 c.
27. Макаров, О. Р. Формальные пределы рассмотрения жалобы судами апелляционной и кассационной инстанций как ограничение доступа к правосудию / О. Р. Макаров // Молодой ученый. 2022.№ 52 (447). С. 263-266.
28. Мачин, И. Ф. История политических и правовых учений : учебное пособие для вузов / И. Ф. Мачин. – 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Изд-во: «Юрайт», 2022. 459 с.
29. Мельников, А. А. Понятие и содержание правосудия. Осуществление правосудия только судом. Конституционные основы правосудия в СССР / А. М. Ларин, А. А. Мельников, И. Л. Петрухин, В. М. Савицкий. Москва: Наука, 1981. 360 c.
30. Мосин, К. О. Роль судебной власти в повышении эффективности судебной защиты и утверждения справедливости на всех стадиях судебного процесса / К. О. Мосин // Форум молодых ученых. 2023. №5 (81). С. 142-148.
31. Омаров, М. А. Реформирование судебной системы Российской Федерации в современный период / М. А. Омаров // Закон и право. 2024. № 2. С. 81-84.
32. Петрухин, И. Л. Теоретические основы эффективности правосудия / И. Л. Петрухин, Г. П. Батуров, Т. Г. Морщакова. Москва: Наука, 1979. 392 с.
33. Приходько, И. А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы 12.00.15: дис. ... док. юрид. наук: Приходько Игорь Арсениевич, [Место защиты: Российская акад. гос. службы при президенте РФ]. Москва, 2005. 408 с.
34. Савельев, П. Г. Сущность правосудия и его основные черты / П. Г. Савельев // Закон и власть. 2023. № 5. С. 27-31.
35. Терёшкина, А. А. Создание необходимых условий для осуществления правосудия, обеспечение его доступности / А. А. Терёшкина // Молодой ученый. 2016. № 4 (108). С. 584-586.
36. Фастович, Г. Г. Эффективная кадровая политика как один из критериев деятельности государственного механизма / Г. Г. Фастович, В. С. Литвинова, В. А. Игнатенко // Евразийский юридический журнал. 2020. № 10 (149). С. 81.
37. Фурсов, Д. А. Справедливость как фундаментальная ценность арбитражного и гражданского процесса / Д. А. Фурсов // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2005. № 4. С. 56.
38. Цихоцкий, А. В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам / А. В. Цихоцкий. Новосибирск: Наука: Сиб. предприятие, 1997. 391 с.
39. Шамсутдинова, Е. Е. Судебная власть: Проблемы и пути решения // Актуальные вопросы развития современного общества, экономики и профессионального образования: Материалы XVI Международной молодежной научно-практической конференции, 18 апреля 2019 г. гг. Екатеринбург, Алматы, Елабуга. Екатеринбург: РГППУ, 2019. 358 с.
40. Шамшурин, Л. Л. Принципы гражданского (арбитражного) процессуального права: проблемы понятия, классификации, значение в совершенствовании законодательства и отправлении правосудия / Л. Л. Шамшурин // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 7. С. 2-6.

Весь текст будет доступен после покупки