Роль суда в состязательном гражданском процессе.

Введение ………………………………………………………………………… 3
Глава 1. История становления правовых аспектов принципа состязательности в российском гражданском процессе, а также его содержание …………………………………………………………………… 7
1.1. Развитие принципа состязательности как правового обычая 7
1.2. Становление концепции принципа состязательности в российском гражданском судопроизводстве ……………………………. 12
1.3. Сущность принципа состязательности …………………… 18
Глава 2. Механизм реализации принципа состязательности при осуществлении гражданского судопроизводства ....................................... 24
2.1 Роль суда в состязательном гражданском процессе ………. 24
2.2. Анализ роли суда в процессе доказывания в состязательном гражданском процессе ……………………………………………………… 29
2.3. Отличительные особенности роли суда в состязательном гражданском процессе ……………………………………………………… 37
Заключение …………………………………………………………………… 44
Библиографический список …………………………………………………. 46

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследования заключается в изучении принципа состязательности, который является одним из важнейших принципов гражданского процессуального права. Данный принцип определяет возможности и обязанности сторон в доказывании заявленных требований и возражений при отстаивании своей правовой позиции. Он основан на противоположных материально-правовых интересах сторон, а его реализация создает наиболее благоприятные условия для разбирательства дела и вынесения обоснованного решения.

Некоторые авторы предлагают называть данный принцип "принципом осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон" в соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции РФ. Однако, в большинстве учебной литературы и научных работ, данный принцип называется просто "принципом состязательности". Не смотря на наименование, все ученые и практики признают наличие состязательных элементов в современном гражданском судопроизводстве, которые затрагивают рассмотрение и разрешение гражданских дел судом первой и последующих инстанций.

Весь текст будет доступен после покупки

Статья 123 Конституции РФ объявляет состязательность основой правосудия в гражданских делах. Однако реализация этого принципа и его практическое применение требует детальной теоретической проработки.
В истории правосудия были известны две формы, две модели судопроизводства. Основным критерием их разделения является поведение суда и сторон, участвующих в рассмотрении дела, и их поведение при сборе доказательств и подготовке дела к судебному разбирательству. В одном случае суд при разрешении дела активно участвует в сборе доказательств: назначает экспертизу, истребует недостающие документы, вызывает свидетелей по своему усмотрению. В другом случае закон предоставляет суду роль "безучастного арбитра", то есть суд должен рассуждать только на основе тех доказательств, которые предоставили сами стороны. В первом случае процесс будет следственным (инквизиционным), во втором - состязательным.
Следует отметить, что в чистом виде обе модели судопроизводства имеют существенные недостатки: при следственном процессе судьи могут быть предвзятыми по отношению к спору, так как на стадии подготовки решение уже предопределено, а процесс превращается в сбор и рассмотрение доказательств, которые только подтвердят это решение. Все это может привести к злоупотреблению судебной властью. С другой стороны, при состязательности суд обязан вынести решение только на основе тех доказательств, которые представили стороны. И если сторона не компетентна или не обладает экспертными знаниями, она может неправильно построить свои претензии или не сможет правильно подтвердить свои доказательства. В конечном итоге это может привести к неправомерному и несправедливому решению дела. Поэтому в литературе отмечается, что в практике многих стран следственный процесс заменяется состязательным, а последний имеет тенденцию к трансформации в следственный.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.
3. Постановление Хабаровского краевого суда (Хабаровский край) от 17.11.2017 г. по делу № 33 – 9105/2017.
4. Постановление Хабаровского краевого суда (Хабаровский край) от 23.11.2017 г. по делу № 33-8993/2017.
Сборники документов
1. Юридическая энциклопедия. Под ред. А.Я. Сухарева. С. 265
Диссертации, авторефераты диссертаций
1. Тараненко В.Ф. Принцип состязательности в советском гражданском процессе. Авто-реф. дис. канд. юрид. наук. М. 1954, С. 9
Учебные и учебно-методические издания
1. Зайцев И.М. Основные противоречия современного гражданского процесса. // Российский юридический журнал. 1995 № 3. С. 70
2. Нефедьев Е.А. Учебник гражданского судопроизводства. М., 1908. С. 159
3. Российское законодательство X - XX веков. Т. 1. Законодательство древней Руси. М., 1984. С.51-52
4. Гольмстен А.Х. Состязательное начало гражданского процесса в теории и русском за¬конодательстве, преимущественно новейшем // Юридические исследования и статьи. Спб. 1894. С. 404
5. Куперник Л.A. 20 ноября 1889 г. в Киеве. // Юридический вестник 1890. Т. 4. Кн. 1. С. 135.
6. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. Т. 1. М. 1913. С. 384
7. Бернард М. Предполагаемые изменения в процессуальном законодательстве. // Судеб¬ная газета 1890 № 19. С. 4
8. Гойхбарг А.Г. Курс гражданского процесса. М.,1928. С. 100
9. Авдюков М.Г., Клейнман А.Ф., Треушников М.К. Основные черты буржуазного граждан¬ского процессуального права. М., 1978. С. 17.
10. Гурвич М.А. Принципы советского гражданского процессуального права. М., 1967. С. 38
11. Сталев Ж. Судейское беспристрастие и состязательное начало. // Правовая мысль. 1968, № 6. С. 17 (на болг. яз.)

Весь текст будет доступен после покупки