Роль судебной практики в применении норм трудового права

ВВЕДЕНИЕ 4
1 ПОНЯТИЕ И ВИДЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ 6
1.1 Понятие «судебная практика» в российской юридической доктрине 6
1.2 Судебный прецедент в системе источников трудового права в странах англосаксонской правовой системы 13
2 РОЛЬ АКТОВ ВЫСШИХ СУДЕБНЫХ ОРГАНОВ РФ В ПРИМЕНЕНИИ НОРМ ТРУДОВОГО ПРАВА 18
2.1 Роль судебных актов Конституционного суда РФ в применении норм трудового права 18
2.2 Роль судебных актов Верховного суда РФ в применении норм трудового права 25
3 ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ В ПРИМЕНЕНИИ НОРМ ТРУДОВОГО ПРАВА 30
3.1 Проблемы определения места и роли судебной практики в системе источников права в РФ 30
3. 2 Перспективы развития судебной практики по трудовым спорам 34
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 39
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 40

Весь текст будет доступен после покупки

В современных условиях трудовое законодательство, выполняя социальную функцию, является основой для справедливого согласования регулирования трудовых отношений не в состоянии адекватно реагировать на складывающуюся экономическую ситуацию и общественные отношения в сфере труда, в связи с чем возрастает необходимость модернизации трудового законодательства и, в частности, норм, регулирующих дисциплинарную ответственность.
Правоприменительная практика оказывает определенное влияние на развитие законодательства. Взаимосвязь качества закона и качества жизни населения может быть реализована в контексте конституционного партнерства, посредством которого достигается взаимосвязь правотворчества и правоприменения. В связи с этим анализ судебной практики представляется весьма актуальным

Весь текст будет доступен после покупки

1 Понятие и виды судебной практики в России и за рубежом
1.1 Понятие «судебная практика» в российской юридической доктрине

Исторически сложилось, что судебная практика в России — это совокупность результатов деятельности судов или их решений, представляющая собой накопленный опыт применения действующего законодательства по каким-либо вопросам.
В юридической литературе содержание понятия «судебная практика» раскрывается по-разному. Большинство авторов к судебной практике относит:
а) решения высшей судебной инстанции по конкретным делам, связанным с толкованием и применением права, когда в правоприменительной практике отсутствует однозначное понимание (толкование) правовых норм;
б) практика применения законодательства, содержащаяся в особых актах высшей судебной инстанции, в которых данные практики обобщенно формулируются в виде предписаний нижестоящим судам.
Вопрос о судебной практике как источнике права является предметом дискуссии, имеющей давнюю историю.
Так, Л.И. Петражицкий отмечал: «...многие считают судебную практику особым источником права (видом позитивного права) наравне с обычным правом и законами. Другие, не отрицая значения судебной практики как источника права, подводят ее под обычное право и считают ее особым видом права. Некоторые же вообще отрицают значение судебной практики как источника права, указывая, что задача судов состоит не в создании, а в применении действующего права .
Сегодня теоретики права и представители отраслевых наук ведут дискуссию в том же направлении. Некоторые ученые относят судебную практику к источникам процессуального права, другие же придерживаются противоположного мнения.
В узком смысле судебной деятельностью является только разрешение конкретных споров о праве в различных судебных инстанциях, а судебным решением — соответствующий процессуальный судебный акт. В широком смысле к судебной практике также следует отнести деятельность суда, которая опосредованно связана с отправлением правосудия по конкретным делам, выражается в анализе и обобщении практики применения закона судами и имеет цель сформировать ее единообразие, оказать судам помощь в понимании и правильном применении закона.
Поскольку право применяют и судебные органы (наряду с другими), постольку и в судебной деятельности возникает процесс конкретизации права, т. е. выработки положений, детализирующих, уточняющих общую норму права
Так, суды первой инстанции непосредственно имеют дело с фактическими спорными ситуациями, требующими своего разрешения. И суд посредством соотнесения факта и нормы права осуществляет конкретизацию последней с целью ее применения к возникшей ситуации.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 г. [с учетом поправок, внесенных Законами Рос. Федерации о поправках к Конституции Рос. Федерации от 14 июл. 2020 г. № 1-ФКЗ] // Официальный интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, (дата обращения: 16.02.2023)
2. Трудовой кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 30 дек. 2001 г. № 197-ФЗ: принят Гос. Думой 21 дек. 2001г. [в ред. от 19 дек. 2022г.] // Официальный интернет-портал правовой информации: гос. система правовой информации. — URL: http://pravo.gov.ru/ (дата обращения: 16.02.2023)
3. О судебной системе Российской Федерации: Федер. закон от 31 дек. 1996 г. № 1-ФЗ: принят Гос. Думой 23 окт. 1996 г.: одобрен Советом Федерации 26 дек. 1996 г.: [ред. от 16 апр. 2022 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2008. — № 129. — Ст. 4344.
4. Об утверждении Положения о дисциплине работников железнодорожного транспорта Российской Федерации: постановление Правительства РФ от 25.08.1992. № 621: [ред. от 14 июл. 2001 г.]. — Документ опубликован не был. — URL: http://www.co№sulta№t.ru (дата обращения: 16.02.2023). — Режим доступа: КонсультантПлюс: [справ.-правовая система], свобод. из локал. сети Сиб. ин-та упр. — фил. РАНХиГС.
5. О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей - физических лиц и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям: постановление Правительства РФ от 29.05.2018. № 15: // Российская газета. — 2018. — № 121.
6. О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004. № 2: // Российская газета. — 2004. — № 72.
7. Об индексации зарплаты работников федеральных государственных учреждений: письмо Минтруда России от 11.10.2016 N 14-1/ООГ-9076): // http://www.consultant.ru (дата обращения: 05.04.2023). — Режим доступа: КонсультантПлюс: [справ.-правовая система], свобод. из локал. сети Сиб. ин-та упр. — фил. РАНХиГС. (описание актов Верховного Суда Российской Федерации из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»)

Весь текст будет доступен после покупки