Россия и Китай в Центральной Азии: соперники или партнеры

Введение 3
1. История двухсторонних отношений России и Китая 5
1.1. Краткая история взаимоотношений России–СССР и Китая 5
1.2. Нормализация советско-китайских отношений 1980–1991 гг. 7
2. Взаимоотношения России и Китая в Центральной Азии в 1990-е годы 10
2.1. Распад СССР и формирование новой геополитической реальности в Центральной Азии: интересы России, Китая и стран Центральной Азии 11
2.2. «Шанхайская пятерка» и её вклад в развитие влияния в центральной Азии 18
3. Взаимоотношения России и Китая в Центральной Азии в 2000–ые годы 24
3.1. Шанхайская организация сотрудничества как новый фактор геополитического сотрудничества России, Китая и стран Центральной Азии 24
3.2. Проблемы и перспективы российско–китайских взаимоотношений 26
Заключение 29
Список использованных источников и литературы 31

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Центральная Азия, включающая в себя не только постсоветские азиатские республики – Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан, Казахстан, но и Монголию, СУАР (Синьцзян–Уйгурский автономный район) КНР и северный Афганистан, на рубеже ХХ и ХХI столетий вновь стала значимой для мирового сообщества.
Этот регион всегда был ключевой областью евразийского континента, соединяющей посредством Великого Шелкового пути страны Дальнего Востока с Европой, Средним и Ближним Востоком, Южной Азией. «Именно контроль над сухопутными транспортными коммуникациями Центральной Азии позволяли создавать великие империи в древности и средневековье и во многом определять ход истории в Евразии» .
После распада СССР недоступный ранее для геополитики регион вновь стал ареной для столкновений интересов великих держав. С точки зрения экономики Центральная Азия привлекает их не только богатыми сырьевыми запасами, но и своим ключевым положением в сердце евразийского континента, что дает возможность реализовать новые трансконтинентальные транспортные коридоры по маршрутам Запад – Восток, Север – Юг. С точки зрения национальной безопасности Центральная Азия представляет собой достаточно конфликтный регион с сильным влиянием исламского фактора. Поэтому такие неисламские государства как Россия и Китай, начиная с 90–ых годов XX века, проявили повышенный интерес к реализации своих геополитических интересов в Центральной Азии, что внесло в их, итак непростые, двухсторонние отношения, как дополнительные проблемы, так и возможность получить политическую и экономическую выгоду.

Весь текст будет доступен после покупки

1. История двухсторонних отношений России и Китая
1.1. Краткая история взаимоотношений России–СССР и Китая

История политических отношений Китая и России носит многовековой характер, но для раскрытия темы можно начать отсчет с XIX века. По мнению исследователей в первой половине XIX века Россия попыталась реализовать свои геополитические интересы в Каспийском регионе . Это подготовило и обеспечило удачное с точки зрения правительства России вторжение в Среднюю Азию в первой половине шестидесятых годов XIX века и в Илийский (Кульджинский) край, принадлежавший Китаю. Эти события привели к так называемому в синологии «Илийскому кризису», который в результате длительных и мучительных переговоров завершился подписанием в 1881 году Санкт–Петербургского (Илийского) договора. Он снял первую серьезную напряженность в российско–китайских отношениях .
С одной стороны, современные синологи указывают на неудачность такой геополитики царской России в Центральной Азии и в Китае, поскольку российская военная экспансия в эти регионы «не сопровождалась … геокультурным и геоэкономическим проникновением» . В политике России по отношению к завоеванным азиатским пространствам отсутствовали механизмы межцивилизационной адаптации. На наш взгляд такой дискурс в рассмотрении российско–китайских отношений в Центральной Азии не потерял актуальности и по сей день.
С другой стороны, «Санкт–петербургский договор определил торговые отношения между Россией и Китаем, а его территориальные статьи фактически определили нынешнюю границу Китая с Россией и новыми независимыми государствами Центральной Азии» .
Пришедшие в 1917 г. большевики отменили все договоры царского правительства с Китаем в декларациях, которые известны в научной литературе как «Обращения Карахана» . В 1924 году было подписано новое советско–китайское соглашение о возобновлении дипломатических отношений. Однако именно в эти годы были зафиксированы проблемные зоны и территории в отношениях двух стран: Монголия и Синьцзянский район. «Сохранение Синьцзяна в сфере советского влияния имело бы важное значение в обеспечении безопасности СССР в средней (Центральной) Азии» .
Вторая мировая война внесла новые коррективы с советско–китайские отношения, связанные с войной России против Японии и с противостоянием в Китае правительства Чан Кайши и Коммунистической партией Китая (КПК), руководителем которой был Мао Цзэдун.

Весь текст будет доступен после покупки

Использованные источники
1. Внешняя политика и безопасность современной России, 1991–2002.
3. Воскресенский А.Д. Китай и Россия в Евразии: Историческая динамика политических взаимовлияний. – М.: «Муравей», 2004. – 600 с.
4. Галенович Ю.М. Россия и Китай в XX веке: граница.– М.: Изограф, 2001. – 336 с.
5. Галенович Ю.М. «Белые пятна» и «болевые точки» в истории советско–китайских отношений. В 2–ух т. – М.: Институт Дальнего Востока, 1992.
6. Жильцов С.С., Зонн И.С., Ушков А.М. Геополитика каспийского региона. – М.: Международные отношения, 2003. – 280 с.
7. Замятин Д. Н. Власть пространства и пространство власти: Географические образы в политике и международных отношениях.– М.: РОССПЭН, 2004.–352 с.
9. Лукин А., Санакоев С. Российский подход к Китаю на рубеже веков: проблемы и решения/ Аналитические записки. Вып. 5. – М.: МГИМО. Университет, 2005. – 42 с.
10. Лунев С.И. Независимые республики Центральной Азии и Россия. – М.: ИВ РАН. – 94 с.
11. Мирзаев Р.С. Геополитика нового Шелкового пути. – М.: Институт актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России/ Изд–во «Известия», 2004. – 304 с.
12. Мясников В.С. Взаимоотношения России с Китаем: тенденции, динамика, перспективы/ Вестник Омского университета, 1999. – Вып. 1. С. 56-62.

Весь текст будет доступен после покупки