Российско-Американское отношения(2000-2010гг) Российсско-американское отношения

Введение…………………………………………………………………………..….3
Глава 1. Теоретический аспект развития российско-американских отношений в 2000-2010г…………………………………………………………………....…..…..5
1.1.Характеристика системы российско-американских отношений……..……..12
1.2.Направления внешней политики России и США…………………………….14
Глава 2. Проблемы и перспективы взаимодействия России и США………..….20
2.1. Развитие российско-американских отношений…………………...…………20
2.2. Сотрудничество России и США в рамках решения мировых проблем…....23
2.3. Сотрудничество США и России до 2023 г. ситуационный анализ……..….30
Заключение…………………………………………………………………...…….33
Список использованных источников литературы………………………………..37

Весь текст будет доступен после покупки

Российско-американские отношения — двусторонние отношения между Россией и США, которые рассматриваются как системообразующий фактор с точки зрения обеспечения глобальной безопасности и стабильности. В настоящее время роль США и РФ в мировой политике возрастает и имеет свое особое место на арене современных международных отношений. Существует много международных проблем, которые способны решить только две державы.
Проблемы в отношениях между Россией и США до сих пор остаются. Специалистам по международным отношениям важно попытаться разобраться в этих спорных вопросах и попытаться найти решение данных проблем.
Актуальность изучения российско-американских отношений связана со многими факторами.
Во-первых, отношения между двумя странами за последние годы стремительно ухудшаются. Сегодняшнее положение дел заставляет задуматься над причинами происходящего и проанализировать ошибки прошлых решений. Актуальность изучения российско-американского взаимодействия предполагает реализацию следующих целей и задач.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Теоретический аспект развития российско-американских отношений в 2000-2010г.

Можно сказать, что 2000 г. стал для Москвы и Вашингтона временем политического «обновления». В России нещадно критикуемого Бориса Ельцина сменил молодой и энергичный президент – Владимир Путин, с которым российское общество, уставшее от хаоса и нестабильности, связывало большие надежды. В Соединенных Штатах на смену демократу Биллу Клинтону пришел республиканец Джордж Буш-младший, обновивший команду Белого дома.
После косовского кризиса Белый дом на непродолжительное время избрал тактику «игнорирования» Кремля, подчеркивания его малозначительной роли на международной арене. Скорее всего, причиной такого поведения американской элиты стало не желание посильнее обидеть бывшую сверхдержаву, а отсутствие какой бы то ни было ясной стратегии в отношении РФ. В предыдущее десятилетие из нее не получилось сделать дружественное государство. Настоящим врагом она, несмотря на драматичные балканские события, тоже не стала. Особой угрозы для осуществления американской политики в Европе или в каком бы то ни было регионе мира Москва не представляла. В общем, в политической элите США было понимание того, что выработка политической линии по отношению к России не входит в число жизненно важных задач с точки зрения национальных интересов Соединенных Штатов.
Первой попыткой как-то изменить сложившуюся в российско-американских отношениях ситуацию стала встреча двух новых лидеров этих стран в Любляне в июне 2001 г. Стороны выразили готовность развивать сотрудничество. А вскоре оно перешло и в практическую плоскость в силу произошедших 11 сентября того же года событий. В отличие от многих других государств, не исключая и союзников США по НАТО, российская помощь оказалась весьма действенной в Афганистане, куда переместился центр мировой политики. Удивительно, но с практической точки зрения та самая Москва, которую считали практически списанной «в утиль», действовала намного эффективнее, чем вся огромная военная машина Североатлантического альянса. Кремль также согласился с военным присутствием американцев и их союзников в бывшей советской Средней Азии, весьма важном для него в экономическом, геополитическом и военном смыслах регионе. В 2001 – 2002 гг. казалось, что партнерство России и Соединенных Штатов явно переживает ренессанс.
Вместе с тем, именно в этот период явственно проступили различия между российским и американским его видением. Москва полагала, что партнерские отношения означают равноправие между двумя странами на международной арене. И как минимум – доверительные консультации между ними перед принятием внешнеполитических решений, затрагивающих их национальные интересы. Из Вашингтона складывающаяся ситуация выглядела по-другому. России предлагалось стать своего рода младшим партнером США, в идеале – проводником американских интересов в Азии. Как полагала администрация Буша, РФ просто «вернули» в мировую политику, за бортом которой она по собственной вине осталась после событий 90-х гг.
Естественно, такая разница в понимании негативным образом повлияла на взаимоотношения двух стран. И последствия не заставили себя долго ждать. В 2002 г. Москва нервно отреагировала на односторонний выход Вашингтона из Договора по противоракетной обороне, восприняв это как желание США возродить гонку вооружений и, использовав свои экономические преимущества, получить стратегическое превосходство над РФ. Подозрения российского руководства еще больше усилились после проведения операции по свержению Саддама Хусейна и оккупации Ирака весной 2003 г. Причем Кремль противодействовал действиям американцев всеми дипломатическими способами, которые были в его распоряжении, включая участие в «коалиции критиков» вместе с Францией и Германией.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Биниконский Л. Б. Проблема взаимопонимания России и США и российский лоббизм // Ойкумена. Регионоведческие исследования. 2010. №1 http://cyberleninka.ru/article/n/problema-vzaimoponimaniya-rossii-i-ssha-i-rossiyskiy-lobbizm (дата обращения: 10.04.20).
2. Мария Бондаренко Специалист РБК по международной политике URL: http://www.rbc.ru/society/19/03/2017/58cde8f49a794717c2202ef4 (дата обращения: 10.04.20)

3. Сергей Гунеев Журналист РИА новости. URL: https:// ria.ru/ world /20160905/1476064273.html (дата обращения 10.04.20)
4. Bush G. W. The national security strategy of the United States of America. – Executive Office of the President Washington Dc, 2016. С. 75-110.
5. Deibert RJ, Rohozinski R., Crete-Nishihata M. Cyclones in
cyberspace: Information shaping and denial in the 2018. Russia–Georgia war //Security Dialogue, С. 34.
6. Gates R.M. A Balanced Strategy. Reprogramming the Pentagon for a New Age // Foreign Affairs, 2019. January/February, С. 76.
7. Hildreth S. A. Long-range ballistic missile defense in Europe. – DIANE Publishing, 2017. С. 87. LaFeber W. America, Russia, and the Cold War, 1945-2006. McGraw-Hill, 2018. 434 с.
8. Mearsheimer J. J. Why the Ukraine crisis is the West's fault: the liberal delusions that provoked Putin //Foreign Aff. – 2016. – Т. 93. – С. 77.
9. Russell J. Chechnya-Russia's' war on Terror'. – Routledge, 2017. С.56.
10. Schadler S. DerArabischeFruhling und das PotenzialzurDemokratie der arabischenStaatenimNahenOsten und Nordafrika. – diplom. de, 2017. С. 78.
11. The 2000 Democratic National Platform: Prosperity, Progress and Peace. National Democratic Party Convention. ? Los Angeles, August 14-18, 2000; America 2017. С. 98.

Весь текст будет доступен после покупки