Сделки РЕПО.

Введение 2
Глава 1. Понятие и содержание Договора РЕПО 4
1.1. Формирование нормативного регулирования Договора РЕПО 4
1.2. Конструкция Договора РЕПО и ее экономически смысл 7
1.2.1. Использование Договора РЕПО для кредитования денежными средствами 9
1.2.2. Использование Договора РЕПО для кредитования ценными бумагами 9
1.2.3. Спекулятивное использование Договора РЕПО 11
Глава 2. Отличие Договора РЕПО от смежных договоров 14
2.1 Отличие Договора РЕПО от договора залога 14
2.2 Отличие Договора РЕПО от договора займа и кредитного договора 20
Заключение 25
Билиографический список 26

Весь текст будет доступен после покупки

Настоящая работа посвящена исследованию сделок РЕПО в контексте существующего нормативного регулирования и правоприменительной практики, выявлению сущностных особенностей Договора РЕПО, а также его отличий от смежных институтов гражданского права, экономический смысл и содержание которых сходны с содержанием Договора РЕПО.
Теоретическое значение работы заключается в систематизации знаний о Договоре РЕПО как правовом институте, раскрытии экономического смысла и содержания данного правового института, разграничении его от смежных гражданского-правовых институтов.
Практическое значение работы состоит в том, что до настоящего времени рассматриваемый правовой институт не получил должного внимания со стороны отечественных исследователей, которое необходимо для развития его правового регулирования и, как следствия, рынка сделок РЕПО в целом.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ДОГОВОРА РЕПО
Так как говорить о каком-либо правом институте мы можем постольку, поскольку мы можем его определить и задать границы правоотношений, которые им охватываются, в рамках настоящей главы мы кратко рассмотрим, как в отечественном законодательстве и судебной практике формировались нормативные границы Договора РЕПО, а также содержание данного института.
1.1. Формирование нормативного регулирования Договора РЕПО
Договор РЕПО (англ. “repurchase agreement” или “repo”) относительно новый институт для российского права, так как определение этого договора было включено в ст. 51.3 Закона о рынке ценных бумаг в 2010 году.
Нормативное закрепление определения Договора РЕПО лишь в 2010 году не означает, что до этого момента конструкция Договора РЕПО не использовалась участниками гражданского оборота, так как формализация какого-либо института в «букве закона» не предопределяет его существование. Напротив, в большинстве случаев правовая норма появляется тогда, когда соответствующие ей отношения в обществе уже сформировались. Сам же официальный текст, в котором закреплена правовая норма, как справедливо отметил профессор В.А. Четвертин, «не обладает магической силой, и с его помощью нельзя, подобно заклинанию, порождать социальные явления, которые пока еще не существуют».
Тот факт, что конструкция Договора РЕПО применялась еще до включения соответствующего определения в Закон о рынке ценных бумаг, подтверждается тем, что Банк России предпринял попытку формализации этого института, когда в 1996 году на рынке государственных облигаций появилось прямое РЕПО с Банком России, а в 1999 году междилерское РЕПО с ГКО-ОФЗ . Однако соответствующие разъяснения Банка России не давали определения Договора РЕПО, а регламентировали порядок совершения действий на торговой площадке, которые, по сути, составляли содержание Договора РЕПО.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 05.12.1994.
2. Федеральный закон от 22 апреля 1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг».
3. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».
Ненормативные правовые акты
4. Указание Банка России от 17 сентября 1999 г. № 640-У «О проведении операций междилерского РЕПО с ГКО-ОФЗ».
Материалы судебной практики
5. Постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 14 марта 2014 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах».
6. Постановление Высшего арбитражного суда РФ от 6 октября 1998 г. № 6202/97.
7. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 ноября 2022 г. по делу № А40-22155/2011.
8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2024 г. по делу № А56-57133/2020.
9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2021 года по делу № А56-28704/2021.
10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 июня 2022 года по тому же делу А56-28704/2021.

Весь текст будет доступен после покупки