Сделки совершенные под влиянием обмана

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ СДЕЛКИ: ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 7
1.1. Понятие и значение недействительности сделки 7
1.2. Виды недействительных сделок 13
ГЛАВА 2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СДЕЛОК, СОВЕРШЕННЫХ ПОД ВЛИЯНИЕМ ОБМАНА 31
2.1. Оспаривание сделок совершенных под влиянием обмана 31
2.2. Понятие обмана и его отличия от заблуждения 39
2.3. Следственная связь между обманом и совершением сделки 52
ГЛАВА 3. ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ПРИЗНАНИЯ СДЕЛКИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ СОВЕРШЕННОЙ ПОД ВЛИЯНИЕМ ОБМАНА 57
3.1. Реституция 57
3.2. Иные имущественные последствия признания сделок, совершенными под влиянием обмана 71
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 80
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 84

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования заключается в том, что выступая неотъемлемым атрибутом человеческого способа бытия, воля составляет фундаментальную его характеристику. Являясь общенаучной категорией, она изучается философией, психологией, юриспруденцией и другими науками. В гражданском праве категория воли пронизывает буквально все институты этой отрасли (институт субъективных прав, собственности, дееспособности, сделок, гражданско-правовой ответственности и др.). Она встречается в Гражданском кодексе Российской Федерации достаточно часто, начиная со ст. 1, определяющей, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. При этом в законодательстве отсутствует легальная дефиниция воли, что обусловило непризнание рядом ученых ее в качестве правовой категории.
Такая сложная и многогранная категория как воля наиболее разработана в трудах представителей психологической науки. Несомненно, каждая наука является самостоятельной, но в тоже время недопустимо создавать «свои» понятия и категории, не опираясь на имеющиеся понятия, разработанные в других отраслях. Однако, комплексного исследования категории воли в праве, разработки единого общего для использования в различных областях общественной жизни понятия воли практически не осуществлялось. Исследованием вопросов воли и пороков воли, влекущих признание сделок недействительными, в разное время занимались К. Анненков, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Д.М. Генкин, О.С. Иоффе, O.A. Красавчиков, И.Б. Новицкий, Н.В. Рабинович, В.А. Рясенцев, А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой, В.П. Шахматов, Г.Ф. Шершеневич и другие. В связи с этим, становится важным сведение воедино двух общенаучных аспектов к пониманию проблемы «воли» – юридического и психологического, попытка чего и была сделана в настоящей работе. Определив общее и отличительное в понимании воли с точки зрения представителей юридических и психологических наук, изложив их взгляды в общую систему, можно определить природу воли, механизмы волевого поведения, способы выражения воли человека.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ СДЕЛКИ: ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1.1. Понятие и значение недействительности сделки

«Недействительность сделки означает, что действие, совершенное в качестве сделки, не создает тех правовых последствий, которые присущи данному виду сделок, а влечет лишь предусмотренные законом последствия, связанные с ее недействительностью. Недействительность сделки наступает в случае, если нарушено какое-либо из условий ее действительности: имеются пороки субъектного состава, воли или волеизъявления, содержания, а в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, – формы.
Закон выделяет два вида недействительных сделок: оспоримые – недей-ствительные по основаниям, установленным законом, в силу признания их та-ковыми судом и ничтожные – недействительные в силу закона независимо от признания их таковыми судом.
Таким образом, ничтожная сделка недействительна с момента ее совер-шения и никогда не порождает правовых последствий; оспоримая сделка с мо-мента ее совершения порождает правовые последствия, т.е. является действи-тельной, но может быть признана судом недействительной и только тогда считается, что она недействительна с момента совершения и не повлекла правовых последствий (решению суда как бы придается обратная сила). Если же иск о признании оспоримой сделки недействительной не предъявлялся либо судом в его удовлетворении было отказано, оспоримая сделка действительна и создает все присущие ей последствия в полном объеме» .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СЗ РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс РФ. Часть первая: ФЗ от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изменениями от 11 марта 2024 г.) // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3302.
3. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая: ФЗ от 26.01.1996 № 14-ФЗ (с изменениями от 24 июля 2023 г.) // СЗ РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
4. Гражданский процессуальный кодекс РФ: ФЗ от 14.11.2002 № 138-ФЗ (с изменениями от 25 декабря 2023 г.) // СЗ РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
5. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации: одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009 // Вестник ВАС. – 2009. – № 11.

Судебная практика

6. Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.2002 № 48-О // // Вестник КС РФ. – 2002. – № 4.
7. Определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2022 № 2669-О // Вестник КС РФ. – 2023. – № 1.
8. О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 // БВС РФ. – 2015. – № 8.
9. О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 // БВС РФ. – 2016. – № 5.
10. Решение Верховного Суда РФ от 25.08.2016 № АКПИ16-880 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
11. Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 № 162 // Вестник ВАС РФ. – 2014. – № 2.
12. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.09.2016 № 02АП-7099/2016 по делу № А82-2774/2016 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
13. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2020 № Ф06-64680/2020 по делу № А65-3940/2017 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
14. Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24.09.2020 № 88-18574/2020 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

Весь текст будет доступен после покупки