ШПИЦБЕРГЕН В КОНТЕКСТЕ ВОЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ В АРКТИКЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ШПИЦБЕРГЕН: ИСТОРИЯ И РОЛЬ ВО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ 5
§1.1. Открытия и экспедиции 5
§1.2. Договор о Шпицбергене и история вопроса 7
§1.3. Шпицберген во время Второй мировой войны и в послевоенное время 10
ГЛАВА 2. ШПИЦБЕРГЕН В КОНТЕКСТЕ ВОЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ 13
§2.1. Проблемы применения договора о Шпицбергене в современных военно-политических реалиях 13
§2.2. Роль Шпицбергена в развитии военно-политической обстановки в Арктике 15
§2.3. Шпицберген в контексте санкционного давления в 2022-2023 гг. 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 19
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 21

Весь текст будет доступен после покупки

Военно-политическая ситуация в Арктическом регионе за последнее время значительно изменилась. Государства ошибочно полагают, что вероятность конфликтов, требующих силового вмешательства, на Крайнем Севере низка. Однако, Арктика на фоне изменения в худшую сторону международных отношений России и Запада невольно становится заложником агрессивной военной политики официальных представительств ряда арктических государств. В настоящее время возрастает взаимное подозрение касательно военной политики сторон региона.
Учитывая сложившиеся обстоятельства, Шпицберген занимает особое место. Со дня подписания Договора об уникальном правовом статусе архипелага не так давно минуло 100 лет. Согласно этому соглашению запрещено использование этого географического объекта в военных целях. С 1920 г. периодически возникали вопросы и взаимное недовольство между Россией и Норвегией в нарушении положений о демилитаризации Шпицбергена, что привело к напряженным отношениям между государствами. Однако стоит помнить, что на Кольском полуострове основана база стратегических ядерных сил сдерживания России и прикрывающих их сил Северного флота, что находится в непосредственной близости от суверенной территорией государства-члена НАТО архипелага Шпицберген.
Актуальность выбранной темы обусловлена расхождением позиций Норвегии и России относительно использования архипелага: Норвегия все также узко трактует положения Договора 1920 г. о запрете использования Шпицбергена в военных целях, в то время как Россия использует технологии «двойного» назначения на архипелаге, который представляет ключевой интерес для РФ и одновременно является потенциально уязвимым для НАТО.
Гипотеза настоящей работы заключается усугубляющемся кризисе отношений Россией и стран Запада, что влечет за собой политизацию вопросов сотрудничества в Арктике.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ШПИЦБЕРГЕН: ИСТОРИЯ И РОЛЬ
ВО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ
§1.1. Открытия и экспедиции
Период вероятного открытия географического объекта до экспедиции 1596 г. голландского мореплавателя В. Баренца является довольно интересным и спорным вопросом, но который существует три возможных версии. Первобытная версия предполагает заселение архипелага в эпоху каменного века, что подтверждается найденными в середине прошлого столетия в Ис-фьорде кремневыми сколами, которые сначала ошибочно приняли за орудия эпохи мезолита. Существовала гипотеза о переселении первобытных людей из бассейна Печоры на архипелаг, добравшихся до него по льду Баренцева моря. Однако, в ходе археологических раскопок в 1955 г. на Шпицбергене гипотеза не нашла подтверждений .
Вторая версия - свальбардская - опирается на исландские саги и утверждает открытие архипелага викингами в 1194 г. Наиболее последовательно эту точку зрения отстаивали норвежские исследователи конца XIX – начала XX в. Норвежские политики использовали эту версию в установлении суверенитета Норвегии над архипелагом, раньше считавшегося «ничейной землей» (terra nullius), что подтверждается Парижским договором 9 февраля 1920 г., к которому СССР официально присоединился в 1935 г.
Последователями третьей точки зрения в основном являются российские археологи и историки, которые полагают, что первенство в «открытии» Шпицбергена принадлежало поморам. Основанием для этой версии служит упоминание датским королем Фредериком II в своем письме от 11 марта 1576 г. некоего русского кормщика Павла Никитича из Колы, согласного сообщить скандинавам данные об этой земле и провести туда корабли .

Весь текст будет доступен после покупки

Специальная литература
Монографии, сборники научных трудов и учебные пособия
На русском языке
1. Арлов Т.Б. История архипелага Шпицберген. — М.: Paulsen, 2016. — 592 с.
2. Вылегжанин А.Н., Зиланов В.К. Шпицберген: правовой режим прилегающих морских районов. — М.: СОПС, 2006. — 162 с.
3. Загорский А.В. Безопасность в Арктике. — М.: ИМЭМО РАН, 2019. — 114 с.
4. Загорский А.В. Нестратегические вопросы безопасности и сотрудничества в Арктике. — М.: ИМЭМО РАН, 2016. — 104 с.

На английском языке
1. Ulfstein G. The Svalbard Treaty: from terra nullius to Norwegian sovereignty. — Oslo: Scandinavian University Press, 1995. — 572 p.

Статьи
На русском языке
1. Бегларян Г.А., Калугина П.П., Половинчикова А.В., Кабышева А.Ю. Шпицберген в контексте санкционного давления 2022-2023 гг. // Этносоциум и межнациональная культура. — 2023. — №8 (182). — С. 94-101.
2. Деканозов Р.В. Демилитаризация и нейтрализация Шпицбергена // Советский ежегодник международного права, 1966 - 1967. — М.: Наука, 1968. — С. 181-192.
3. Зарецкая О.В. Вопрос о статусе Шпицбергена в советско-норвежских отношениях в 1945–1947 гг. // Общество: философия, история, культура. — 2017. — № 4. — С. 104–106.
4. Касиян А.С. Вопрос о Шпицбергене в российско-норвежских отношениях (1870-е–1953) // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия “Гуманитарные и социальные науки”. — 2013. — № 1. — С. 16–22.
5. Порцель А.К. Борьба за Шпицберген в годы Второй мировой войны // Новейшая история России. — 2015. — № 2. — С. 78–90.
6. Порцель А.К. Шпицберген или Свальбард? Проблемы присутствия России на архипелаге в ХХ – начале XXI веков // Вестник МГТУ. — 2010. — Том 13. — №2. — С. 261-264.
7. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. – М., 1938. — Вып. IX НКИД. — № 322. — С. 53 – 61.
8. Тодоров А. О работе Арктического форума береговых охран // Arctic Review. — 2018. — № 4. — С. 67– 68.
9. Тодоров А.А. Шпицберген в контексте военной безопасности в Арктике // Арктика и Север. — 2020. — № 39. — С. 127-143.
10. Филиппов А. М. К библиографии о Шпицбергене. II. Датский документ о посещении Шпицбергена русскими в XVI веке // Литературный вестник. — 1901. — Вып. 4. — С. 439—441.

Весь текст будет доступен после покупки