Штраф как уголовное наказание.

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ И ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ НАЗНАЧЕНИЯ
УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ШТРАФА 8
1.1 Штраф как уголовное наказание в дореволюционном и советском
законодательстве России 8
1.2 Уголовное наказание в виде штрафа в зарубежном законодательстве 17
1.3 Правовая характеристика штрафа как уголовного наказания в
действующем законодательстве России 23
ГЛАВА 2 СПОСОБ ИСЧИСЛЕНИЯ ШТРАФА, КАК ОСНОВНОГО И
ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ВИДА УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ 34
2.1 Способ исчисления штрафа как основного вида уголовного наказания 34
2.2 Порядок назначения штрафа как дополнительного вида уголовного
наказания 47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 62

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность выбранной темы. В настоящее время судебная и уголовно-исполнительная системы Российской Федерации ориентированы на широкое и последовательное применение штрафа как уголовного наказания.
Однако, если в 2016 году штраф как уголовное наказание активно использовался на практике и доля осужденных к нему составляла 13 % от общего числа осужденных (в качестве основного наказания он был назначен 100477 лицам) , то сегодня эти показатели снизились. В частности, в 2022 г. в качестве основного наказания штраф назначили 62183 лицам (11 %), если в процентном соотношении уменьшение относительно невелико, то по количеству лиц оно составило 37,5 %. Изменилась и картина преступлений, по которым применялся штраф. Ранее больше всего штрафов назначалось по таким составам, как кража, мошенничество, незаконное предпринимательство. В настоящее время лидирующие позиции занимает нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию. (ст. 241 УК РФ), по данной статье приговорено к выплате штрафов более чем на 400 млн. р. Их опередили только лица, совершившие коррупционные преступления: осужденным за получение взятки назначили штрафы на сумму свыше 1 млрд. р. Почти 230 млн. р. Приговорены к выплате штрафов виновные лица, свершившие преступные деяния, связанных с организацией нелегальной миграции .

Весь текст будет доступен после покупки

1.1 Штраф как уголовное наказание в дореволюционном и
советском законодательстве России

Изучение исторического опыта становления и развития данного наказания играет существенную роль в совершенствовании действующего уголовного законодательства, позволяет выявить положительные и отрицательные стороны его назначения и исполнения, избежать ошибок прошлого и максимально использовать все положительное.
Уголовное наказание в виде штрафа известно еще со времен Древнерусского государства. В источниках того периода штраф являлся самым распространенным видом наказаний за совершенное преступление. В крупнейшем памятнике древнерусского уголовного права - Русской Правде - уже упоминается о существовании денежных взысканий с преступника, особое место среди которых занимала вира (штраф, выплачиваемый убийцей, в размере 40 гривен). Денежные взыскания подразделялись на две группы: штрафы, взимаемые в пользу общественной власти (в пользу князя) - вира и продажа; вознаграждение потерпевшему - головничество и урок.
Русская Правда свидетельствует о том, что главной целью наказания на данном историческом этапе было возмещение причиненного ущерба путем уплаты денежного вознаграждения в казну и потерпевшему.
В Псковской судной грамоте штраф именовался продажей, которая назначалась за большинство преступлений и поступала в пользу князя и посадника. Как и в Русской Правде, в ней упоминается об обязанности лица, виновного в совершении преступления выплатить денежную компенсацию потерпевшему или его родственника, размер которой закреплялся в каждой конкретной статье и устанавливался в зависимости от тяжести совершенного преступления. При этом в случае, если виновный не мог оплатить денежное вознаграждение потерпевшему (или его родственникам), то он должен был его отработать у потерпевшего. Как правило, это влекло за собой пожизненную кабалу для виновного и членов его семьи, поскольку отработать крупную сумму было практически невозможно.
В Псковской судной грамоте не упоминается о «дикой вире», а размер штрафа не дифференцируется в зависимости от социального положения потерпевшего.
Постепенно на смену денежным взысканиям, уплачиваемым в пользу государства и потерпевшему, приходят наказания, основной целью которых становится устрашение. Однако они не были полностью вытеснены ими, а применялись чуть реже, поскольку являлись одним из средств пополнения княжеской казны.
Как отмечает А. Богдановский, система денежных пеней и выкупов, заступившая вместо частного мщения, зародившаяся в обычае самого народа и утвержденная потом санкцией власти общественной в течение нескольких веков была почти единственной формой в которой выражалась в русском праве идея наказания . Но, будучи вызвана к жизни требованиями зарождавшегося гражданского общества, стремившегося к самосохранению, денежная расплата до тех пор могла удерживаться как преобладающая форма в жизни, пока русское общество находилось на степени гражданского союза, пока не выступило на первый план начало государственное.
В эпоху создания Русского национального государства с принятием Судебника Ивана IV 1550 г. прежняя система денежных наказаний изменяет свой характер. «Продажа» заменяется «пеней» и применяется, главным образом, к преступлениям против государственного порядка. Закрепляется и такой вид штрафа, как «заповедь», который являлся дополнительным денежным наказанием за общие преступления.
К середине XVII века, по мере роста централизованной феодальной государственности перед наказанием на первый план выдвигается такая цель, как устрашение, что отразилось на системе наказаний в целом.
С принятием Соборного Уложения (1649 г.) пределы применения денежных взысканий значительно сузились. Штраф применяется лишь в качестве компенсации за убытки и ущербы, причиненные только частным лицам, а также за оскорбление. Размер штрафа напрямую зависел от сословной принадлежности потерпевшего. Кроме бесчестья (простого, двойного, тройного), платившегося истцу, Соборное уложение закрепляет пеню и заповедь. Пеня - это неопределенный штраф за нарушение каких- либо предписаний, за неисполнение каких-либо обязанностей, которых при отсутствии возможности уплаты заменялся наказанием - «что государь укажет». Заповедью назывался определенный денежный штраф, так например, взыскивалась заповедь (полтина) с тех, которые имели возможность поймать грабителя или вора, но этого не сделали, заповедь взыскивалась также в случае исполнения кем-либо своих угроз - по записи: половина установленного штрафа шла в этом случае в казну, а вторая половина к пострадавшим.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020
2. Уголовный кодекс Российской Федерации : федер. закон от
13.06.1996 № 63-ФЗ (по сост. на 13.06.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации. –1996. – № 25. – Ст. 2954
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (по сост. на 13.06.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921
4. Трудовой кодекс Российской Федерации : федер. закон от 30.12.2001 № 197-ФЗ (от 13.06.2023, с изм. от 15.06.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 3
5. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 08.01.1997 № 1-ФЗ (по сост. на 29.12.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. – № 2. – Ст. 198
6. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) : федер.
закон от 05.08.2000 № 117-ФЗ (по сост. на 29.11.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2000. – № 32. – Ст. 3340
7. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. // СУ РСФСР. – 1922. – № 15. – Ст.764 (утратил силу)
8. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. – М., 1950. – С.45 (утратил силу)
9. Уголовный кодекс РСФСР: утв. ВС РСФСР 27.10.1960 // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. – № 40. – Ст. 591 (утратил силу)
10. «О революционном трибунале, его составе, делах, подлежащих его ведению, налагаемых им наказаниях и о порядке ведения его заседаний : инструкция НКЮ от 19 декабря 1917 г. // СУ РСФСР. – 1917. – №14. – Ст. 50 (утратил силу)

Весь текст будет доступен после покупки