Штраф как вид уголовного наказания

Введение…………………………………………………………………………... 3
1. Понятие и содержание штрафа как вида наказания.……………………….. 6
2. Штраф в истории российского уголовного законодательства……………. 13
3. Штраф в уголовном праве зарубежных стран ………………………………. 20
Заключение……………………………………………………………………….. 24
Список использованных источников…………………………………………… 27

Весь текст будет доступен после покупки

В данной работе, рассматривается проблема штрафа как вида уголовного наказания. Среди наказаний, не связанных с лишением свободы осужденного, штраф занимает особое место, не только в российском государстве, но и в мире в целом. Т.к. роль материальных потребностей и интересов возросла во многое количество раз, законодатель увеличил число санкций, которые и предусматривают такой вид наказания как штраф.
Нельзя сказать, что из-за этого сократилось применение других видов наказания, но можно отметить тот факт, что штраф предусматривается в альтернативе с другими видами и применяется как в виде основного, так и в качестве дополнительного вида наказания.
Для понимания данной проблемы следует обратиться к первоисточникам данного вида наказания, т.е. углубиться в историческую составляющую понятия штраф. Анализирую исторические документы может будет сделать выводы о развитии и реализации штрафа и его форм в уголовном праве.
Степень разработанности темы. Вопросы уголовного правового противодействия взяточничеству освещались в трудах таких ученых, как: Артюхова А.А., Бочкаревой Ю.Л., Васина В.Н., Галиакбарова Р.Р., Галимова Р.И., Дзигарь А.Л., Дядькина Д.С., Костромина А.С., Кудашева Ш.А., Липатова Д.В., Миненок М.Г., Михаль О.А., Непомнящей Т.В., Орлова В.Н., Стеничкина Г. А., Тимошенко А.В. и др.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Понятие и содержание штрафа, как вида уголовного наказания

В действующем Уголовном кодексе Российской Федерации понятие “штраф” определяется как «денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных настоящим кодексом (ч.1 ст. 46 УК РФ)» в размере от 5 тыс. до 5 млн. рублей или в размере заработной платы или иного дохода, осужденного за период от двух недель до пяти лет, либо исчисляемое в величине кратной сумме взятки, коммерческого подкупа или предмета преступления, но не более пятисот миллионов рублей. На основании ч. 2 ст. 46 УК РФ необходимо назначать штраф в размере двадцати пяти тысяч рублей, даже если эта сумма превышает минимальную кратность, предусмотренную в санкции статьи Особенной части УК РФ. Такое вполне возможно в случаях, если при совершении указанных коррупционных преступлений сумма переданной или полученной взятки (либо коммерческого подкупа) была небольшой.
Например: Приговором суда С. осужден по ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере сорокакратной суммы взятки, то есть 16 000 рублей. Он признан виновным в даче взятки должностному лицу за незаконное бездействие в размере 400 рублей. Преступление совершено 31 марта 2013 года.
В апелляционном представлении прокурор указал, что согласно ч. 2 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации штраф, исчисляемый исходя из величины, кратной сумме взятки, не может быть менее 25 000 рублей.
Судебная коллегия, согласившись с доводами апелляционного представления, изменила приговор: С. назначено наказание по ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Также в судебной практики встречались случаи отмены Приговора суда, поскольку размер назначенного осужденной наказания в виде штрафа ниже установленного законом минимального размера штрафа. Например, Приговором суда от 19 сентября 2011 года Ф. осуждена по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 2 500 рублей в доход государства.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) // СПС «Консультант Плюс».
2. Уголовный кодекс РСФСР, 1960 г. // СПС «Консультант Плюс»
Материалы судебной и (или) иной юридической практики.
1. 1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"
2. Определение Конституционного Суда РФ от 25.09.2014 № 2178-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чеванина Николая Андреевича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс»
3. Апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 19 декабря 2013 года № 22-13406/2013 // СПС «Консультант Плюс»
4. Определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 14 октября 2011 года № 22-12576/2011 // СПС «Консультант Плюс»
Основная и специальная литература
1. Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии. Общая часть уголовного права. – М., 1991.
2. Багрий-Шахматов Л.В., Гуськов В.И. Теоретические проблемы классификации уголовных наказаний. – Воронеж, 1971.
3. Бочкарева Ю. Систематизация наказаний в УК РФ // Законность. – 2006. – № 11.
4. Васин В.Н. К вопросу о правовой природе штрафа // Российский судья. – 2006. – № 1.

Весь текст будет доступен после покупки