Система и виды наказаний.

-

Весь текст будет доступен после покупки

Тема уголовного наказания является важной в современном обществе, поскольку преступность создает серьезные угрозы для развития общества и национальной безопасности. В частности, в условиях нестабильной криминогенной обстановки в Донецкой Народной Республике, социальная потребность в уголовном наказании очень высока. Изучение понятия, целей и типов уголовного наказания, а также деятельности его исполняющих органов является одной из ключевых задач как для правовой науки, так и для практики борьбы с преступностью.

Система наказаний представляет собой продукт деятельности человека, созданный для регулирования общественных отношений в государстве. Преступления совершались на протяжении всей истории человечества, и научные исследования по ликвидации преступности продолжаются в различных государствах. Уголовная система наказаний является одной из структурных составляющих общей системы наказаний, причем ее связь с другими видами наказаний проявляется в некоторых общих мерах ответственности, таких как штрафы и исправительные работы. Однако уголовная система наказаний имеет свои собственные особенности как качественно, так и количественно, например, применение смертной казни или длительного лишения свободы.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ НАКАЗАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

1.1 Понятие наказания в теории уголовного права
Наказание по уголовному законодательству представляет собой меру государственного принуждения, которая назначается по решению суда лицу, признанному виновным в совершении преступления. Это наказание может заключаться в лишении или ограничении прав и свобод лица в соответствии с положениями Уголовного кодекса Донецкой Народной Республики. Все юридические нормы о наказании, содержащиеся в УК ДНР, опираются на Конституцию Донецкой Народной Республики. При назначении и применении наказания суды обязаны строго соблюдать требования Конституции относительно защиты прав и свобод человека и гражданина. Наказание считается крайней мерой, которую применяет государство, когда другие методы воздействия на лицо оказались неэффективными или не могут быть использованы. Уголовное наказание имеет государственный характер, поскольку оно может быть назначено только от имени государства, которое оценивает деяние как преступление и требует от лица подвергнуться государственному принуждению.

Уголовное наказание представляет собой наиболее суровую форму государственного принуждения, основанную на необходимости поддержания правопорядка и защиты интересов. Нормы правопорядка служат защитой правовых ценностей путем запрета и требования соблюдения определенных действий или отказа от них. Для обеспечения повиновения этим нормам необходима сила, которую обеспечивает государственная власть. Уголовное наказание представляет собой конкретную меру уголовной ответственности, описанную в уголовном законе. Оно включает в себя осуждение лица, совершившего преступление, и назначение ему уголовного наказания.

Оценка того, является ли мера государственного принуждения уголовным наказанием, определяется объективной значимостью и ценностью защищаемых благ и интересов. Уголовное принуждение не только гарантирует соблюдение уголовного права, но также отражает социальную суть уголовного наказания, поскольку уголовное наказание является лишь одной из мер государственного принуждения, предусмотренной уголовным законом.

Таким образом, уголовное наказание представляет собой меру государственного принуждения, описанную в уголовной норме и применяемую судом только к лицу, признанному виновным в совершении преступления. В случае совершения лицом не преступления, а иного правонарушения, к нему применяются другие меры правового воздействия.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Бурдо Е.П. Наказание по общему праву // Актуальные проблемы юридической науки и практики. Сборник научных статей. – М.: Йошкар-Ола: МФ МОСУ, 2007. – С.63.
2. Глазова А.Ю. Штраф как вид уголовного наказания // Научные исследования и разработки молодых ученых. 2016. № 11. С. 174
3. Захаров В. А. Некоторые проблемы назначения и реализации уголовного наказания в виде смертной казни в современной России // Концепт. – 2014. – С. 3.
4. Камынин И.Д. Спорные основания неотвратимости наказания // Юрист. №31, 2006. – С.122.
5. Квашис, В. Е. Смертная казнь: глобальные тенденции и перспективы. Уголовное право. – 2011. – № 3. – С. 103
6. Комарова Л.Р. Основные и дополнительные виды наказаний проблемы их систематизации.: Диссертация канд. Юр. наук. Казань, 2007. – С.107.
7. Коновалова, Т. Ф. Нужна ли смертная казнь? Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2010. – № 2. – С. 23
8. Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. B. Наумова. Доп. и перераб. М.: Спарк, 2009. – С.299.
9. Макеева, Н. В. Смертная казнь как мера государственного принуждения: Политико-правовой анализ. Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. – 2013. – № 2 (26). – С.
10. Марков В.П. Проблемы наказаний, не связанных с изоляцией от общества, и пути их решения // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. 2015. № 11-12. С. 169.

Весь текст будет доступен после покупки