Система прав и свобод личности.

Введение………………………………………………………………….. 3
Глава 1. Понятие прав и свобод личности………………………….. 5
1.1. Определение прав и свобод личности……………………………... 5
1.2. Классификация прав и свобод личности…………………………... 11
1.3 Историческое развитие прав и свобод личности…………………… 17
Глава 2. Гарантии прав и свобод личности в Российской Федерации………………………………………………………………...
22
2.1. Защита прав и свобод личности в российском праве……………... 22
2.2. Роль судов в обеспечении прав и свобод личности………………… 27
Заключение………………………………………………………………. 33
Библиографический список……………………………………………... 35

Весь текст будет доступен после покупки

Исследование темы «Система прав и свобод личности» является актуальным по нескольким причинам.
В условиях глобализации и разнообразия культур важность защиты прав и свобод личности становится все более значимой. Исследование этой темы помогает выявить существующие проблемы и недостатки в системе защиты прав человека.
Современное общество сталкивается с новыми вызовами, такими как цифровизация, массовые миграции, терроризм и изменение климата. Эти факторы могут угрожать правам и свободам личности, что требует их переосмысления и адаптации существующих правовых норм. В разных странах происходит постоянное обновление и развитие законодательства в области прав человека. Исследование системы прав и свобод личности позволяет анализировать эти изменения и их влияние на общество.
Активизация социальных движений за права человека, гендерное равенство, расовую справедливость и другие аспекты подчеркивает необходимость глубокого анализа существующей системы прав и свобод. Сравнительное исследование национальных систем прав и свобод с международными стандартами (например, Конвенцией о правах человека) позволяет выявить пробелы и недостатки в национальном законодательстве.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Понятие прав и свобод личности
1.1. Определение прав и свобод личности

Конституция Российской Федерации [1] провозглашает основные права и свободы человека, однако их значение и ценность проявляются только при условии реального осуществления. Права, закрепленные в законодательстве, должны поддерживаться системой практических мер, иначе они не смогут стать реальностью. Лишь возможность практической реализации прав человека подтверждает их законное закрепление. Конституция России заявляет о своем стремлении быть правовым государством, что подразумевает обязанность государственных органов создавать все необходимые условия для достижения этих целей. Однако текущая правовая реальность говорит об обратном.
В процессе реформирования законодательства в нашей стране было принято множество нормативных актов. К сожалению, законодатель не всегда успевает оперативно реагировать на изменения в экономической, политической, социальной и других сферах жизни. Это приводит к значительным пробелам в правовом регулировании и неопределенности многих правовых отношений. Более того, отдельные акты, принимаемые для исполнения законов, часто не решают, а наоборот, усугубляют существующие проблемы, создавая сложные правовые коллизии.
Таким образом, субъекты, занимающиеся правоприменительной деятельностью, в первую очередь суды, сталкиваются с серьезными трудностями при выполнении своих функций. Не удивительно, что в последнее время в юридической литературе все чаще высказываются мнения о том, что решить накопившиеся проблемы, опираясь только на традиционные научные подходы, крайне сложно. Необходимо искать новые пути и уделять больше внимания международному опыту.
«Право нельзя сводить лишь к его писаной части, к позитивному праву», - утверждает М. В. Баглай. Это особенно актуально для конституционного права, которое должно защищать свободу человека [5, с. 123]. Своя позиция известного ученого основана на норме, содержащейся в ч. 2 ст. 17 Конституции РФ: «Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения». Однако данная точка зрения подвергается критике другими исследователями. А. А. Безуглов и С. А. Солдатов указывают на недостатки теории естественного права, которая предоставляет широкие возможности для интерпретации понятий справедливого и естественного. Попытки составить универсальный перечень естественных прав для всех времен и народов оказываются беспочвенными и нереальными, поскольку сами приверженцы этой теории не имеют четких критериев для различения естественного права от позитивного. В результате возникает значительное поле для субъективизма даже среди тех, кто поддерживает идеи естественного права [8].

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования). - Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, № 0001202007040001.
2. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. – 1998. – 10 декабря.
3. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Бюллетень Верховного суда РФ. – 1994. – № 12.
4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950) // Бюллетень международных договоров. – 2001. – № 3.
5. Бакарджиев, Я.В., Ромашов, Р.А., Рыбаков, В.А. Теория государства и права в 2 частях. Часть 1. – М.: Юрайт, – 2023. – 196 с.
6. Бялт, В.С. Теория государства и права. – М.: Юрайт, 2023. – 121 с.

Весь текст будет доступен после покупки