Система следственных действий: проблемы правового регулирования и совершенствования

Введение 3
ГЛАВА 1. Становление института следственных действий в России 5
1.1 Зарождение и становление института следственных действий в России 5
1.2 Понятие следственных действий в современном уголовном процессе России 19
ГЛАВА 2. Система следственных действий в уголовном процессе России 28
2.1 Основания производства и виды следственных действий 28
2.2 Перспективы развития института следственных действий 41
ГЛАВА 3. Проблемы производства отдельных следственных действий в российском уголовном судопроизводстве 50
3.1 Общие проблемы теории и законодательной регламентации производства следственных действий 50
3.2 Актуальные проблемы производства отдельных следственных действий на практике 57
3.3 Пути решения теоретических и практических проблем системы следственных действий 65
Заключение 72
Список используемой литературы и используемых источников 75

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность работы состоит в следующем. Следственное действие является средством фиксации доказательства по уголовному делу, способствует установлению истины. Эффективность следственного действия сказывается на результате всего расследования дела. Вместе с тем, институт следственных действий не совершенен, что отражается на правоприменении в целом. Данные факты свидетельствуют об актуальности темы исследования, что и послужило причиной для ее выбора.
Степень разработанности темы исследования заключена в следующем. Тема производства следственных действий отражена в трудах таких отечественных ученых, как: С.В. Зуев, И.В. Гурлев, Е.В. Елагина, И.Н. Клыкова, М.Е. Омельченко, В.Д. Рыжов, С.Ф. Шумилин и др. Вместе с тем, в науке уголовно-процессуального права недостаточно внимания уделено, например, таким проблемам института следственных действий, как: понятие следственных действий, их правовая природа, классификация следственных действий; законодательная регламентация неотложных, следственных действий; проблемы производства следственных действий в теории и на практике и пути их решения.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе уголовно-процессуального производства при выполнении следственных действий.
Предметом исследования - законодательство, регулирующее систему следственных действий, правовые позиции высших судов, теоретические воззрения и правоприменительная судебная практика в данной сфере.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1 Становление института следственных действий в России

1.1 Зарождение и становление института следственных действий в России

Приступая к изучению истории зарождения и становления института следственных действий в России, необходимо обратиться к истокам истории Российского государства. Говорить о том, что преступности в те времена не существовало, нельзя. Преступность, как социальное явление, сопровождает общество на пути его развития и по настоящее время. Отсюда возникает вопрос, как же государство на этапе его раннего становления боролось с такими проявлениями. Первые русские князья в основном занимались вооруженными набегами на соседние государства. Из походов на земли латинян русичи возвращались не только с добычей, но и с новыми знаниями. Поэтому не случайно, еще до зарождения первых законодательных актов уже имели место быть международные соглашения, обеспечивающие правопорядок между государствами. Как, например, в русско-греческом договоре, датированном 911 годом: «Если Русин убьет христианина (т.е. грека) или христианин убьет Русина, пусть убийца будет задержан ближними убитого и да убьют они его» [12, с. 69]. Однако, открытым остается вопрос, а кто же, все-таки осуществлял поиск виновного лица.
Как отмечают исследователи, в те времена обязанность поймать преступника, найти доказательства его вины, возможных свидетелей лежала целиком на жертве, в отношении которой было совершено преступление или на ее родных. Посредством гонения следа и свода возможно было поймать преступника, при этом государство не имело к этому никакого отношения, а уж тем более компетентных органов уполномоченных на осуществление данных действий. Единственными, кто могли оказать помощь жертве в розыске преступника, являлась община.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Агутин А.В., Синцов Г.В. Доказывания по уголовным делам о хищениях, совершенных в форме мошенничества, на стадии возбуждения уголовного дела: вопросы организации и управления // Известия высших учебных заведений Поволжский регион. Вып. № 3. Пенза: ПГУ. 2016. С. 102- 107.
2. Адигамова Г.З. Следственные действия, проводимые по судебному решению и с санкции прокурора: Автореф. дис... к.ю.н.. Челябинск, 2004. 15 с.
3. Ахметшин Р.Э., Шадрина В.В. Понятие и система следственных действий в уголовно-процессуальном законодательстве РФ // Современные проблемы уголовного права и процесса. Сборник научных трудов научно- практической конференции. Хабаровск. 2020. С. 27-31.
4. Бабич Н.В. История предварительного следствия России: монография. М.: Проспект, 2020. 234 с.
5. Баев О.Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие. М., 2013. 150 с.
6. Баев О.Я. Следователь (основы теории и практики деятельности). М.: Литагент Прометей, 2017. 340 с.
7. Байков А.Д. Уголовно-процессуальные отношения. М. : Юридическая литература, 2000. 173 с.
8. Балугянский М.А. Судебная реформа. М., 1905. 411 с.
9. Баранов, А.М. Процессуальные ошибки, совершаемые на этапе окончания предварительного следствия, и способы их устранения. Омск : Омская академия управления МВД РФ, 1996. 311 с.
10. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс: учебное пособие. М. : Проспект, 2018. 560с.
11. Белкин Р.С. Курс криминалистики. в 3 т. Т. 3. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М. : Юристъ, 1997. 410 с.
12. Бирюков С.Ю. История следствия и следственных органов в России

// Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. 2019. № 7. С. 153-156.
13. Бирюков С.Ю. История развития предварительного следствия в России // Вестник Ивановского государственного университета. Серия: Естественные, общественные науки. 2019. № 1. С. 68-73.
14. Блудов Д.Н. Роль прокурора в гражданском процессе дореволюционной России // Буржуазные реформы в России второй половины XIX века. Воронеж. 1987. С. 45-51.
15. Боровик Н.В. Исторические аспекты особенностей проведения следственных действий в России при уголовном преследовании // Техника и безопасность объектов уголовно-исполнительной системы. Сборник материалов Международной научно-практической конференции. 2018. С. 368- 371.
16. Быховский И.Е. Процессуальные и тактические вопросы системы следственных действий: автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 1976. 18с.
17. Войтович А.П. Современные проблемы соблюдения органами следствия и дознания уголовно-процессуального законодательства // Мировой судья. 2020. № 2. С. 18-24.
18. Волынский А.Ф. Социальные функции и задачи наук криминального цикла в условиях реформирования уголовного судопроизводства // Наука и практика: материалы Международной научно- практической конференции «Актуальные проблемы юридической науки и практики» (26 февраля 2004 г. Орел): Орловский ЮИ МВД РФ, 2004. С. 5-9.
19. Вопросы Следственного комитета Российской Федерации [Электронный ресурс]: Указ Президента Российской Федерации от 27.09.2010
№ 1182 ФЗ (ред. 15.01.2011) URL: https://base.garant.ru/1357437/ (дата обращения: 22.01.2022).
20. ГОСТа 25751-83 (СТ СЭВ 6506-88) «Инструменты режущие. Термины и определения общих понятий» // М.: Издательство стандартов, 1990 год официальное издание.

Весь текст будет доступен после покупки