СИСТЕМА СОВРЕМЕННОГО УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА: СОСТОЯНИЕ, ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ

Введение……………………………………………………………………... 3
1. Современные основы системы уголовного процесса: состояние, тенденции, развития…………………………………………………………
7
§1.1 Исторические тенденции изменения уголовного процесса………… 7
§1.2 Понятие системы уголовного процесса: соотношение понятий уголовного процесса и уголовного судопроизводства…………………….
11
§1.3 Современная уголовная политика в Российской Федерации………… 20
2. Система стадий в уголовном судопроизводстве……………………….... 24
§2.1 Досудебные стадии современного уголовного процесса…………….. 24
§2.2 Судебные стадии современного уголовного процесса……………….. 34
§2.3 Исключительные стадии современного уголовного процесса………. 40
3. Практические основы развития российского уголовного процесса….... 46
§3.1 Практические тенденции развития процессуальных статусов участников уголовного процесса………………………………………….....
46
§3.2 Судебное разбирательство по уголовным делам: регулирование и эффективность правоприменения…………………………………………..
62
Заключение…………………………………………………………………… 70
Список использованных источников.……………………………………….. 74
Приложение А - Признаки стадий уголовного процесса…………………... 79
Приложение Б - Система стадий уголовного процесса…………………….. 80

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования системы уголовного процесса, его состояние и тенденции развития, обусловлена его современным состоянием, что наглядно нам показывает официальная статистика, приводимая Верховным судом. Если в 2019 году Верховный суд рассмотрел 5294 надзорных жалобы и представления по уголовным делам и в свете проводимой судебной реформы этот показатель снижался: в 2017 году суд рассмотрел на 20% больше жалоб (6574), а в 2018 – на 10% (5863), то 2021 год принес в судебную систем небывалый подъем по рассмотрению в уголовной кассации Верховного суда дел. По официальным данным, предоставленным обзором статистических данных в Верховном Суде Российской Федерации количество рассмотренных дел выросло на 208%. В кассации уголовная коллегия Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела 755 дел в отношении 915 лиц, что в разы больше после «года пандемии» - 2020.
Таким образом, возрастающий процент удовлетворения требований объясняется тем, что существующая модель уголовного процесса в России недостаточно эффективна . Таким образом, статистические данные открывают нам практическую значимость изучения современного состояния системы уголовного процесса с целью соблюдения установленной процессуальной формы деятельности уполномоченных органов и лиц по возбуждению, расследованию т разрешению уголовных дел, имеющая своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших и защиты прав человека от необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод.
Во-вторых, законом РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 № 1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти» , в Конституцию 1993 года были внесены изменений, которые затронули в том числе организацию и функционирование судебной власти. Конечно же первый вопрос, который следует задать, как это отразится на эффективности функционирования как судопроизводства в целом, так и отдельных процессуальных институтов уголовного процесса, ведь уже порядком три десятилетия реформирование судебной системы является предметом много численных дискуссий среди правоведов как теоретиков, так и практиков.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Современные основы системы уголовного процесса: состояние, тенденции, развития

§1.1 Исторические тенденции изменения уголовного процесса

Для понимания тенденций развития современного уголовного процесса, на наш взгляд, необходимо начать с рассмотрения исторических этапов становления и развития данной науки. Развитие судопроизводства претерпевало диаметральные тенденции, которые не раз кардинально меняли российское судопроизводство.
Ранее проявления уголовного процесса юридическая наука не различала как отдельное судопроизводства, уголовный процесс рассматривался в контексте гражданского процесса и не выделяется отдельно . Рассмотрение гражданских и уголовных дел происходило в единой форме, что приводило к злоупотреблениям, со стороны суда.
В дальнейшем, потребовалось реформирование указанной системы судопроизводства, для снижения народного недовольства и формированию новой процессуальной формы. Уголовное законодательство имеет богатую историю становления, которая может занимать отдельное исследование, поэтому в рамках нашей работы, мы остановимся только на некоторых этапах развития уголовного судопроизводства.
Схематично представим путь развития от обычаев уголовного права до уголовно процессуального кодекса. Немногочисленные источники указывают на существование судебных органов и судебных процедур еще в X веке. Исследователи отмечают, что существовала процедура поединка еще до появления Русской Правды.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)//Российская газета. 1993. 25 декабря; СЗ РФ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398; Российская газета, № 55, 16.03.2020.
2. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 20.10.2022) «О прокуратуре Российской Федерации»// Российская газета, № 39, 18.02.1992; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru - 20.10.2022 (дата обращения: 06.06.2022).
3. Федеральный закон от 01.04.2019 № 46-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части противодействия организованной преступности» // Российская газета, № 72, 03.04.2019.
4. Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 № 1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти»// Российская газета, № 55, 16.03.2020.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022)// Российская газета, № 249, 22.12.2001.
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.07.2013 №16-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б.Т. Гадаева и запросом Курганского областного суда»// Собрание законодательства РФ, 15.07.2013, №28, ст. 3881.
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.11.2017 №30-П «По делу о проверке конституционности положений статей 38 и 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Ченского»// Собрание законодательства РФ, 04.12.2017, №49, ст. 7528.
8. Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2003 N 451-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Веккера Сергея Вадимовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 86, 87, 235, 252, 253, 283 и 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»//URL: https://base.garant.ru/12134358/ (дата обращения: 25.05.2022).
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 №51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)»// Российская газета, №297, 29.12.2017.
10. Постановление № 1-387/2013 от 15 ноября 2013г. Центральный районный суд г. Челябинска [Электронный ресурс] // URL: https://sudact.ru/regular/doc/6DE4A3Pg2WJa/ (дата обращения 24.02.2021).
11. Бондарь М.М. Современное состояние и перспективы модернизации процессуального статуса подозреваемого в уголовном судопроизводстве // Теория и практика общественного развития. 2021. №11 (165). С.137-142.
12. Бородинова Т.Г., Сторона защиты и ее функция в судебных стадиях уголовного судопроизводств: Дисс. канд. юрид. наук. – М., 2005. – 162 с.
13. Борисевич Г.Я. В продолжение дискуссии о месте стадии возбуждения уголовного дела в российском уголовном процессе // Пермский юридический альманах. -2022. -№5. -С.332-355.
14. Бурмагин С.В. Итоговые и промежуточные судебные решения в контексте единства и дифференциации судебных производств в уголовном процессе // Актуальные проблемы российского права. - 2019. - №9. - С.97-105.
15. Василенко В.А. Понятие предварительного расследования и его значение в уголовном процессе России // Общество: политика, экономика, право. -2019. -№1. -С.62-65.

Весь текст будет доступен после покупки