СИСТЕМА УГОЛОВНЫХ НАКАЗАНИЙ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Введение…………………………………………………………………… 6
Характеристика системы наказаний в России ………………………........ 9
Виды наказаний по Уголовному кодексу Российской Федерации ……... 19
Отграничение свободы как вид уголовного наказания ………………….. 28
Заключение………………………………………………………………….. 49
Перечень использованных информационных ресурсов……………..…… 52

Весь текст будет доступен после покупки

Наказание как мера государственного принуждения была, есть и будет мощным, а нередко и действенным средством решительного воздействия на преступность в соответствии с его целями; один из важных государственных рычагов локализации и нейтрализации преступности в стране, снижения ее уровня.
По сравнению с учением о преступлении, проблемы наказания значительно реже подвергались глубокому исследованию в доктрине российского уголовного права. Указанные обстоятельства, вместе взятые, еще более актуализируют избранную тему выпускной квалификационной работы. На современном этапе развития российского общества пересматривается отношение к уголовному наказанию. Государство, с одной стороны, не может обеспечить применение системы наказаний, предусмотренных УК РФ, с другой стороны, признает опасным массовое осуждение лиц, совершивших преступления, к реальному лишению свободы. Эта опасность объясняется не только взаимозависимостью числа лиц, осужденных к лишению свободы, и рецидива преступлений, но и затратностью содержания преступников в местах лишения свободы.
Вместе с тем, в силу конституционной ответственности государства за обеспечение общественной безопасности и правопорядка, применение наказания остается необходимым. Поэтому регламентация правил назначения наказания должна быть такой, чтобы было соблюдено требование справедливости и чтобы наказание использовалось только в тех пределах, которые необходимы для достижения поставленных перед наказанием целей и задач.
Общепризнанными принципами назначения наказания являются законность, справедливость, гуманизм. Вместе с тем не всегда признается, но всегда имеется в виду, применительно к процессу назначения наказания, принцип целесообразности. Задача сокращения числа лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, соответствует именно принципу целесообразности.
Анализ назначаемых по УК РФ наказаний свидетельствует, что судами Российской Федерации соблюдаются принципы уголовного права, на основе которых обеспечивается решение закрепленных в УК РФ задач и соблюдаются положения закона о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в том случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Современная уголовная политика Российской Федерации направлена на усиление борьбы с тяжкими и особо тяжкими преступлениями при одновременном смягчении уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести. Проявляется это, прежде всего, в увеличении предусмотренных УК РФ видов наказаний, не связанных с изоляцией от общества, расширении круга оснований их применения, совершенствовании регламентации их исполнения.
Целью выпускной квалификационной работы является комплексное исследование системы уголовных наказаний в России и разработка предложений по совершенствованию уголовного и уголовно-исполнительного законодательства.
Для достижения поставленных целей необходимо решить следующие задачи:
? рассмотреть характеристику систем наказаний в России;
- изучить виды наказаний по Уголовному кодексу Российской Федерации;
? проанализировать отграничение свободы как вид уголовного наказания;
? сформулировать предложения и практические рекомендации по квалификации данных преступлений.
Объектом данного исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу применения различных видов уголовных наказаний и реализации цели наказания.
Предметом исследования является система и виды наказаний, закрепленные в правовых нормах современного уголовного законодательства Российской Федерации.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные и частные методы познания, формально-логический, системный, сравнительно-правовой, статистический, конкретно-социологический и иные методы исследования.
Теоретическую основу исследования оставили основные положения теории уголовного права и других смежных правовых наук.
Практическая значимость работы заключается в возможности применения ее результатов в процессе дальнейшего совершенствования законодательства, а также в правоприменительной деятельности. Материалы исследования могут использоваться в учебном процессе при чтении курсов. Информационную базу исследований составили научные работы Е.В. Авдеева, A.A. Аксенова, Н.В. Беляев, С. Боронбекова, Т.Н. Волковой, А.Я. Грищко, З.С. Зарипова, В.И. Игнатенко, Л.Л. Кругликов, Ю.А. Кащубы, B.В. Мальцева, А.Ф. Мацкевича, В.Н. Орлова, Н.И. Петренко, Е.А. Пермиловская, А.И. Рарог, Рассказова, C.B. Расторопова, А. В. Серебренникова, А.И. Сидоркина, О.В. Старкова, С.А. Старостина, И.В. Упорова, A.A. Чистякова, А.И. Шилова, В.Е. Южанина и других ученых.

Весь текст будет доступен после покупки

1 Характеристика системы наказаний в России


В доктрине уголовного права существует понятие системы уголовных наказаний, но рассмотрению этого понятия должно предшествовать изучение понятия системы, которое используется в междисциплинарных исследованиях. Наиболее распространенным является понимание системы наказаний в узком смысле, когда она ограничивается совокупностью элементов – отдельных видов наказаний. Действующий Уголовный кодекс Российской Федерации содержит норму, определяющую виды наказаний ст. 44 УК РФ. При этом в доктрине уголовного права присутствует понятие системы наказаний, имеющее отношение именно к ст. 44 УК РФ .
Система наказаний - это установленный уголовным законом обязательный для законодателя и суда внутренне упорядоченный (иерархически), исчерпывающий перечень видов наказаний. Кроме общего понятия системы наказаний и признаков, заключенных в этом определении, выделяют две самостоятельные системы наказаний: идеальную, которая содержится в уголовном законе, и реальную, существующую в практике применения права.
Существование реальной системы наказаний, отличной от идеальной, по мнению автора, обусловлено тем, что определенные виды наказаний не применяются на практике. Думается, что в данной ситуации не существует объективных оснований для выделения отдельной системы наказаний, существующей в практике применения материального и процессуального уголовного закона. Наличие отдельных видов наказаний, не имеющих средств реализации, не ставит под сомнение существование системы наказаний в целом. Данный факт лишь свидетельствует о том, что действующая система наказаний нуждается в совершенствовании.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Уголовный кодекс Российской Федерации : [принят Гос. Думой 24 мая 1996 г., Одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 г., с изменениями и дополнениями по состоянию на 24.09.2022 г.] // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
2. Серебренникова, А. В. Нравственное обоснование системы уголовных наказаний // Журнал российского права. 2021. № 12. С. 41 - 46.
3. Шарапов, Р. Д. Старые и новые проблемы российской системы уголовных наказаний // Российский юридический журнал. 2017. № 6. С. 116 - 121.
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации : [принят Гос. Думой 18 декабря 1996 г., Одобрен Советом Федерации 25 декабря 1996 г., с изменениями и дополнениями по состоянию на 11.06.2022 г.] // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 2. – Ст. 198.
5. Рарог, А. И. Цели наказания в науке уголовного права // Актуальные проблемы российского права. 2021. № 2. С. 125 - 139.
6. Кузнецов, А. П., Курдюков С.И. Цели уголовного наказания: теоретико-прикладное исследование // Российская юстиция. 2019. № 3. С. 4 - 7.
7. Беляев, М.В., Багаутдинов Ф.Н. Некоторые вопросы освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа // Российская юстиция. 2019. № 12. С. 34 - 38.

Весь текст будет доступен после покупки