Системность как условие построения общей классификации ограниченных вещных прав

Введение
Глава1. Ограничение вещных прав в соответствии с российским законодательством
§ 1. Право хозяйственного ведения и право оперативного управления
§ 2. Право постоянного (бессрочного) пользования и право пожизненного наследуемого владения земельным участком
§ 3. Сервитуты.
Глава ? Особенности развития системы ограниченных вещных прав на чужую вещь в российском гражданском праве
§ 1. Трансформация развития ограниченных вещных прав.
§ 2. Системность как условие построения общей классификации ограниченных вещных прав
Заключение
Список нормативных актов и использованной литературы

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследуемой темы. Российское законодательство об ограниченных вещных правах находится в стадии формирования и в настоящее время не в полной мере отвечает интересам участников рынка. Проблема системного построения ограниченных вещных прав пока не получила должного законодательного и доктринального решения. В литературе отмечается не всегда последовательный и хаотичный характер формирования видов и содержания вещных прав. Отдельные исследователи включают в перечень ограниченных вещных прав права, которые не отвечают в полной мере его отличительным признакам и свойствам. Между тем важность ограниченных вещных прав для экономически развитого гражданского оборота более чем очевидна. Разработанная германскими пандектистами теория ограниченных вещных прав, позволявших обеспечивать экономически обоснованное- участие одного лица в праве- собственности другого, нуждается в дальнейшем развитии.
В советской науке гражданского права ограниченные вещные права длительное время были преданы забвению ввиду наличия исключительно государственной собственности на землю, упрощенного и обедненного «планово-организованного» имущественного оборота. И только с переходом к рыночной системе хозяйствования возникли объективные предпосылки возрождения и дальнейшего развития института ограниченных вещных прав. Действующее российское законодательство о вещных правах нуждается. в доработке, осуществление которой возможно только при наличии добротной научно обоснованной концепции вещных прав. До сих пор в ГК РФ отсутствует общая часть о вещном праве, выделение которой свойственно развитым европейским странам пандектной системы. Нормы права об отдельных видах вещных прав рассосредоточены в различных кодифицированных законодательных актах, что не способствует формированию единообразной правоприменительной практики. Кроме того, закрепленный в ст. 216 ГК РФ перечень ограниченных вещных прав уже не отвечает требованиям современной российской экономики и не предоставляет участникам гражданского оборота, прежде всего гражданам, широких возможностей по выбору вещного права. Более того, имеет место негативная тенденция сужения перечня ограниченных вещных прав на объекты недвижимости, которая отчетливо прослеживается в земельном законодательстве последних лет. Граждане и юридические лица фактически вынуждены удовлетворять свои экономические потребности за счет находящегося у них во владении объектов недвижимости посредством арендных правоотношений.
Все это заставляет обратиться к анализу института ограниченных вещных прав в современном гражданском законодательстве с позиции системного подхода.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава I. ОГРАНИЧЕННЫЕ ВЕЩНЫЕ ПРАВА ПО РОССИЙСКОМУ ГРАЖДАНСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ
§ 1. Право хозяйственного ведения и право оперативного управления
В российском гражданском праве объектами ограниченных вещных прав признаются имущественные комплексы юридических лиц - несобственников (унитарных предприятий и учреждений), для которых, как пишет Е.А. Суханов, «пришлось искусственно конструировать никому не известные ранее ограниченные вещные права хозяйственного ведения и оперативного управления имущественными комплексами...» . Другие страны не знали таких конструкций, как право хозяйственного ведения и право оперативного управления. Данным правам присущи все признаки ограниченных вещных прав.
Право оперативного управления было закреплено в ст. 21 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 г. и в ст. 93 Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. , чему предшествовала разработка модели права оперативного управления академиком A.B. Бенедиктовым. Ученый обосновал отличие права непосредственного оперативного управления имуществом государства от административной компетенции: «Права и обязанности социалистического госоргана (госпредприятия) по оперативному управлению закрепленным за. ним имуществом не могут быть сведены просто к компетенции госоргана - в том обычном понимании, в каком этот термин применяется: в государственном или административном праве. ... Непосредственное оперативное управление государственными имуществами, возложенное социалистическим государством на его оперативно-хозяйственные органы, осуществляется, напротив, не только и не столько посредством административно-правовых актов, сколько посредством гражданско-правовых сделок, а также актов, устанавливающих трудовые отношения названных госорганов с их рабочими и служащими. Именно для установления гражданско-правовых отношений с другими участниками гражданского оборота и трудовых отношений со своими работниками оперативно-хозяйственные органы наделяются государством определенными правомочиями по владению, пользованию и распоряжению закрепленными за ними государственными имуществами» .

В дальнейшем право оперативного управления распалось на право полного хозяйственного ведения и право оперативного управления, что было установлено в ст. 5 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» и в ст .ст. 47, 48 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г . Собственник мог закрепить принадлежащее ему имущество за созданным им предприятием на праве полного хозяйственного ведения. Право оперативного управления- было предназначено для финансируемых собственником государственных и иных учреждений. Подобная дифференциация преследовала цель дать максимальную свободу государственным товаропроизводителям, не имевшим реального интереса в постоянном улучшении результата своей деятельности в системе планового хозяйства.
В настоящее время право хозяйственного ведения и право оперативного управления урегулированы гл. 19 ГК РФ . В основном данные права предназначены для закрепления прав на имущество за государственными (муниципальными) юридическими лицами, хотя не исключено, что они могут принадлежать и частным учреждениям.

Весь текст будет доступен после покупки

ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные акты Нормативные акты Российской Федерации
1. Конституция Российской Федерации // Российская газ. — 1993. — 25 дек.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от
30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. Федер. закона от 6 декабря 2007 г. № ЗЗЗ-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. — Ст. 3301.
3. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136- ФЗ (в ред. Федер. закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 44. - Ст. 4147.
4. Градостроительный кодекс Российской Федерации: Федер: закон от 29.12.2004 № 190-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2005. - № 1 (ч. 1). - Ст. 16.
5. Лесной кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 29.01.1997 № 22-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 5. - Ст. 610.
6. Водный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от
16.11.1995 № 167-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 47. - Ст. 4471.
7. Гражданский кодекс РСФСР от 11.06.1964 // Ведомости ВС РСФСР. - 1964*. - № 24. - Ст. 407 (утратил силу).
8. Земельный кодекс РСФСР 1970 года// Ведомости ВС РСФСР. - 1970. - № 28. - Ст. 581 (утратил силу).
9. Земельный кодекс РСФСР 1922 года // Собрание узаконений РСФСР. - 1922. - № 68. - Ст. 901 (утратил силу).
10. Федеральный закон «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 № 137-Ф3( в ред. от 08.05.2009 № 93- ФЗ // СЗ РФ.-2009. - № 19. - Ст. 2281.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. -№ 44. -Ст. 4148;

Весь текст будет доступен после покупки