Следователь в состязательном уголовном процессе

Введение 3
Глава 1 Правовые основы процессуальной деятельности следователя
§ 1.1 Сущность и проблемы нормативного закрепления процессуального положения следователя
§ 1.2 Функциональное назначение деятельности следователя в российском уголовном процессе
Глава 2 Сущность и структура деятельности следователя в состязательном уголовном процессе
§ 2.1 Процессуальная самостоятельность следователя при принятии решений и производстве следственных и иных процессуальных действий
§ 2.2 Проблемы обеспечения процессуальной самостоятельности следователя на заключительном этапе предварительного следствия
§ 2.3 Полномочия следователя в состязательном уголовном процессе
Заключение
Список использованных источников и литературы

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Являясь участником уголовно-процессуальных отношений, следователь занимает центральное место в процессе предварительного расследования.
От уровня квалификации следователя зависит достижение целей уголовного судопроизводства, причем не только в форме соблюдения прав и свобод потерпевших от преступления лиц, но и в форме защиты личности от необоснованного и незаконного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод.
Осуществляя предварительное расследование, следователь применяет весь арсенал уголовно-процессуальных мер, закрепленных в законе. При этом, производя какие-либо действия, следователь руководствуется теми правами и обязанностями, а также несет ответственность, которые составляют его процессуальный статус.
Актуальность работы заключается в том, что вопрос о статусе следователя, точнее, об отдельных его составляющих, является дискуссионным не только среди ученых, но и среди практиков, поскольку зачастую нормативно-правовое закрепление не отражает противоречий, выявляемых в ходе правоприменения, а также влияет на возможность использования доступного следователю инструментария.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1 Правовые основы процессуальной деятельности следователя
§ 1.1 Сущность и проблемы нормативного закрепления процессуального положения следователя

В соответствии с пунктом 41 статьи 5 УПК РФ, следователь является должностным лицом, уполномоченным осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.
Расследуя уголовные дела, все следователи обладают равными правами и обязанностями перед вышестоящими органами, что является неотъемлемым элементом их процессуального статуса. Также элементом статуса является ответственность следователя за принимаемые им решения. В случае нарушения трудовых обязанностей следователь несет дисциплинарную ответственность, в случае нарушения уголовного закона или законодательства об административных правонарушениях наступает, соответственно, уголовная или административная ответственность. Если же в результате действий следователя, допущенных при исполнении служебных обязанностей, нанесен материальный ущерб, то наступает гражданско-правовая ответственность следователя.
Также важной составляющей статуса следователя является его самостоятельность.
Отмечается, что процессуальная самостоятельность следователя в ходе предварительного расследования находится под вопросом, в силу указаний закона. С одной стороны, следователь, будучи должностным лицом, уполномоченным в пределах своей компетенции осуществлять предварительное следствие по делу, самостоятельно направляет ход расследования, принимает решение о производстве следственных и иных процессуальных действий.
С другой стороны, УПК РФ ставит ряд действий следователя в зависимость от судебного решения либо согласия руководителя следственного органа.
Так, руководитель следственного органа, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 39 УПК РФ, уполномочен давать следователю согласие на возбуждение перед судом ходатайства об избрании, продлении, об отмене или изменении меры пресечения либо о производстве иного процессуального действия, которое допускается на основании судебного решения.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 23.03.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – №52 (ч.1). – ст.4921
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.03.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – №25. – ст.2954
4. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением института установления объективной истины по уголовному делу: проект Федерального закона №440058-6 (внесен депутатом Государственной Думы ФС РФ А.А. Ремезковым) // КонсультантПлюс. – Режим доступа: https://online11.consultant.ru/cgi/online.cgi?req=doc&ts=jxDKH1T4QCVtQQ261&cacheid=E71415024825310516A378E0C1EB20A2&mode=splus&rnd=T1maqQ&base=PRJ&n=114401#7YZ7I1TOaS7YI0Vs3 (требуется авторизация, дата обращения – 27.03.2024)
5. Азаренок, Н. В. Предъявление обвинения и уведомление в уголовном процессе // Российский следователь. - 2013. - № 7.

Весь текст будет доступен после покупки